Постановление от 14 февраля 2023 г. по делу № А71-17709/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-10056/22

Екатеринбург

14 февраля 2023 г.


Дело № А71-17709/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Артемьевой Н.А., Кудиновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2022 по делу № А71-17709/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по тому же делу.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики принял участие представитель ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 08.07.2022).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2022 в отношении должника - ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий 15.08.2022 обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2022 должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника – без удовлетворения.

В кассационной жалобе должник, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Должник указывает, что ходатайство о признании его банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина с приложенным отчетом финансового управляющего от 15.08.2022 получено им только 23.08.2022, то есть после оглашения резолютивной части обжалуемого решения, в связи с этим он не мог ознакомиться с указанными документами, а также воспользоваться своим правом на предоставление позиции по спору. По мнению заявителя, судами не учтено, что судом общей юрисдикции с общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Ижевск» (далее – общество «ЗМК-Ижевск») в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., а также заработная плата в размере 450 000 руб. Кроме того, должник полагает, что финансовый управляющий в рамках настоящего дела действует недобросовестно, а также ссылается на позицию Арбитражного суда Уральского округа, изложенную в постановлении от 22.08.2022 по делу № А71-10668/2021.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.2.2021 принято к производству заявление общества «ЗМК-Ижевск» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2022 в отношении должника - ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов назначено на 11.07.2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов отложено на 22.08.2022.

Финансовым управляющим ФИО4 21.07.2022 созвано первое собрание кредиторов в форме заочного голосования (в электронной форме) со следующей повесткой дня: «Отчет финансового управляющего», «Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества», которое не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Финансовый управляющий 15.08.2022 обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, относящихся к проведению процедуры банкротства, в том числе: отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 15.08.2022, анализа финансового состояния гражданина ФИО2, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 05.07.2022, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 21.06.2022, протокола собрания кредиторов от 21.07.2022, реестра требований кредиторов ФИО2 по состоянию на 15.08.2022, описи имущества гражданина от 21.06.2022 и др.

Указанные документы поступили в электронном виде через систему «Мой арбитр».

В ходе процедуры реализации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования общества «ЗМК-Ижевск» в размере 1 428 326 руб. 14 коп. основного долга (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2022) и акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – общество «Альфа-Банк») в размере 343 70 руб. 88 коп., в том числе: 339 727 руб. 99 коп. основного долга, процентов и 3 973 руб. 89 коп. неустойки, штрафа (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2022).

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния гражданина ФИО2 управляющим ФИО4 сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника в рамках проведения процедуры реструктуризации, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, недостаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения. Финансовым управляющим также сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ФИО2, наличии сделок, подлежащих оспариванию, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Из отчета финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 15.08.2022 следует, что какое-либо движимое (недвижимое) имущество, ценные бумаги, иные ценные вещи, дебиторская задолженность у ФИО2 управляющим не обнаружены.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для введения процедуры реализации в отношении должника. При этом суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями, учитывая все фактические обстоятельства дела в совокупности, установив, что ни в предусмотренный законом срок, ни по истечении указанного срока проект плана реструктуризации долгов ни должником, ни его кредиторами не представлен, при этом отсутствие принятого собранием кредиторов должника решения о признании должника банкротом не является препятствием для введения процедуры реализации имущества гражданина; приняв во внимание размер кредиторской задолженности гражданина, включенный в реестр, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры реализации.

Доводы должника о несвоевременном направлении ему ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества с отчетом финансового управляющего, обоснованно отклонены апелляционным судом, поскольку судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов определением арбитражного суда от 11.07.2022 было отложено на 22.08.2022; информация о поступлении ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом опубликована в сети Интернет в карточке дела № А71-17709/2021 16.08.2022, о чем указывал и сам должник в апелляционной жалобе, следовательно, должник знал и или должен был знать о поданном финансовым управляющем ходатайстве и имел возможность ознакомиться с представленными управляющим документами.

Между тем должник, либо его представители с ходатайством об отложении судебного разбирательства, либо объявлении перерыва в судебном заседании с целью ознакомления с соответствующими документами к суду не обращались. Проект плана реструктуризации долговФИО2 так и не был представлен ни в суд, ни участникам настоящего дела.

Ссылки должника на то, что в производстве Устиновского районного суда г. Ижевска рассматриваются два дела о взыскании долга по договору займа и задолженности по заработной плате, о чем финансовому управляющему достоверно известно обоснованно не приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом размера включенных на дату рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов требований общества «ЗМК-Ижевск» и общества «Альфа-Банк», а также непредставления со стороны должника плана реструктуризации долгов, не исключают наличия оснований для признания должника банкротом.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Ссылки должника на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2022 по делу № А71-10668/2021 судом округа не принимаются, поскольку обстоятельства споров являются различными.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) не опровергают, о нарушении судами норм права, наличии у судов оснований для принятия иного решения не свидетельствуют, и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем, само по себе признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает возможности должника погасить включенные в реестр требований кредиторов требования и прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2022 по делу № А71-17709/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий В.В. Плетнева


Судьи Н.А. Артемьева


Ю.В. Кудинова