Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № А40-148648/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-27052/2017
г. Москва
07 сентября 2017 года
Дело № А40-148648/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Коммерческого банка "Интеркредит" (акционерное общество)на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017по делу № А40-148648/16, вынесенное судьей П.А. Марковым,о включении требования ЗАО "БИС" в размере 35.002.600 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов КБ "Интеркредит" (АО) о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого банка "Интеркредит" (акционерное общество) конкурсный управляющий Коммерческого банка "Интеркредит" (акционерное общество) - ГК «АСВ»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Коммерческого банка "Интеркредит" (акционерное общество) – ФИО2 дов. от 01.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом КБ "Интеркредит" (АО). Решением суда от 21.09.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №187 от 08.10.2016, стр. 39.

Арбитражным судом города Москвы рассматривались возражения Закрытого акционерного общества "Безопасность и Связь" (ЗАО "БИС") по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Конкурсным управляющим ЗАО "БИС" заявлены возражения относительно отказа ГК АСВ во включении суммы в размере 35.002.600 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 включено требование ЗАО "БИС" в размере 35.002.600 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов КБ "Интеркредит" (АО).

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи нарушением судом норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Судом установлено, что 17.10.2016 кредитор обратился к ГК АСВ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Уведомлением от 14.11.2016 конкурсный управляющий включил в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в 38.458.184,29 рублей и отказал во включении части требования в размере 35.002.600 рублей, в связи с отсутствием обязательств в указанном размере.

Заявитель, не согласившись с уведомлением конкурсного управляющего, обратился в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Судом установлено, что 26.02.2013 у ЗАО "БИС" открыт счет в КБ "Интеркредит" (АО) №40702810500000005711.

Как следует из выписки по счету, ЗАО "БИС", открытому в КБ "Интеркредит" (АО), 14.06.2016 во исполнение платежного поручения №104 от 14.06.2016 с расчетного счета заявителя через корреспондентский счет Банка были списаны денежные средства в размере 35.000.000 рублей в качестве оплаты по договору №67 от 01.06.2016 (юридические услуги), а также были списаны денежные средства в размере 2.600 рублей (комиссия за услуги Банка).

Конкурсный управляющий ЗАО "БИС" пояснил, что при проведении мероприятий банкротства ЗАО "БИС", им не было обнаружено заключенного ЗАО "БИС" договора №67 от 01.06.2016 на оказание юридических услуг, а также не обнаружено платежное поручение №104 от 14.06.2016.

Кроме того, конкурсный управляющий ЗАО "БИС" пояснил, по сведениям, предоставленным бывшим руководителем общества, указанный договор обществом не заключался, указание о перечислении денежных средств банку не давалось. В настоящее время в правоохранительные органы подано заявление о возбуждении уголовного дела, в связи с перечислением денежных средств со счета общества.

В соответствии с п. 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 года N 383-П платежи производятся с оформлением подтверждающих документов, а именно: платежных поручений, инкассовых поручений, платежных требований, платежных ордеров, банковских ордеров, приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами.

Конкурсному управляющему КБ "Интеркредит" (АО) было предложено представить платежное поручение №104 от 14.06.2016, на основании которого произошло списание денежных средств со счета заявителя в размере 35.000.000 рублей.

Однако, платежное поручение №104 от 14.06.2016 в материалы дела представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 71 АПК ПРФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приуказанныхобстоятельствах,установив, что доказательства, обосновывающие правомерность перечисления денежных средств по платежному поручению №104 от 14.06.2016 в размере 35.000.000 рублей, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о том, что требование кредитора ЗАО "БИС" в размере 35.002.600 рублей является обоснованным и подлежит включению в реестр кредиторов должника.

С такими выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в виду следующего.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и при этом обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Суд принимает решение по заявленным основаниям и предмету. В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения обоснованно исходил из представленных в дело возражений и доказательств и принял решение на основании представленных в материалы дела доказательств.

В этой связи, оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционным судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 по делу № А40-148648/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого банка "Интеркредит" (акционерное общество) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.А. Солопова

Судьи:С.ФИО3

И.М.Клеандров