Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № А32-2242/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-2242/2018
город Ростов-на-Дону
19 сентября 2025 года
15АП-10616/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В., судей М.Г. Величко, Е.А. Маштаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А., при участии:

от истца посредством веб-конференции - представитель ФИО1 по доверенности от 12.08.2025,

от ответчика - представитель не явился, извещен, от третьих лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город Армавир на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 по делу № А32-2242/2018

по иску ООО «Теплоэнерго Краснодар»

к ответчику - Администрации муниципального образования город Армавир

при участии третьих лиц - МКУ «Централизованная бухгалтерия № 2, общероссийского общественного движения «В защиту детства», ТСН «Идеал»

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее – истец ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Армавир (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2014 по 30.04.2017 в размере 691 460,41 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в период с 16.12.2014 по 22.01.2018 в размере 218 535,94 руб. и пени с 23.01.2018 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное

казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия № 2» (далее – МКУ «Централизованная бухгалтерия № 2»), общероссийское общественное движение «В защиту детства» (далее – ООД «В защиту детства») товарищество собственников недвижимости «Идеал» и (далее - ТСН «Идеал»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» о смене наименования; произведена замена наименования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» на общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Краснодар»; с Администрации муниципального образования города Армавир в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Краснодар» взысканы задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 678 614,27 руб., пени за период с 16.01.2015 по 22.01.2018 в размере 213 922,88 руб., пени, начиная с 23.01.2018 по день фактической оплаты долга в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 792,96 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано; с Администрации муниципального образования города Армавир в пользу научно производственного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Юринстрой» взысканы денежные средства в размере 235 588,16 руб. за проведение судебной экспертизы; с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Краснодар» в пользу научно производственного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Юринстрой» взысканы денежные средства в размере 4 611,84 руб. за проведение судебной экспертизы; обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Краснодар» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2 191 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указывает, что спорные жилые помещения на основании постановлений Администрации и заключенных договоров безвозмездного пользования переданы третьим лицам. Условиями договоров предусмотрена обязанность ссудополучателей производить оплату за коммунальные услуги. Однако указанные условия договоров ссудополучателями не исполняются, ввиду чего перед обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Краснодар» образовалась задолженность. Также ответчик указывает, что в нежелых помещениях, расположенных по адресам: ул. Новороссийская, 108, ул. Ленина, 99 и ул. Шмидта, 132 отсутствуют отопительные приборы, что подтверждается актами проверки муниципальных нежилых помещений. Ответчик ссылается на то, что Администрация является муниципальным учреждением, финансируется из местного бюджета и не осуществляет предпринимательскую деятельность, задержка оплаты произошла вследствие не поступления денежных средств для оплаты оказанных услуг. Кроме того, ответчик указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении спора не обсудил в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о возможности уменьшения неустойки соразмерно последствиям нарушения денежного обязательства.

Посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» от истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 по делу № А32-2242/2018 без изменения, апелляционную жалобу Администрации без удовлетворения.

Также посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, которое было рассмотрено и удовлетворено судом.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд вынес протокольное определение об участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца.

В судебное заседание ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, нежилые помещения, расположенные по адресам <...> находятся в многоквартирных домах, к которым подается тепловая энергия на отопление по сетям теплоснабжающей ресурсоснабжающей компании до границы балансовой принадлежности (фундамент многоквартирного дома (МКД) пункт 8 Постановление Правительства РФ № 491 13.08.2006 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», далее – Правила № 491) в связи, с чем отношения между собственником помещений и ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг (КУ) регулируются жилищным законодательством РФ (пункт 1 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», далее – Правила № 354). На границе балансовой принадлежности для учета тепловой энергии, потребляемой в помещениях МКД, установлен узел учета тепловой энергии (УУТЭ).

На основании Постановления Конституционного суда от 20.12.2018 № 46-П Правительством РФ постановлением Постановление Правительства РФ № 1708 от 26.12.2018, а также Постановления Конституционного суда РФ 16-п от 27.04.2021 внесены изменения в приложение № 2 Правил № 354 определившие новую методику расчета начислений за потребление ТЭ на отопление в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов.

Данные изменения определили порядок начисления за потребление тепловой энергии на отопление, при различном оснащении помещений приборами отопления и учета тепловой энергии, а также определили порядок и условия применения данных расчетов в зависимости от порядка и вида предоставляемой информации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО «Теплоэнерго Краснодар» в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением.

Суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои

доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы рассматривается судом, разрешающим дело по существу, исходя из предмета доказывания, имеющихся в деле доказательств.

В целях выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, определением суда первой инстанции от 25.06.2019 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам научно-производственному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «ЮрИнСтрой» (далее – НПП ООО «Юринстрой»).

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1) Имеется ли в принадлежащих ответчику подвальных помещениях техническая возможность для потребления услуг отопления и горячего водоснабжения?

2) При утвердительном ответе на первый вопрос определить фактический объем потребления означенных услуг в периоды, указанные истцом с разбивкой по каждому дому.

3) При отрицательном ответе на первый вопрос определить приходящийся на ответчика объем ресурса, потребленного на содержание общего имущества в МКЖД в искомые периоды с разбивкой по каждому дому.

В материалы дела представлено экспертное заключение № 58/16.1 от 07.02.2020.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав экспертное заключение № 58/16.1 от 07.02.2020 судебной экспертизы, считает, что экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»); выводы эксперта являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правомерно принято судом первой инстанции.

При подготовке заключения экспертом использованы все необходимые данные, проанализированы представленные судом материалы дела, проведена обработка и анализ результатов исследования, ответы на поставленные вопросы изложены четко и однозначно.

Заключение содержит сведения о примененных методах исследования и иные указанные в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положения.

Заключение судебной экспертизы подписано экспертом, удостоверено печатью экспертного учреждения и соответствуют установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-Ф/З «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требованиям.

Заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии со статьей 7 Закона № 73-ФЗ, который распространяет в соответствующих положениях свое действие и на лиц, осуществляющих производство судебных экспертиз вне государственных судебно-экспертных учреждений, эксперт независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, и дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями, что соответственно предполагает независимость в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для выяснения поставленных вопросов и решения экспертных задач.

Принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений предполагает его самостоятельность в выборе методов проведения экспертного исследования. Оценка методики исследования, способов и приемов, примененных экспертом, не является предметом судебного рассмотрения, поскольку определяется лицом, проводящим исследование и обладающим специальными познаниями для этого.

Ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено возражений относительно экспертного заключения. Ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось.

Таким образом, представленное экспертное заключение является надлежащим доказательством по делу.

В соответствии с определением Верховного суда от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 ссылки судов на пункт 58, подпункты 61.2, 61.3 Методических указаний, согласно которым расходы на оплату тепловой энергии израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям, учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по сетям внутридомовой системы признаны ошибочными, так как данные сети расположены до границы стен МКД.

Таким образом, понятие «транзитные трубопроводы», применяемое в материалах экспертизы № 58/16.1 от 07.02.2020, являются трубопроводами внутридомовой системы теплоснабжения МКД, что гарантирует наличие элементов внутридомовой системы отопления в помещениях и, соответственно, приводит к изменению выводов проведенной экспертизы.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 от 06.05.2011 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета

тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пункт 42(1):

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В случаях, когда неисправен ОПУ для начислений применяется пункт 59(1) и 60(1): 59(1). Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

60(1). По истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается:

за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) настоящих Правил.

3. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или

нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

S×(Vд-V)i iP=V+×TТ,iiSоб

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; в случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта (п. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708).

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии)

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(6). Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

VдVS× ,i iSоб-Sинд+Sои

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей,

колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или в которых в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии).

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Определением Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС18-25891 от 18.12.2020, в соответствии с которым оценив представленные в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание недоказанность ответчиком согласования в установленном порядке демонтажа системы отопления помещения, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований…. проведение судебной экспертизы не заменяет процедуру согласования демонтажа.

При Sинд=0 после преобразований математическое выражение примет вид формулы 3:

Pi= Vд x Si/Sоб x TT

где:

- объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных п. 59 Правил № 354, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

В соответствии с пунктом 4 подпункт «е» Правил № 354 от 06.05.2011: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Аналогичный подход к определению коммунальной услуги отопления изложен в СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003»:

3.22 отопление: Искусственное нагревание помещения в холодный период года для компенсации тепловых потерь и поддержания нормируемой температуры со средней необеспеченностью 50 ч/год;

6.2.2 Системы отопления должны обеспечивать нормируемую температуру воздуха в помещениях, учитывая:

а) потери теплоты через ограждающие конструкции;

б) расход теплоты на нагревание наружного воздуха, проникающего в помещения за счет инфильтрации или путем организованного притока через оконные клапаны, форточки, фрамуги и другие устройства для вентиляции помещений;

Соответственно потребление тепловой энергии, то есть услуга отопления в любом помещении определяется соответствием температуры воздуха в помещении требованиям пункта 15 приложения № 1 ПП РФ № 354 от 06.05.2011.

В течение 2015-2017 годов в адрес Армавирского филиала ООО «Теплоэнерго Краснодар» жалоб на предоставление услуги ненадлежащего качества коммунальной услуги по отоплению в рассматриваемых в судебном разбирательстве помещениях от собственника помещений не поступало, актов, подтверждающих предоставление услуги ненадлежащего качества, не составлялось.

По результатам экспертизы в помещениях расположенных на первых этажах имеются приборы отопления в помещениях № 32-35 по адресу <...> и помещения № 1-2(а, б)3-5,7,9,11 по адресу <...> в связи с чем, расчет начислений, произведенный истцом, соответствует нормам действующего законодательства/

Материалами дела подтверждено, что нежилые помещения № 1, 2, 3а, расположенные по адресу г. Армавир, ул. Кубанская 12 ранее арендовались по договору № 92 Управлением внутренних дел г. Армавира как помещение для участкового уполномоченного. В соответствии с актом приёма-передачи муниципальных нежилых помещений от 10.02.2017г. от «Ссудополучателя» отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Армавиру «Ссудодателю» администрации МО г. Армавир переданы данные помещения, в котором отдельным пунктом 6 в акте внесена внутриквартирная система отопления. 09.08.2018 составлен акт № 850 о бездоговорном потреблении тепловой энергии в присутствии собственника данного помещения – ФИО2, к которому прилагаются фотографии с приборами отопления в помещении.

Таким образом, потребление тепловой энергии по вышеуказанным помещениям находит документальное подтверждение.

В связи с изменением собственника по нежилому помещению по адресу ул. Кубанская 12, истцом заявлен отказ от исковых требований в сумме 1 384,71 руб.

В соответствии с актами обследования № 761 от 06.04.2018 и № 1059 от 25.12.2018, составленными специалистами ресурсоснабжающей организации по обследованию помещений по адресу ул. Азовская 6(4) первый этаж и актами приёмапередачи помещения, составленных при заключении безвозмездного договора аренды и соглашении его прекращения соответственно от 27.02.2006 и

20.05.2016 установлено наличие элементов центрального отопления и его исправность в помещениях.

Кроме того исходя из экспликации помещений представленных в материалах экспертизы (стр.45/18), ранее данные помещения нежилыми помещениями для следующих нужд: комната для персонала, радиомастерская, умывальник, туалет и т.п. В соответствии с ГОСТ 30494-2011 вышеуказанные помещения проектируются с возможностью температуры воздуха в данных помещениях 18 – 22С, что предусматривает наличие элементов системы отопление. Самовольный демонтаж элементов системы отопления не допускается в соответствии с пунктом 35 «в», «д» Правил № 354.

Законодательством Российской Федерации определен следующий порядок начисления за потребление тепловой энергии.

В многоквартирных домах, расположенным по адресам <...>) установлены общедомовые приборы учета, в МКД по адресу <...> установлен ИПУ на помещение. Расчет потребления тепловой энергии производится исходя из объемов тепловой энергии, учтенных ОПУ (в соответствии с архивными данными) по формуле № 3 приложения Правил № 354. Расчеты потребления тепловой энергии и начисления за тепловую энергию представлены в приложениях в таблицах (Приложение 5, 6, 7).

В нежилых помещениях, собственником которых являлась администрация МО г. Армавир, расположенных по адресу <...> «а», площадью 471,2м2 . При проведении экспертизы по адресу <...> «а» обследованию подлежала подвальная часть помещений площадью 225,2 м2 , но начисления осуществлялись и на помещения, расположенные на 1 этаже здания площадью 246м2 . Ранее администрацией по данным помещениям заключался договор № 124 на поставку тепловой энергии в 2009 и 2010 году, так же в данных помещениях 1 этажа располагалась детская стоматологическая поликлиника (в соответствии с ГОСТ 30494-2011 осуществляется проектирование с температурой воздуха в данных помещениях 18о – 22оС, что предусматривает наличие элементов системы отопление), кроме того в договорах безвозмездного пользования 03.07.2015 № 460 и прилагаемых актах приёма – передачи 29.05.2015 отсутствуют подтверждение об отсутствие приборов отопления на 1 этаже, данные помещения перешли в жилой фонд населения, как квартиры - распоряжение управления имущественных отношений Администрации муниципального образования город Армавир № 288 от 30.12.2016.

Период начисления платы за тепловую энергию, потребленную на нужды отопления для вышеуказанных помещений является с 01.12.2015 по 16.12.2016 и с 17.12.2016 по 09.01.2017. После 09.01.2017 данные помещения перешли в жилой фонд населения как квартиры. В паспорте на подвальное помещение в графе отопление отсутствует запись о наличии элементов отопления, в связи с чем, расчет начислений на потребление тепловой энергии в подвальных помещениях осуществляется на места общего пользования.

Собственником нежилых помещений, расположенных в подвалах по адресам: ул. Новороссийская 108, ул. Тургенева 116, ул. Островского 162, ул. Халтурина 77, ул. Ленина 99, ул. Шмидта 132 техническая документация, подтверждающая отсутствие элементов системы отопления в подвальных помещениях, в ресурсоснабжающую организацию не представлялась.

В подвальном помещении МКД по адресу ул. Новороссийская 108 наличие системы отопления подтверждается материалами экспертизы (стр. 50): «трубопроводы отопления металлические пластиковые изолированные и без изоляции, имеют запорнорегулирующую арматуру и контрольно-измерительное оборудование, на трубопроводах имеются отводы, предусмотренные для подключения радиаторов отопления».

Кроме того, в техническом проекте «КраснодарГражданпроект» заказ 16ж-7778 содержится информация о том, что жилой дом по ул. Новороссийской 108 (том 3 «Теплоснабжение» стр. 5 «Отопление» пятый абзац): для отопления подвальных помещений поликлиники используется регистры из гладких труб диаметром 76 и 100мм, расположение элементов отопления на втором листе «План подвала с нанесенным отоплением».

Отсутствие элементов внутридомовой системы отопления в помещении, переустройство внутридомовой системы не подтверждается технической и разрешающей документацией. Расчет потребления тепловой энергии проведен в соответствии с формулой № 3.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу ул. Тургенева, 116 на границе балансовой принадлежности (фундаменте МКД) установлены ОПУ на тепловую энергию и ГВС. В подвальных помещениях (цокольного этажа) проектной документацией предусмотрена система отопления и ГВС, что подтверждается актом обследования № 690 от 22.04.2013, а также актом приема - передачи к договору безвозмездного пользования № 432 от 11.06.2014, техническим паспортом.

В актах обследования № 766 от 19.04.2018, № 1053 от 25.12.2018 № 733 от 05.02.2021 зафиксировано отсутствие приборов отопления и наличие технологической возможности их установки. То есть собственник помещений произвели самовольный демонтаж приборов отопления, поскольку соответствующие документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, подтверждающие законность переустройства в адрес ресурсоснабжающей организации не предоставлялись.

В материалах заключения экспертизы № 58/16.1 (стр.47/20) представлена экспликация помещений с номерами помещений по плану здания, из которых следует, что первоначальное предназначение всех помещений цокольного этажа - это размещение лечебного учреждения, городской поликлиники. Согласно ГОСТ30494-2011 температура воздуха в помещениях при проектировании составляет 20о-22оС, в душевых и ванных комнатах температура 24 - 26С, туалетах 19 -2 1С, таким образом, в данных помещениях размещались приборы отопления для поддержания необходимой температуры, то есть в соответствии с пунктом 4 «е» Правил № 354 осуществлялось предоставление коммунальной услуги отопление.

На фотографиях экспертного заключения 35-44 в данных помещениях, кроме трубопроводов отопления представлены стояки и отводы для подсоединения приборов отопления.

Отсутствие элементов внутридомовой системы отопления в помещении, законность переустройства внутридомовой системы не подтверждается технической и разрешающей документацией. Расчет потребления тепловой энергии проведен в соответствии с формулой № 3.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, сети, находящиеся с внутренней стороны внешней стены здания

МКД, являются имуществом собственников помещений и конструктивно представляют внутридомовую систему отопления здания.

Из Определения Верховного суда РФ от 21.12.2015 по делу № 305-ЭС15-11564 и Определения Верховного суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 301-ЭС16-359 следует, что граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а эксплуатационная граница по границе балансовой принадлежности, другое толкование означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Температура воздуха в подвальном помещении составляет +23°С, что подтверждается актом обследования № 296 от 28.01.2020, что соответствует требованиям приложения № 1 Правил № 354.

Из выше изложенного следует, что помещения, находящиеся в подвальной части здании, получают тепловую энергию от внутридомовой системы отопления, то есть, подключены к инженерным системам дома.

Кроме того, в соответствии с копией технического паспорта на подвальное помещение лит. А, здания по адресу <...> (Приложение № 21), собственником которого является Администрация муниципального образования город Армавир, раздела III «Благоустройство площади здания» данные помещения считаются отапливаемыми от котельной.

В соответствии с фотографиями помещений подвальной части здания 51-63 (экспертное заключение 58/16.1) и поэтажного плана технического паспорта с расположением трубопроводов внутридомовой системы, составленного в соответствии с актом № 882 от 17.06.2021 и подписанного должностными лицами ОУ МКД (Приложения № 22), через внешние стены помещение № 2 и части подвального помещение «А» - № 2, № 1, № 22, № 24 проходят трубопроводы подающие теплоноситель в дом к ОПУ диаметром 100мм, без изоляции.

Также в данных помещениях располагаются трубопроводы горизонтальной и вертикальной подводки теплоносителя в жилые и нежилые помещения на этажи здания, что зафиксировано фотоматериалами специалистов ресурсоснабжающей организации и фотоматериалами экспертизы по делу. На фото 53 экспертного заключения расположены отводы для приборов отопления.

В материалах дела представлены следующие фотографии:

- Лист № 3, № 4, № 5 помещение № 1 –изображены подводящие трубопроводы с нештатным подсоединением «Теплых полов». В трубопроводы врезаны запорные устройства, с подсоединенным к ним трубопроводами «теплых полов». В фотоматериалах, сделанных в помещении № 1, видно нештатное соединение («Врезка») в подводящие к ОПУ теплоноситель трубопроводы в виде запорных устройств с гибкими трубопроводами от отапливаемых полов. Данное помещение получало тепловую энергию: от подающих теплоноситель трубопроводов к ОПУ; от горизонтальных и вертикальных трубопроводов внутридомовой системы; от подключенных к подводящим трубопроводам «теплых полов».

В поэтажном плане, специалистами ресурсоснабжающей организацией, органа управления в соответствии с актом бездоговорного потребления и фотоматериалов указано место нештатного подсоединения обогревающих приборов в помещении № 1 подвальной части здания.

Таким образом, расположенные в помещении № 1 элементы внутридомовой системы отопления штатные и нештатные, наряду с данными технического

паспорта подтверждают подключения подвальных помещений к внутридомовой системе отопления.

Демонтаж элементов системы отопления не проведен, отсутствует автономное отопление, температура воздуха соответствует пункту 15 приложения 1 Правил № 354. Расчет потребления тепловой энергии Обществом проведен в соответствии с формулой № 3.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, наличие системы отопления подтверждается материалами экспертизы (стр. 50): «трубопроводы отопления металлические и пластиковые без изоляции, имеют запорнорегулирующую арматуру и контрольно измерительное оборудование, на трубопроводах имеются отводы, предусмотренные для подключения радиаторов отопления».

Исходя из экспликации помещений, расположенных в цокольном этаже здания (экспертное заключение58/16.1) в нем размещены помещения типа «Кабинет», «Туалет», «Архив», в которых согласно ГОСТ30494-2011 температура воздуха при проектировании составляет 18 -20 С, в туалетах 19 -21 С.

Таким образом, в данных помещениях размещались приборы отопления для поддержания необходимой температуры, то есть в соответствии с пунктом 4 «е» Правил № 354 осуществляется предоставление коммунальной услуги отопление.

В договоре безвозмездного пользования нежилых помещением муниципальной собственности муниципального образования город Армавир № 154 от 19.12.2005 имеется акт приема передачи нежилого помещения, где указано, что в помещении 45, определенном как кабинет, имеются отопительные приборы, кроме того на этаже располагаются туалеты и архив. Так же на наличие приборов отопления указывает переписка между ресурсоснабжающей организацией, собственниками помещения и органом управления МКД (исх. администрация муниципального образования город Армавир № 3015/1426/544 от 01.04.2013, управляющая компания № 2 Исх. № 01/6-217 от 19.02.2013).

Собственником помещений разрешительная документация на переустройство в ресурсоснабжающую организацию не предоставлялась. Расчет потребления тепловой энергии проведен в соответствии с формулой № 3.

По результатам экспертного заключения 58/16,1, визуального осмотра и анализа технической документации (экспликаций технических паспортов) по подвальным помещениям МКД по адресам ул. Новороссийская, 100 «а», ул. Ленина, 99, ул. Шмидта, 132 – наличие системы отопления подтверждается материалами экспертизы: трубопроводы отопления металлические и пластиковые изолированные без изоляции, имеют запорно-регулирующую арматуру и контрольно измерительное оборудование, на трубопроводах имеются отводы предусмотренные для подключения радиаторов отопления. Анализ экспликаций технических паспортов нежилых помещений зданий, расположенных в подвальных помещениях не имеет особых требований к температурному режиму воздуха в помещениях.

Таким образом, начисления за тепловую энергию, потребленную в данных нежилых помещениях должно производиться в соответствии с требованиями Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации 46 от 20.12.2018, ПП РФ № 1708 от 28.12.2018 вносящее изменение в Правила № 354 в части начислений за отопление в помещениях с учетом наличия или отсутствия элементов отопления в этих помещениях и Постановлением Конституционного

суда 16-П от 27.04.2021 определяющим обязательность начислений по отоплению по СОИ для помещений без системы центрального отопления.

В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия во всех помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги предоставляет в адрес исполнителя заявление. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с настоящим пунктом с расчетного периода, в котором предоставлено указанное заявление, при наличии в документах, входящих в состав технической документации, сведений, указанных в абзаце двенадцатом пункта 6 настоящих Правил. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.06.2021 № 1018).

Пункт 6: управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям:

- сведения, подтверждающие отсутствие в помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, в том числе копии документов, входящих в состав технической документации и подтверждающих указанные сведения; (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.06.2021 № 1018);

- документы, подтверждающие отсутствие в помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, в том числе копии документов, входящих в состав технической документации и подтверждающих указанные сведения не предоставлялись в ресурсоснабжающую организацию.

Кроме того, в результате осмотров выявлены следы самовольного демонтажа системы отопления в местах общего пользования в МКД (подтверждено фотографиями):

- ул. Шмидта, 132 – имеются фрагменты трубопроводов, проходящие через перекрытия, а также технологические места для монтажа батарей. (приложение № 30);

- ул. Новороссийская, 100 «а» - фрагменты трубопроводов, отопительные приборы. (приложение № 31);

- ул. Ленина, 99 – экспертное заключение дополнение (стр.9 фотографии № 1 и № 2).

Из вышеизложенного следует, что расчеты начислений за потребленную тепловую энергию для данных помещений производятся в части определения коммунальной услуги на содержание общего имущества по отоплению –Vi=0.

Апелляционный суд повторно проверил расчет истца и признает его верным.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая указанное ходатайство, суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Заявление о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и в силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данное положение связывает начало течения срока исковой давности с объективным моментом - нарушением права и субъективным моментом - осведомленностью лица о таком нарушении.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия от 31.08.2023 № ЭФ-233.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае составляет 3 года и 1 месяц.

Исковое заявление поступило в суд 22.01.2018.

С учетом заявленного срока исковой давности, суд первой инстанции пересчитал размер задолженности, который за период с декабря 2014 года по апрель 2017 года составил 678 614,27 руб.

Апелляционный суд проверил расчет суда первой инстанции и признает его верным.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 678 614,27 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.12.2014 по 22.01.2018 в размере 218 535,94 руб. и пени с 23.01.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4. собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктами 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), 85 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, суд первой инстанции произвел расчет неустойки, который составил 213 922,88 руб. за период с 16.01.2015 по 22.01.2018.

Апелляционный суд повторно проверил расчет неустойки, выполненный судом первой инстанции, и признает его верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

При этом, надлежащих допустимых доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований к применению статьи 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Ввиду изложенного является несостоятельным довод ответчика о том, что суд первой инстанции при рассмотрении спора не обсудил в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о возможности

уменьшения неустойки соразмерно последствиям нарушения денежного обязательства.

Довод ответчика об отсутствии у Администрации финансирования из бюджета, апелляционный суд признает несостоятельным, поскольку недофинансирование или несвоевременное финансирование Администрации из средств бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины, и не является основанием для освобождения Администрации от ответственности в виде уплаты неустойки.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.01.2015 по 22.01.2018 в размере 213 922,88 руб. и пени за период с 23.01.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера, установленного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судебные расходы по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины судом первой инстанции правомерно распределены пропорционально удовлетворенным требования в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними,

не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 АПК РФ доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 по делу № А32-2242/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Шапкин

Судьи М.Г. Величко

Е.А. Маштакова