Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-12552/2023

1046/2023-340087(2)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-69338/2023

Дело № А40-12552/23
г. Москва
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2023 по делу № А40-12552/23

об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФПК Сатори»,

при участии в судебном заседании: от ООО «ФПК Сатори»: ФИО3 по дов. от 12.03.2023

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 25.01.2023 поступило заявление ООО «Таурус Финанс» о признании ООО «ФПК Сатори» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов в порядке третьей очереди требования в размере 439.363,99 руб. основного долга, 285.586,59 руб. неустойки, 17.499 руб. расходов по госпошлине, утверждении арбитражного управляющего из числа членов СОЮЗ АУ «СРО СС».

Далее ФИО2 подала заявление о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 по делу № А4012552/23 в удовлетворении заявления ФИО2 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети

Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ФПК Сатори» требования апелляционной жалобы не признал.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы заявления и сводятся к тому¸ что денежные обязательства ООО «Финансово-промышленная корпорация Сатори» перед ФИО2 установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 об утверждении мирового соглашения в рамках дела А40-224069/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФПК Сатори».

По мнению заявителя, в случае введения на основании заявления ООО «Таурус Финанс» в отношении должника процедуры банкротства (наблюдения) выплаты, предусмотренные вышеуказанным мировым соглашением, должником в пользу ФИО2 прекратятся.

Исходя из положений ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть привлечено лицо до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Согласно пп. 4 п. 15 Постановления № 35 непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются при рассмотрении, например, заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (п. 4 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

В абз. 8 п. 14 Постановления № 35 от 22.06.12 разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.

Таким образом, исходя из содержания указанных норм права и предмета заявленных требований, лицом, об обязанности которого может быть принят судебный акт, в настоящем споре являются непосредственно должник и кредитор.

В настоящем случае, исходя из предмета спора, а также устанавливаемых обстоятельств, заявителем ни в суде первой, ни апелляционной инстанции не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих, что судебный акт по итогу рассмотрения вопроса обоснованности требований ООО «Таурус Финанс» к ООО «ФПК Сатори» может повлиять на права или обязанности ФИО2 по отношению к одной из сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2023 по делу № А4012552/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2

Николаевны - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: Захаров С.Л.

Судьи: Лапшина В.В.

Шведко О.И.