Постановление от 17 июня 2024 г. по делу № А53-41796/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-41796/2018
город Ростов-на-Дону
18 июня 2024 года
15АП-6569/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Сулименко О.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от ФИО1: представителя ФИО2 по доверенности от 12.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2024 по делу № А53-41796/2018 по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома с кадастровым номером: 61:44:0011011:49 и земельного участка с кадастровым номером: 61:44:0011011:17, расположенных по адресу: <...>, как единственного пригодного для проживания жилого помещения, а также пенсии по инвалидности с учетом выплат в размере 191 346,60 рублей (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2024 по делу № А53-41796/2018 исключены из конкурсной массы должника ФИО1 жилой дом, кадастровый номер: 61:44:0011011:49, и земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0011011:17, расположенные по адресу: <...>, как единственное пригодное для проживания жилое помещение и денежные средства в виде пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты и ЕДВ инвалидам, начисленные должнику и сформированные на счете за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО3 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал определение от 02.04.2024, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт в части исключения из конкурсной массы пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты и ЕДВ инвалидам, начисленные должнику и сформированные на счете за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения обособленного спора; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом фактически установлено двойное исключение денежных средств из конкурсной массы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

От ФИО1 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство, в котором просит приобщить к материалам апелляционной жалобы доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Доводы жалобы поддерживает. Просит рассмотреть жалобу в отсутствие финансового управляющего и/или его представителя.

Представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2023 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации "ДМСО".

В обоснование заявленных требований должник указал, что он является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы и ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (3 группа)" в общем размере 27 762,19 рублей. Указанные выплаты являются для него единственным источником дохода, и на которые в силу положений статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 названного Закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пунктов 1, 2, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон о социальной защите инвалидов) инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату.

Денежная выплата, предусмотренная статьей 28.1 названного Закона, включается в материальное обеспечение инвалидов и частью пенсии, устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не является (преамбула, статьи 2 и 27, часть 5 статьи 28.1 Закона о социальной защите инвалидов).

В силу указанных положений закона получаемая должником денежная выплата по инвалидности в любом случае в конкурсную массу не включаются.

Вопрос об исключении из конкурсной массы указанных денежных средств, о невключении в конкурсную массу названных выплат должен был быть решен финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

В рамках настоящего обособленного спора рассматривается вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств (пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты и ЕДВ инвалидам) сформированных на счете должника за период реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, должник ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты и ЕДВ, выплата которой осуществлялась на счет дебетовой карты (Мир Социальная) №4081781025209******** в период с 28.09.2020 по 23.05.2023.

Данная выплата является единственным источником доходов должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Наложение арестов на счета должника от 28.03.2021, как установлено судом первой инстанции, и вопреки доводам управляющего об отсутствии арестов, явились препятствием для получения должником выплат по инвалидности с 28.03.2021.

По состоянию на 28.03.2021 на счете должника остаток денежных средств составил 87,76 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

До 28.03.2021 должник осуществлял пользование денежными средствами.

В процедуре реструктуризации долгов после 28.03.2021 выплаты по инвалидности поступали ежемесячно на указанный счет и аккумулировались на данном счете, должник не имел возможности получить денежные средства.

Должник указал, что 18.01.2023 он получил в банке денежные средства в сумме 50 000 рублей на основании разрешения финансового управляющего на использование счета дебетовой карты в качестве специального банковского счета.

Как указано должником, с даты наложения ареста на счета – 18.01.2023 с учетом снятия должником денежных средств в размере 50 000 рублей на счете накопилась сумма выплат по инвалидности в размере 442 139,62 рублей.

Согласно выписке по счету дебетовой карты № 4081781025209******** в период 28.03.2021 по 18.01.2023 списаний по счету не производилось.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2023 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

По состоянию на 28.03.2023 на счете остаток неполученной суммы выплат по инвалидности составил 427 742, 46 рублей.

На данный счет зачислялась пенсия по инвалидности до 23.05.2023 (включительно).

С июня 2023 года выплаты по инвалидности зачисляются через Почту России. Финансовый управляющий принял решение № 1 от 31.03.2023, согласно которому в период проведения процедуры реализации имущества с 28.03.2023 по 27.07.2023 общая сумма на снятие денежных средств в течение календарного месяца составляет 35 367,50 рублей.

Вместе с тем, должником не получена часть пенсии за период с 28.03.2021 по 18.01.2023.

Выплаты по инвалидности финансовым управляющим ФИО3 перечислены со счета № 4081781025209******** на сберегательный счет № 40817810411*********, в том числе за период процедуры реструктуризации долгов с 28.03.2021 по 18.01.2023 с целью формирования конкурсной массы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что из конкурсной массы должника подлежат исключению спорные выплаты, начисленные должнику и сформированные за период процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку данные денежные средства не могли быть включены в конкурсную массу изначально.

Занятый финансовым управляющим подход о недопустимости накопления таких средств за истекший период в данном случае является неверным, поскольку в рамках настоящего обособленного спора рассматривается вопрос об исключении из конкурсной массы ежемесячных гарантированных государством социальных выплат, которые в силу закона не подлежали включению в конкурсную массу, а не об исключении из конкурсной массы непостоянных доходов должника, которые не могут быть учтены в качестве суммы прожиточного минимума за тот месяц, когда доходы отсутствовали (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2024 N Ф02-60/2024 по делу N А33-3784/2023).

Доводы апелляционной жалобы о том, что должником с расчетного счета сняты денежные средства сверх прожиточного минимума, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, при условии, что они изначально не могли быть использованы финансовым управляющим для пополнения конкурсной массы.

Вопреки доводам финансового управляющего, снятие данных денежных средств с расчетного счета не свидетельствует о неправомерных действиях должника в процедуре банкротства.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2024 по делу № А53-41796/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Я.А. Демина


Судьи                                                                                             О.А. Сулименко


Г.А. Сурмалян