Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-105613/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78928/2019-ГК

Дело № А40-105613/19
г. Москва
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца АО КБ «Солидарность»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2019 по делу № А40-105613/19

по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Шлюз-авто» (ОГРН <***>) третьи лица: 1. ФИО2, 2. ФИО3, 3. ФИО4 о признании недействительным решения


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5 по доверенности от 24 апреля 2019 года;

от ответчика – ФИО6 и ФИО7 по доверенности от 04 октября 2019 года;

от третьих лиц: от ФИО2 – не явился, извещен; от ФИО3 – не явился, извещен; от ФИО4 – не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ШЛЮЗ-АВТО», в котором просило:

- признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «ШЛЮЗ-АВТО» от 25.02.2019, оформленные протоколом № 03, а именно: о внесении вклада в имущество ООО «ШЛЮЗ-АВТО» в размере 55 800 000 руб. в соответствии с п. 5.4 Устава ООО «ШЛЮЗ-АВТО»;

- принять решения об оказании безвозмездной финансовой помощи ООО Небанковская кредитная организация «Русское финансовое общество» в целях приведения в соответствие размера собственных средств (капитала) ООО Небанковская кредитная организация «Русское финансовое общество» требованиям, установленным Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Все полученные денежные средства в качестве вклада в имущество, указанные в п. 1 повестки дня, а также ранее внесенные в имущество ООО «ШЛЮЗ-АВТО» по решению внеочередного общего собрания участников ООО «ШЛЮЗ-АВТО» (Протокол № 01 от 21.01.2019), направляются на оказание безвозмездной и безвозвратной помощи НКО «Русское финансовое общество» (ООО) в течение 10 календарных дней с момента их поступления от участников/участника ООО «ШЛЮЗ-АВТО» на основании договора об оказании безвозмездной финансовой помощи участником НКО «Русское финансовое общество» (ООО) ООО «ШЛЮЗ- АВТО», заключаемого по утвержденной форме; об утверждении проекта договора об оказании безвозмездной финансовой помощи участником НКО «Русское финансовое общество» (ООО) ООО «ШЛЮЗ-АВТО», ссылаясь на то, что:

- 25.02.2019 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «ШЛЮЗ-АВТО» с повесткой дня:

1. Принятие решения о внесении в имущество ООО «ШЛЮЗ-АВТО» в размере 55 800 000 руб. в соответствии с п. 5.4 Устава ООО «ШЛЮЗ-АВТО» (утвержден решением внеочередного общего собрания участников, протокол № 03 от 03.04.2018).

2. Принятие решения об оказании безвозмездной финансовой помощи ООО Небанковская кредитная организация «Русское финансовое общество» в целях приведения в соответствие размера собственных средств (капитала) ООО Небанковская кредитная организация «Русское финансовое общество» требованиям, установленным Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

3. Утверждение проекта договора об оказании безвозмездной финансовой помощи участником НКО «Русское финансовое общество» (ООО) ООО «ШЛЮЗ-АВТО»;

- на данном собрании приняли участие: ФИО2 – размер доли в уставном капитале 37,59%; ФИО3 - размер доли в уставном капитале 41,59%; АО коммерческий банк «Солидарность» - размер доли в уставном капитале 19,99%, то есть в собрании приняли участие участники Общества обладающие 99,17%;

- решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО «ШЛЮЗ-АВТО», оформлены Протоколом от 25.02.2019 № 03;

- большинством голосов (79,18%) по первому вопросу повестки дня принято решение: принять решение о внесении в имущество ООО «ШЛЮЗ-АВТО» в размере 55 800 000 руб. в соответствии с п. 5.4 Устава ООО «ШЛЮЗ-АВТО» (утвержден решением внеочередного общего собрания участников, протокол № 03 от 03.04.2018). Расчет размеров вкладов в имущество общества пропорционально долям в уставном капитале общества: АО коммерческий банк «Солидарность» - 5 057 470 руб. не позднее 15.03.2019, 5 047 475 руб. не позднее 15.04.2019, 1 049 475 руб. не позднее 15.05.2019; ФИО2 – 9 510 270 руб. не позднее 15.03.2019, 9 491 475 руб. не позднее 15.04.2019, 1 973 475 руб. не позднее 15.05.2019; ФИО3 – 10 522 270 руб. не позднее 15.03.2019, 10 501 475 руб. не позднее 15.04.2019, 2 183 475 руб. не позднее 15.05.2019; ФИО4 – 209 990 руб. не позднее 15.03.2019, 209 575 руб. не позднее 15.04.2019, 43 575 руб. не позднее 15.05.2019;

- вклады в имущество подлежат внесению в ООО «ШЛЮЗ-АВТО» денежными средствами;

- большинством голосов (79,18%) по второму вопросу повестки дня принято решение: принять решение об оказании безвозмездной финансовой помощи ООО Небанковская кредитная организация «Русское финансовое общество» в целях приведения в соответствие размера собственных средств (капитала) ООО Небанковская кредитная организация «Русское финансовое общество» требованиям, установленным Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Все полученные денежные средства в качестве вклада в имущество, указанные в п. 1 повестки дня, а также ранее внесенные в имущество ООО «ШЛЮЗ-АВТО» по решению внеочередного общего собрания участников ООО «ШЛЮЗ-АВТО» (Протокол № 01 от 21.01.2019), направляются на оказание безвозмездной и безвозвратной помощи НКО «Русское финансовое общество» (ООО) в течение 10 календарных дней с момента их поступления от участников/участника ООО «ШЛЮЗ-АВТО» на основании договора об оказании безвозмездной финансовой помощи участником НКО «Русское финансовое общество» (ООО) ООО «ШЛЮЗ-АВТО», заключаемого по утвержденной форме (п. 3 повестки дня);

- большинством голосов (79,18%) по третьему вопросу повестки дня принято решение: утвердить проект договора об оказании безвозмездной финансовой помощи участником НКО «Русское финансовое общество» (ООО) ООО «ШЛЮЗ-АВТО»;

- решения, принятые на данном собрании, являются недействительными, поскольку Устав ООО«ШЛЮЗ-АВТО» содержит дубляж положений закона и отсылку к закону, который не возлагает на участников ООО обязанности по внесению вкладов в имущество общества, а Уставом Общества не предусмотрена ни обязанность по внесению вкладов, ни определен порядок по их внесению;

- на истца, как на участника ООО «ШЛЮЗ-АВТО» возложена обязанность, не предусмотренная Уставом Общества, что нарушает его права;

- решения, принятые по вопросам № 2 и № 3 повестки дня собрания участников, противоречат действующему законодательству и нарушают его права, так, согласно пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Утвержденный на общем собрании участников ООО «ШЛЮЗ-АВТО» договор об оказании безвозмездной финансовой помощи участником НКО «Русское финансовое общество» не содержит никакого встречного предоставления в адрес ООО «ШЛЮЗ-АВТО», что позволяет квалифицировать указанный договор как договор дарения.


В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, указывал, на то, что:

- вклад в имущество общества исключает возможность применения к указанным отношениям норм гражданского законодательства о дарении, так как отсутствует один из главных признаков договора дарения – безвозмездность, при этом возмездность данных правоотношений следует не из документов по сделке, а из содержания корпоративных отношений;

- безвозмездное перечисление денежных средств дочерней организации признается прочими расходами учредителя (собственника) (п. 11 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 № 33н);

- приведение в соответствие размера собственных средств (капитала) ООО НКО «Русское финансовое общество» путем безвозмездного финансирования от одного из его участников осуществлялась на законных основаниях, с предоставлением всех необходимых документов в Банк России.


Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, проанализировав положения Устава Общества, руководствуясь ст. 12, п.п. 1, 2 ст. 27, п. 1 ст. 32, п.п. 1, 4 ст. 43 ФЗ "Об ООО", ст. ст. 12, п. 3 ст. 87, 181.4, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, Решением от 04.12.2019г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- установил, что положения, изложенные в п. 5.4 Устава предоставляют участникам Общества возможность вносить вклады в имущество Общества непропорционально размерам долей участников Общества;

- учел разъяснения, изложенные в п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 90 и Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» согласно которым, участники общества могут вносить вклады в имущество общества;

- решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ);

- принятие решения (п. 2 повестки дня внеочередного собрания участников от 25.02.2019, оформленное протоколом № 03) об оказании безвозмездной финансовой помощи ООО НКО «Русское финансовое общество» осуществлялось в целях приведения в соответствие размера собственных средств (капитала) ООО НКО «Русское финансовое общество» требованиям, установленным Федеральным законом от 02.02.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». ООО «ШЛЮЗ-АВТО» выступает одним из участников ООО НКО «Русское финансовое общество», владеющим долей в его уставном капитале в размере 96%;

- истец не является стороной по договору об оказании безвозмездной финансовой помощи ООО НКО «Русское финансовое общество», таким образом, его права и интересы не нарушаются;

- истец, приобретая статус участника ООО «ШЛЮЗ-АВТО» и проявив должную степень заботливости и осмотрительности, должен был ознакомиться со всеми документами, в том числе, свидетельствующими о том, что общество является учредителем ООО НКО «Русское финансовое общество», в связи с чем не мог не знать о возлагаемых действующим законодательством обязанностях по поддержанию финансового состояния кредитной организации при наличии на то обязательных требований Банка России;

- также учёл, что на внеочередном общем собрании участников общества от 25.04.2018 (протокол №06) всеми участниками общества единогласно было принято решение об оказании безвозмездной финансовой помощи ООО НКО «Русское финансовое общество» в размере 75 000 000 руб. и истец принимал участие в данном собрании и голосовал положительно;

- отклонил довод истца, относительно того, что ответчик злоупотребляет правом, как недоказанный.


Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции и полагает, что судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, суд необоснованно отказал (протокольным определением от 05.11.2019г.) в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств у ИФНС.


В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным и дополнениям к ней (приобщены к материалам дела), просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители третьих лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 23.12.2019 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.


Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца об истребовании документов - отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный.

Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 АПК РФ по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.

В данном случае, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для истребования дополнительных доказательств.

В материалах дела имеются необходимые доказательства для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Довод жалобы, о том, что Устав Общества не содержит обязанности по внесению вкладов в имущество Общества – отклоняется судебной коллегией, как противоречащий п. 5.4. Устава Общества, в соответствии с которым «.5.4. Участник Общества обязан в соответствии с законом:

- оплачивать доли в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены законом и Решением об учреждении Общества, Решением Общего собрания участников Общества;

- вносить вклады в имущество Общества но решению Общего собрания участников Общества принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества. Участники Общества могут вносить вклады в имущество Общества непропорционально размерам долей У частников Общества;

- своевременно информировать Общество об изменении сведений в объеме, предусмотренном действующими формами заявлений о государственной регистрации юридического лица, в частности о своём имени щи наименовании, данных документа, удостоверяющего личность, регистрационных данных, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале;

- не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности Общества».

В соответствии с п. 2. ст. 27 Закона об ООО, вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество общества не предусмотрен уставом общества.

Абзац третий п. 5.4. Устава Ответчика устанавливает возможность внесения вкладов в имущество Общества непропорционально размерам долей Участников Общества, тем самым определяя иной (особый) порядок определения размеров вкладов в имущество общества за который голосовал Истец.

Положения, устанавливающие порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также положения, устанавливающие ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или внесены в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с п. 5.4. Устава ООО «ШЛЮЗ-АВТО» как участник Общества обязан в соответствии с законом вносить вклады в имущество Общества по решению Общего собрания участников Общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества.

Истец, как участник Общества принимал непосредственное участие в согласовании действующей редакции Устава ООО «ШЛЮЗ-АВТО» и проголосовал за его принятие, не представив при этом возражений или замечаний по содержащимся в нем положениям, в том числе наличии, по его мнению, противоречащих или не соответствующих закону условий, что подтверждается Протоколом №04 внеочередного общего собрания участников ООО «ШЛЮЗ-АВТО» от 03.04.2018г.

В соответствии с п. 4. ст. 43 Закона об ООО для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения. Истец не обжаловал в установленный законом срок Решение внеочередного общего собрания участников ООО «ШЛЮЗ-АВТО» от 03.04.2018г., которым единогласно была принята оспариваемая Истцом редакция Устава.

Таким образом, п. 5.4(абз. 3) Устава Общества прямо предусматривает обязанность участников вносить вклады в имущество Общества по решению Общего собрания участников Общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества.

Доводы жалобы о злоупотреблении иными участниками Общества своими правами – отклоняются судебной коллегией, как необоснованные и голословные.

Остальные доводы жалобы идентичны правовой позиции, изложенной истцом в суде первой инстанции, и выводов суда не опровергают.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года по делу №А40-105613/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Т.А. Лялина




Судьи: Б.В. Стешан




Е.Н. Янина




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.