Постановление от 23 октября 2019 г. по делу № А40-159295/2016

№ 09АП-54491/2019

Дело № А40-159295/16
г. Москва
24 октября 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2019г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы к/у ООО «Немецкая Инвестиционная Компания» - ФИО1, АО «Кредит Европа Банк» на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 по делу № А40- 159295/16, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., в части взыскания с АО «Кредит Европа Банк» в пользу ФИО1 (ИНН <***>, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») 131 520 рублей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Немецкая Инвестиционная Компания"

при участии в судебном заседании:

от АО «Кредит Европа Банк» - ФИО2 по дов. от 06.04.2017,

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017 г. ООО "Немецкая Инвестиционная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 11 от 21.01.2017.

Определением арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 года освобожден арбитражный управляющий ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Немецкая Инвестиционная Компания".

Определением арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 года конкурсным управляющим должника ООО "Немецкая Инвестиционная Компания" утвержден ФИО1.

29.04.2019 г. посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о взыскании вознаграждения с АО «Кредит Европа Банк» в размере 131 520 руб., с ООО «Немецкая Инвестиционная Компания» в размере 511 088 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 взыскал с АО «Кредит Европа Банк» в пользу ФИО1 131 520 рублей, с ООО «Немецкая инвестиционная компания» в пользу ФИО1 511 088 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, к/у ООО «Немецкая Инвестиционная Компания» - ФИО1, АО «Кредит Европа Банк» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить в части взыскания вознаграждения в размере 131 520 руб. с АО «Кредит Европа Банк».

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

В силу абзаца второго пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; общий размер требований кредиторов составил: 13 309 126 рублей, реализация предмета залога (путем оставления предмета залога за собой) составила 3 797 280 рублей, что составило 28 % от общих требований кредиторов, включенных в реестр. Следовательно, сумма процентов равна 3797280*0,045= 170 877 рублей.

Данные проценты уплачиваются конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В силу п.6 ст. 138.6 расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога. Таким образом:

Размер вознаграждения ФИО1 за период с 24.05.2018 по 24.04.2019 - 335 000 рублей. Сумма процентов от реализации имущества: 170 877 рублей.

Также ФИО1 были оплачены судебные расходы на проведение процедуры в размере 136 731 рубль, а именно:

Судебные расходы на ведение процедуры 5 211 рублей из них:

1) ЕФРСБ 3 901 рубль

2) Почтовые расходы 1310 рублей

Расходы, связанные с реализацией и сохранностью предмета залога АО «Кредит Европа Банк»: 131 520 рублей из них:

Коммерсант - 868 80 рублей,

ЕФРСБ - 6440 рублей

Услуги ЭТП - 15000 рублей

Обеспечение сохранности - 20 000 рублей

Почтовые расходы 1 200 рублей

Открытие специального банковского счета <***> рублей

На основании изложенного, суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего ФИО1 в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными в части взыскания вознаграждения в размере 131 520 руб., заявление конкурсного управляющего в указанной части не подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение от 13.08.2019 подлежит отмене в части.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не было учтено, что 13.06.2019 конкурсным управляющим ФИО1 было представлено в суд ходатайство, к которому было приложено платежное поручение № 113025 от 13.05.2019, подтверждающее добровольную оплату от АО «Кредит Европа Банк» в пользу конкурсного управляющего.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего не подлежало удовлетворению в части взыскания вознаграждения в размере 131 520 руб. с АО «Кредит Европа Банк».

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 подлежит отмене в части взыскания вознаграждения в размере 131 520 руб., заявление конкурсного управляющего должника не подлежит удовлетворению в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 по делу № А40- 159295/16 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении требований в части взыскания с АО  «Кредит Европа Банк» в пользу конкурсного управляющего ФИО1 денежных средств в размере 131 520 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                    А.А.Комаров

Судьи:                                                                                                                          С.А.Назарова 


                                                                                                                  Д.Г.Вигдорчик