Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № А45-22659/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ТомскДело № А45-22659/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» (№ 07АП-12693/2020) на решение от 13.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22659/2020 (судья Нефедченко И.В.) по заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (107140, <...> дом 13стр19_21_25, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (630102, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии третьих лиц – 1. акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (630099, <...>, ОГРН: <***>, ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. федерального казенного учреждения «Войсковая часть 34148» (630901, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании суммы основного долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период апрель – декабрь 2018 года в размере 2340582 рублей 62 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО5, по доверенности от 05.08.2020, паспорт (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции);

от ответчика: ФИО6, по доверенности от 26.06.2020, паспорт, диплом; (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции);

от АО «Новосибирскэнергосбыт»: ФИО7, по доверенности от 26.08.2020 (по 26.08.2023), паспорт (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции);

от иных лиц: без участия (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС», ответчик) о взыскании 2 340 582 руб. 62 коп. основного долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с апреля по декабрь 2018.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» и федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 34148».

Решением от 13.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22659/2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Оборонэнерго» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт о взыскании с АО «РЭС» в пользу АО «Оборонэнерго» задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период апрель - декабрь 2018 в размере 2 340 582 руб. 62 коп.; взыскать с АО «РЭС» в пользу АО «Оборонэнерго» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что суд ссылается на обстоятельства дела № А45-26606/2019, однако в рамках указанного дела по спорным точкам поставки взыскивалась задолженность за период январь, февраль 2019. В рамках же настоящего дела, взыскивается задолженность за услуги по передаче электроэнергии на объект -сооружение 600, фактически оказанные в период с апреля по декабрь 2018. Судом не дана правовая оценка доводу ответчика о том, имеет место фактическое пользование объектами Минобороны РФ (объектами войсковой части 34148) услугами гарантирующего поставщика по энергоснабжению. При этом указанное потребление не может быть признано как бездоговорное. Технологическое присоединение войсковой части 34148 имело место в 2015, учет за фактически принятое абонентом количество энергии ведется в соответствии с данными учета энергии (приборами учета № 01Q4060235 и № 0803174072), фактический потребитель не изменился. Следовательно, в спорный период, между гарантирующим поставщиком и потребителем: сложились фактические отношения энергоснабжения. При этом потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений № 442.

Отсутствие заключенного договора энергоснабжения, при наличии факта оказания услуг по передаче электрической энергии, не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии. Нежелание гарантирующего поставщика взыскивать задолженность за фактически потребленную электрическую энергию с потребителя, привело к необоснованному навязыванию на «Оборонэнерго» бремени по оплате электроэнергии, потребленной войсковой частью лишь на основании того, что общество является сетевой организацией.

Определением от 29.12.2020 апелляционная жалоба была принята к производству. Участвующим в деле лицам предложено представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам до дня судебного заседания (08.02.2021).

В отзыве ответчик просит оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22659/2020 без изменения, а апелляционную жалобу АО «Оборонэнерго» без удовлетворения, указывая на то, что суд обоснованно сделал вывод о том, что объем услуг по передаче электрической энергии зависит от объема электрической энергии, фактически потребленной потребителями АО «Новосибирскэнергосбыт», сетевая организация не может оказать услуги по передаче электрической энергии в объеме больше, чем гарантирующим поставщиком продано (поставлено) электрической энергии потребителям, заключившим договор энергоснабжения. В спорной точке поставки заключенный ранее договор энергоснабжения расторгнут с 01.04.2018, в связи с чем полезный отпуск в спорных точках поставки с 01.04.2018 был равен нулю, следовательно, и объем оказанных услуг также равен нулю. Судами первой, апелляционной и кассационных инстанций в рамках дела № А45-26606/2019 на основании установленных обстоятельств установлено, что объём электрической энергии, переданной на «Сооружение 600» до конца 2019 является потерями АО «Оборонэнерго», стоимость которых взыскивается такой сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление, поскольку истец продолжал осуществлять владение и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, договор безвозмездного пользования от 19.05.2015 расторгнут, не был, поскольку пунктом 8.2 этого договора предусмотрено расторжение только путем подписания сторонами такого соглашения. Указанные объекты не были возвращены по акту приема-передачи арендодателю; расходы на содержание спорных объектов включены в тариф и на 2019. Факт того, что спорные объекты были учтены при формировании тарифа на 2018 истцом не оспаривался ни в рамках спора по делу № А45-26606/2019, ни в рамках настоящего спора, а кроме того подтверждается теми обстоятельствами, что до апреля 2018 (пока договор энергоснабжения расторгнут не был) истец оказывал услугу по передаче в спорной точке поставки и получал за эту услугу денежные средства.

Определением от 22.02.2021 судебное разбирательство было отложено на 09.03.2021. Ко дню судебного разбирательства АО «Новосибирскэнергосбыт» предложено представить пояснения по фактическому потреблению электрической энергии по объекту «Сооружение № 600» (кто являлся потребителем электрической энергии), пояснения по представленным истцом показаниям прибора учета за апрель – декабрь 2018, основание расторжения договора от 30.01.2017 № О-21, осуществлялось ли начисление за фактическое потребление по спорной точке; какие фактические отношения сложились между сторонами после расторжения договора от 30.01.2017 № О-21.

В дополнительных пояснениях истец указывает на то, что согласно уведомлению АО «Новосибирскэнергосбыт» от 22 марта 2018 № ИИО-11631/18 договор энергоснабжения от 30.01.2017 № О-21 расторгнут с ФГУП «ГВСУ № 9» по причине выбытия объекта «Сооружение 600» из владения последнего. Однако факт передачи объекта иному лицу документально (актом приема-передачи) не подтвержден, по запросу АО «Оборонэнерго» указанные документы не предоставлены ни АО «Новосибирскэнергосбыт», ни ФГУП «ГВСУ № 9». После получения уведомления о расторжении договора энергоснабжения АО «Оборонэнерго» направило письмо от 06 апреля 2018 № СИБ/050/668 о необходимости принятия решения по заключению договора энергоснабжения сроком исполнения с 01 апреля 2018 в адреса войсковой части 34148, ФГУП «ГВСУ № 9», ФГБУ «ЦЖКУ», военных прокуратур Новосибирского и Красноярского гарнизонов, ФКУ КРВСН в/ч 43189.

Фактическим основанием расторжения договора являлось потребление объектами Минобороны РФ электрической энергии без оплаты и, как следствие, наращивание дебиторской задолженности потребителем, о чем свидетельствует переписка командира войсковой части 34148 с ФГУП «ГВСУ № 9», ФГУП «ГВСУ № 8», АО «Новосибирскэнергосбыт», ответ военной прокуратуры Красноярского гарнизона, а также тот факт, что за период с 01 мая 2017 по 31 марта 2018 задолженность с ФГУП «ГВСУ № 9» взыскивалась в судебном порядке.

Таким образом, подтверждается, что фактически потребителем электрической энергии и после расторжения договора энергоснабжения с ФГУП «ГВСУ № 9» являлась войсковая часть 34148. Отсутствие заключенного договора энергоснабжения, при наличии факта оказания услуг по передаче электрической энергии, не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

АО «Новосибирскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2020 без изменения, апелляционную жалобу АО «Оборонэнерго» - без удовлетворения, указывая на то, что объем услуг по передаче электрической энергии зависит от объема электрической энергии, фактически потребленной потребителями АО «Новосибирскэнергосбыт». Однако, в указанной зоне у гарантирующего поставщика нет заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения. Сетевая организация не может оказать услуги по передаче электрической энергии в объеме больше, чем гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) продано (поставлено) электрической энергии потребителям, заключившим договор электроснабжения (купли продажи электрической энергии). Заявленный АО «Оборонэнерго» объем услуг за спорный период не соответствует объему полезного отпуска в соответствии с данными гарантирующего поставщика АО «Новосибирскэнергосбыт», поскольку истец необоснованно включает в объем услуг объем бездоговорного потребления.

Все указанные обстоятельства были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационных инстанций в рамках дела № А45-26606/2019 по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к АО «Оборонэнерго» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.12.2018 по 28.08.2019, где было установлено, что истец являлся владельцем и осуществлял эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства (кабельные линии, расположенные от ПС «Лесная» до сооружения по ГП №600 «Энергоблок» объекта 920/155-13 п. Пашино Новосибирской области).

Таким образом, в рамках дела № А45-26606/2019 судами установлено, что объём перетока по кабельным линиям является потерями АО «Оборонэнерго», стоимость которых взыскивается такой сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление.

Документов, подтверждающих, что обстоятельства настоящего дела отличаются от обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела № А45-26606/2019 не представлено.

Объем электрической энергии, признанный судами как объем потерь АО «Оборонэнерго» не может быть переквалифицирован в полезный отпуск, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Более того, судом установлено и истцом не оспаривается тот факт, что стоимость спорного объема электрической энергии уже включена истцом в объем потерь и оплачена в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт».

Представители истца, ответчика и АО «Новосибирскэнергосбыт» приняли участие в судебном заседании посредством удаленного доступа с использованием систем веб-конференцсвязи сервиса «Картотека арбитражных дел», размещенного на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Представители федерального казенное учреждение «Войсковая часть 34148», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнительных пояснений, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение от 13.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22659/2020 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.09.2013 между ОАО «РЭС» (далее – заказчик) и ОАО «Оборонэнерго» (далее – исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № У-60-РП, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства (далее – электрические сети исполнителя) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий в том числе по оперативно-технологическому управлению, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора). Настоящий договор заключен во исполнение обязательств заказчика, принятых им на основании заключенного с гарантирующим поставщиком договора на оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика (пункт 2.5 договора).

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указывает на следующее.

К сетям АО «РЭС» по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинский сельсовет технологически присоединены две вновь проложенные кабельные линии 6кВ от ПС ПО кВ Лесная ф. <***> ячейка 12 и фидер 6-<***> ячейка 17 (вторым присоединением) до площадки № 13 для последующего энергоснабжения объектов позиционного района войсковой части 34148, что подтверждается договором № 2-2014 об осуществлении технологического присоединения от 18.03. 2014, актом об осуществлении технологического присоединения № 2-2014 от 27.03.2015, актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № АРБП-50-Лесн., 17/15 от 24.03.2015 и актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон №АРЭО-50-Лесн., 17/15 от 24.03.2015.

19.05.2015 между ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» (далее – «ссудодатель» и ОАО «Оборонэнерго» (далее – ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования объектом электросетевого хозяйства № БП 2015/1, по условиям которого сссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование объект электросетевого хозяйства: 2 кабельные линии, расположенные от ПС «Лесная» до сооружения по ГП № 600 «Энергоблок» объекта 920/155-13 п. Пашино Новосибирской области, имеющих следующие технические характеристики: протяженность – 2*4500 метров, сечение кабеля – 3*150 кв.мм, марка кабеля -2*СБ2л, напряжение – 6кВ (объект) (пункт 1.1 договора № БП 2015/1), в связи с чем в период с 19.05.2015 по 31.12.2018 года АО «Оборонэнерго» являлось владельцем указанных кабельных линий.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон № 1329/Б от 21.05.2015 и акту разграничения эксплуатационной ответственности № 1329-Э от 21.05.2015, оформленным между АО «Оборонэнерго» и потребителем ФГУП ГУССТ № 9, на балансе АО «Оборонэнерго» находились две кабельные линии КЛ-6 кВ от ПС 1 ЮкВ «Лесная» (яч. 12, 17) марки СБ2лД-6-Зх150 протяженностью по 4500 метров до сооружения ГП № 600 «Энергоблок» (далее - Сооружение 600) по адресу г. Новосибирск, пгт. Пашино, территория военного городка № Ш.

Дополнительным соглашением № У-60-РП-ДС03 от 03.08.2015 Приложения № 2, 9 и 13 договора № У-60-РП с 01.07.2015 г. дополнены точками приема: точка № 1 ячейка № 12 ПС 110 кВ Лесная 1СШ-6 кВ ф.<***>; точка № 2 ячейка № 17 (вторым присоединением) ПС ПО кВ 1СШ-6 кВф.6-<***>.

В соответствии с Приложением № 2 к дополнительному соглашению № У-60-РП-ДСОЗ от 03.08. 2015 г. указанные точки приема одновременно являются точками поставки электроэнергии на объект «Сооружение 600».

Учет объема электрической энергии, поступившей в сеть истца из сетей АО «РЭС» от ПС ПО кВ «Лесная», и переданной на объект «Сооружение № 600», определяется по расчетным приборам учета, установленным в ячейке № 12 ф.<***> (прибор учета № 0111068183, заменен на № 0104060235, акт допуска приборов учета в эксплуатацию № ЦЭС-17/1786 от 02.03.2017) и в ячейке № 17 РУ-6 кВ ПС 110 кВ 2СШ-6 кВ ф. <***> (прибор учета № 0106082316, заменен на № 0803174072, акт допуска приборов учета в эксплуатацию № ЦЭС-18/9704 от 24.05.2018).

Технологическое присоединение двумя кабельными линиями объекта «Сооружение № 600» осуществлено для последующего энергоснабжения объектов позиционного района войсковой части 34148.

До апреля 2018 энергоснабжение войсковой части 34148 через объект «Сооружение № 600» осуществлялось в рамках договора энергоснабжения от 30.01.2017 г. № 0-21, заключенного ФГУП «ГВСУ № 9» и АО «Новосибирскэнергосбыт».

С 01.04.2018 года договор энергоснабжения от 30.01.2017 № О21 расторгнут, вместе с тем, по мнению истца, в связи с тем потребление электрической энергии объектами Минобороны РФ не прекращалось, наличествует факт оказания услуг по передаче электрической энергии, что не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями пунктов 28, 41, 43 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) оказание услуг по передаче электрической энергии является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. Фактический объем переданной электрической энергии определяется в соответствии с полезным отпуском электрической энергии.

Согласно Разделу II Приложения №1 к договору №У-60-РП объем полезного отпуска электрической энергии определяется как сумма фактического объема электрической энергии (мощности), отпущенной потребителям и объема электрической энергии, переданного из сети исполнителя в электрические сети заказчика, прочих сетевых организаций.

Под фактическим объемом электрической энергии (мощности), отпущенной потребителям, понимается объем переданной/потребленной им электрической энергии (мощности) по договорам с потребителями.

Согласно положениям раздела X Основных положений № 422, а также договору № У-60-РП фактический объем переданной электроэнергии определяется, в том числе в соответствии с договорными отношениями на электроснабжение между потребителем и гарантирующими поставщиком (подпункт «В» пункта 5.3 Договора, Приложение №1 к договору).

Покупатели АО «Новосибирскэнергосбыт» в силу пункта 1.2 договора № У-60-РП являются потребителями.

Таким образом, объем услуг по передаче электрической энергии зависит от объема электрической энергии, фактически потребленной потребителями АО «Новосибирскэнергосбыт».

Сетевая организация не может оказать услуги по передаче электрической энергии в объеме больше, чем гарантирующим поставщиком продано электрической энергии потребителям, заключившим договор электроснабжения.

Объем электрической энергии переданной на «Сооружение 600» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения является потерями сетевой организации АО «Оборонэнерго», стоимость которого в соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 рассчитывается и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Указанные доводы были предметом рассмотрения судами первой, апелляционной и кассационных инстанций в рамках дела А45-26606/2019 по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к АО «Оборонэнерго» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.12.2018 по 28.08.2019, где было установлено следующее: истец продолжал осуществлять владение и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства (кабельные линии, расположенные от ПС «Лесная» до сооружения по ГП №600 «Энергоблок» объекта 920/155-13 п. Пашино Новосибирской области), договор безвозмездного пользования от 19.05.2015 расторгнут не был, поскольку п. 8.2 этого договора предусмотрено расторжение только путем подписания сторонами такого соглашения. Указанные объекты не были возвращены по акту приема-передачи Арендодателю; расходы на содержание спорных объектов включены в тариф на 2019.

При установлении тарифа АО «Оборонэнерго» на услуги по передаче электрической энергии на 2019 были учтены расходы на содержание объектов электросетевого хозяйства, в том числе двух кабельных линий 6кВ от ПС «Лесная» до сооружения по ГП № 600 «Энергоблок» объекта 920/155-13, находящихся у АО «Оборонэнерго» в безвозмездном пользовании на основании договора от 19.05.2015, что подтверждается письмом Департамента по тарифам Новосибирской области №526-10/22 от 10.03.2020.

Таким образом, в рамках дела № А45-26606/2019 судами установлено, что объём электрической энергии, переданной на «Сооружение 600» до конца 2019 является потерями АО «Оборонэнерго», стоимость которых взыскивается такой сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, объем электрической энергии, признанный судами как объем потерь АО «Оборонэнерго», не может быть переквалифицирован в полезный отпуск.

АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебном заседании подтверждено, что стоимость спорного объема электрической энергии уже включена истцом в объем потерь и оплачена, в связи с чем доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе не могут быль приняты судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции правомерно вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С ТА Н О В И Л:

решение от 13.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22659/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3