Решение от 11 июня 2025 г. по делу № А57-11563/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества

Дело № А57-11563/2025
12 июня 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июня 2025 года.


 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Акционерного общества «НВКбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, адрес: 109992, г.Москва, ГСП-2 (далее - АО «НВК Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») о признании должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Меловое Красноармейского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>  (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора -   АО «НВК Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом); утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; признании требования обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 67 660, 623,77 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2025 заявление о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению

Дело рассматривается в порядке статей  152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В судебном заседании заявитель дал пояснения по делу, настаивал на введении процедуры банкротства в отношении должника.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

Как следует из заявления и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 по делу № А57-2747/2020, АО «НВКБанк» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05.07.2024 по делу № 1-5/2024 (оставленным без изменений апелляционным определением Саратовского областного суда от 10.12.2024 по делу № 22-2639/2024, далее - приговор) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (по ООО «Рэди-Мэйд»); ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года (на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание суд указал считать условным с испытательным сроком 4 года).

В том числе, был удовлетворен гражданский иск Банка: взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, в пользу Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму материального ущерба в размере 67 660 623 руб. 77 коп., от использования для хищения денег банка ООО «Рэди-Мэйд».

Таким образом, размер неисполненной задолженности ФИО1 перед Банком составляет 67 660 623, 77 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года № 2013/12 по делу № А41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В пункте 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Переоценка арбитражным судом установленных судом общей юрисдикции обстоятельств недопустима.

Учитывая, что если требования, заявленные кредитором в деле о банкротстве, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, то в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит повторному доказыванию обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, в том числе и факт заключения сделки.

Поскольку судебный акт - решение Октябрьского районного суда г. Саратова должником не исполнены, основной долг не погашен, заемные денежные средства не возвращены кредитору в полном объеме, последний правомерно продолжил начислять проценты пользование заемными денежными средствами.

Должник и кредитор возражений относительно указанного в требовании размера задолженности не представили, о наличии арифметических ошибок не заявили, контррасчет не представили.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования кредитора подтверждены материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу о наличии у должника денежных обязательств перед АО «НВК Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» при наличии невыплаченной задолженности.

Таким образом, судом установлено, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Из представленных суду документов следует, что обязательство должника перед конкурсным кредитором по своей правовой природе является денежным обязательством, значимым для определения наличия признаков банкротства должника и на момент вынесения настоящего определения исполнение обязательств по возврату суммы займа было просрочено более чем на три месяца.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет более 500000 руб., до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; доходов для погашения задолженности должник не имеет.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

АО «НВК Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» при подаче заявления просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Доказательств наличия у должника какого-либо иного движимого (недвижимого) имущества в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у ФИО1 в размере более 500000,00 руб. и отсутствия денежных средств и имущества достаточного для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление АО «НВК Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании ФИО1 банкротом и ввести  процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Абзацем 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ).

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От ААУ «СЦЭАУ», с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена информация на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО1

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО8 применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены АО «НВК Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области платежным поручением от 17.04.2025 № 108769.

Также суд считает возможным указать, что по смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практики изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153 суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию, для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и членов его семьи из государственных органов осуществляющий учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) АО «НВК Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» платежным поручением от 17.04.2025 №108770 перечислил государственную пошлину в  размере 100 000,00 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 100 000,00 руб. подлежит возмещению АО «НВК Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» должником.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – Акционерного общества «НВКбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, адрес: 109992, г.Москва, ГСП-2  о признании должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Меловое Красноармейского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> несостоятельным (банкротом).

Признать должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Меловое Красноармейского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 10 декабря 2025 года.

Признать обоснованными требования Акционерного общества «НВКбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, адрес: 109992, г.Москва, ГСП-2 по задолженности в общем размере 67 660 623, 77 рублей, установленной Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05.07.2024 по делу № 1-5/2024 (оставленным без изменений апелляционным определением Саратовского областного суда от 10.12.2024 по делу № 22-2639/2024 и включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Меловое Красноармейского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> для удовлетворения в третью очередь.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (ИНН: <***>; СНИЛС <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17821; почтовый адрес: 400119, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Адрес: 630091, <...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Меловое Красноармейского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> в пользу Акционерного общества «НВКбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, адрес: 109992, г.Москва, ГСП-2  расходы по госпошлине в сумме 100 000,00 руб.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до истечения срока, на который введена процедура реализации имущества гражданина, представитьв суд:

- письменное мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии либо об отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование таких доводов;

- доказательства направления отчета и ходатайства о завершении процедуры банкротства в адрес лиц, участвующих в деле.

- отчет финансового управляющего о своей деятельности;

- отчет финансового управляющего об использовании денежных средств;

- реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника;

- заключение о наличии либо об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- доказательства направления в адрес известных кредиторов уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина;

- опись имущества должника;

- документы, подтверждающие реализацию имущества гражданина (при наличии);

- доказательства погашения требований кредиторов (в случае полного или частичного погашения).

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Полномочия финансового управляющего продляются на тот же срок.

В этом случае финансовому управляющему в кратчайшие сроки, но не позднее, чем за пять дней до истечения срока, на который продлена процедура реализации имущества гражданина, представить в суд документы, перечень которых приведен выше.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

С учетом изложенного обязать следующие органы (организации, учреждения) предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, супруга должника (в том числе бывшего), близких родственников (дети, родители):

1) Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (410012, <...>, этаж 2) – сведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Меловое Красноармейского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

2) Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области (410012 г. Саратов, ул. Кутякова, д. 105А.) – сведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Меловое Красноармейского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

3) Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (410056, <...>) – сведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Меловое Красноармейского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

4) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (410012, г. Саратов, ?Театральная площадь, 11) – сведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Меловое Красноармейского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> из ЕГРН о зарегистрированном недвижимом имуществе и имущественных правах на территории Российской Федерации, а также о регистрационных действиях за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

5) Управление Госавтоинспекции по Саратовской области (410038 <...> зд. 27, стр. 1.)– сведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Меловое Красноармейского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о зарегистрированных транспортных средствах и прицепах к ним, а также о регистрационных действиях в отношении транспортных средств и прицепов к ним, совершенных за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, либо указанием территориальных подразделений, в которых такие действия производились и где могут быть запрошены документы;

6) Инспекция Гостехнадзора Саратовской области (410012, <...>) – сведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Меловое Красноармейского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники, а также о регистрационных действиях в отношении самоходных машин и других видов техники, совершенных за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, либо указанием территориальных подразделений, в которых такие действия производились и где могут быть запрошены документы;

7) Акционерное общество «Национальная страховая информационная система» (115054, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Замоскворечье, пл. Павелецкая, д. 2, стр. 1) – сведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Меловое Красноармейского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

9) Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, <...>) – сведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Меловое Красноармейского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о счетах в кредитных и иных организациях, доходах, участии в уставном капитале юридических лиц, занятии должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица;

10) Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (410004, <...>) – сведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Меловое Красноармейского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о страхователе, о состоянии лицевого счета, о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, о размере иных социальных выплат (компенсаций), об организации, через которую получается ежемесячная страховая пенсия и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

В соответствии с пунктом 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Должнику разъясняется, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда – http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru, а также по телефону: <***>.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Мой арбитр» – http://my.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                             Д.Р. Мамяшева