Постановление от 24 декабря 2018 г. по делу № А56-46855/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46855/2018
24 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Хафизовой Э.Р.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Вежник Д.В., по доверенности от 22.03.2018; Андреюшкова О.М., по доверенности от 27.12.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28382/2018) ООО "ЛЕМАКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 по делу №А56-46855/2018 (судья Лебедева И.В.), принятое


по заявлению ООО " ЛЕМАКС"

к Балтийской таможне


об оспаривании решений и требований об уплате

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лемакс" (далее – заявитель, Общество, ООО «Лемакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее – таможенный орган, Таможня) о признании недействительными решений по классификации товара от 05.03.2018 № РКТ10216000-18/000454, №РКТ-10216000-18/000455, №РКТ-10216000-18/000456, №РКТ10216000-18/000457; требований об уплате таможенных платежей от 16.03.2018 № 10216000/Тр2018/0000584, № 10216000/Тр2018/0000585, № 10216000/Тр2018/0000586, № 10216000/Тр2018/0000587 в размере 6 694 928 руб. 39 коп.; взыскании с Таможни в пользу Общества излишне уплаченных таможенных платежей в размере 6 694 928 руб. 39 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Решением суда от 10.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Лемакс» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы указывает, что таможенная экспертиза проведена в отношении товара по иной декларации на товары (далее – ДТ) № 102180060/121216/0010759, Таможня в отношении спорного товара таможенный досмотр не производила, что не позволяет установить идентичность товара. По мнению Общества, судом не дана оценка представленным доказательствам, а именно: справке SIT Conrols от 05.04.2018; актам лабораторных испытаний ИЦ ООО "СИЦ ЭТИГАЗ" от 23.02.2015. По мнению заявителя, выводы суда о свойствах спорного товара противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку многофункциональные регуляторы EUROSIT, MINISIT, 820 NOVA, 845 SIGMA регулируют не только подачу газа с помощью клапана, но и расход газа, давление газа, температуру теплоносителя (воды) с помощью иных компонентов, входящих в его состав (регуляторы, датчики, штуцеры, электронные изделия, провода, разъемы, трубки). Пусковое или останавливающие устройство (исполнительное устройства) является одним из трех необходимых компонентов для отнесения товара к товарной позиции 9032. Перечень свойств (функций) регуляторов значительно шире, чем перечень функций клапана, который может быть классифицирован в товарной позиции 8481. Также судом не учтены доводы Общества о сфере применения спорного товара. Заявитель полагает, что выводы суда противоречат Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.04.2013 № 92.

В судебном заседании представители таможенного органа возразили против удовлетворения апелляционной жалобы.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не служит препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.12.2018 по 18.12.2018.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, Обществом в целях исполнения внешнеэкономического контракта от 01.06.2016 №001/06-2016, заключенного с иностранной компанией S Plusz К Technik Kft (Продавец, Венгрия), на условиях поставки FCA ZSURK, ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза и выпущены в соответствии с таможенной процедурой выпуска следующие товары:

- по ДТ №10216110/170816/0050154 товар №2 - «многофункциональный регулятор подачи газа серии EUROSIT, предназначен для автоматического регулирования температуры и расхода топлива, используется в газопотребляющем оборудовании, артикул 0.630.802, кол-во 4320 шт.», изготовитель SIT S.P.A., страна происхождения Италия, вес нетто - 2 721,60 кг, вес брутто - 2 965,09 кг. Фактурная стоимость товаров - 86 227,20 Евро, таможенная стоимость товара - 6 269 474,58 руб.;

- по ДТ №10216110/250816/0051033 товар №2 - «многофункциональные регуляторы подачи газа, предназначены для автоматического регулирования температуры и расхода топлива, используются в газопотребляющем оборудовании, всего 15 680 шт.; серия MINISIT артикул 0710094 кол-во 2 000 шт.; серия SIGMA артикул 0845057 кол-во 850 шт.; серия EUROSIT артикул 0.630.802 кол-во 10 560 шт., серия NOVA MV артикул 0820303 кол-во 2 270 шт.», изготовитель SIT S.P.A., страна происхождения Италия, вес нетто - 11 440,80 кг, вес брутто - 12 533,046 кг. Фактурная стоимость товаров - 335 940,20 Евро, таможенная стоимость товара - 24 730 954,60 руб.;

- по ДТ №10216110/101016/0057644 товар №8 - «многофункциональные регуляторы подачи газа, предназначены для автоматического регулирования температуры и расхода топлива, используются в газопотребляющем оборудовании, всего 14 450 шт.; серия NOVA MV артикул 0820303 кол-во 530 шт.; серия EUROSIT артикул 0.630.802 кол-во 13 920 шт.,», изготовитель SIT S.P.A., страна происхождения Италия, вес нетто - 9 273,10 кг»; вес брутто - 10 419,526 кг. Фактурная стоимость товаров - 289 280,60 Евро, таможенная стоимость товара - 20 137 692,86 руб.;

- по ДТ №10216022/161017/0018499 товар №3 - «многофункциональные регуляторы подачи газа, предназначены для автоматического регулирования температуры и расхода топлива, используются в газопотребляющем оборудовании, всего 7 320 шт.; серия EUROSIT артикул 0.630.802 кол-во 6 720 шт., серия MTNISIT артикул 0.710.094 кол-во 600 шт.», изготовитель SIT S.P.A., страна происхождения Италия, вес нетто - 4 821,6 кг, вес брутто - 5 174,24 кг. Фактурная стоимость товаров - 154 255,20 Евро, таможенная стоимость товара - 10 556 051,55 руб.

В спорных ДТ декларантом заявлен классификационный код товаров 9032 89 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Приборы и устройства для автоматического регулирования или управления: - прочие". Ставка ввозной таможенной пошлины – 0 %.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки, в связи с необходимостью получения сведений, позволяющих достоверно классифицировать спорный товар, Таможней вынесено решение о назначении таможенной экспертизы от 15.09.2017 №10319000/150917/ПВ/000002 в отношении товара № 4 - «многофункциональные регуляторы подачи газа серий NOVA MV, EVROSIT, MTNISIT, SIGMA» по ДТ № №10218060/121216/0010759.

По результатам проведенной таможенной экспертизы получено заключение таможенного эксперта от 03.11.2017 №12406004/0034689, а также уточнения выводов по заключению таможенного эксперта от 03.11.2017 №12406004/0034689, поясняющие принцип работы рассматриваемого товара (письмо ЭКС-филиала ЦЭКТУ в г. Ростове-на-Дону от 04.12.2017 №01-28/09654).

В заключении таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ, г. Ростов-на-Дону от 03.11.2017 №12406004/0034689 содержатся следующие выводы:

1. Товар №4, заявленный в ДТ №10218060/121216/0010759, представляет собой многофункциональные регулирующие устройства, имеет следующие идентификационные характеристики, выявленные в процессе настоящего исследования:

- многофункциональное регулирующее устройство 630 EUROSIT, артикул 0630802, применяется в оборудовании с газовыми атмосферными горелками, предназначено для управления подачей газа за счет задания необходимой температуры, происходящее за счет изменения температуры на термопаре. Является энергонезависимым, в состав, также, входит механический термостат, термоэлектрический предохранительный клапан, регулятор давления;

- многофункциональное регулирующее устройство 710 MINISIT, артикул 0710094, применяется в оборудовании с газовыми атмосферными горелками, предназначено для управления подачей газа за счет задания необходимой температуры, происходящее за счет изменения температуры на термопаре. Является энергонезависимым, в состав, также, входит механический термостат, термоэлектрический предохранительный клапан, регулятор давления, пьезоэлемент;

- многофункциональное регулирующее устройство 820 NOVA, артикул 0820303, применяется в оборудовании с газовыми атмосферными горелками, предназначено для электромеханического регулирования подачи газа на горелку. Является энергозависимым (включается в цепь электропитания), в состав, также входит электромагнитный регулятор давления и электромагнитный предохранительный клапан;

- многофункциональное регулирующее устройство 845 SIGMA, артикул 0845057, применяется в оборудовании с газовыми атмосферными горелками, предназначено для электронного регулирования подачи газа на горелку. Является энергозависимым (включается в цепь электропитания), в состав, также входят два автоматических запорных клапана, электромагнитный клапан управления, регулирования, регулятор давления.

2. Функциональным назначением товара №4, заявленного в ДТ №10218060/121216/0010759, является регулирование процессов, необходимых для корректного функционирования оборудования, в состав которого оно входит (подача, расход, давление газа). Область применения - газопотребляющее оборудование.

3. Принцип работы товара №4, заявленного в ДТ №10218060/121216/0010759, заключается в управлении процессами подачи газа путем электромеханического, электронного воздействия, при совокупном взаимодействии ряда электромеханических и электронных устройств.

Согласно пояснениям специалиста ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 04.12.2017 № 01-28/09654 в части вопроса, указанного в письме Таганрогской таможни от 28.11.2017 № 04-26/25205 в дополнение к заключению таможенного эксперта от 03.11.2017 №12406004/0034689, товар №4, заявленный в ДТ №10218060/121216/0010759, представляющий собой многофункциональные регулирующие устройства, осуществляет регулирование температуры следующим образом:

- 630 EUROSIT, 710 MINISIT - регуляция потока и давления газа в основной горелке зависит от температуры датчика капиллярной системы (датчика температуры), автоматически, то есть, при последовательном повышении температуры на датчике снижается расход газа в основной горелке, вплоть, при достижении заданной температуры, до полного отключения горелки. Процесс происходит в обратном порядке при понижении температуры на датчике до заданного предела.

То есть, смонтированный в корпусе многофункционального регулирующего устройства, капиллярный датчик температуры, напрямую связан со штоком, регулирующим проходное сечение газа, поступающего в основную горелку. Датчик связан с капиллярной трубкой, заполненной жидкостью, трубка связана с водой системы отопления. При повышении температуры происходит расширение жидкости в капиллярной трубке и датчике, создающееся избыточное давление передается на шток клапана, который постепенно закрывается, уменьшая проходное сечение и, соответственно, расход газа, вплоть до полного перекрытия. При понижении температуры процесс осуществляется в обратном порядке;

- 820 NOVA, 845 SIGMA - регулировки температуры/подачи газа осуществляется посредством термоэлектрического датчика (на основе термопары), связанным с электромагнитным клапаном, оснащенным устройством плавного розжига. Датчик отслеживает температуру нагреваемой жидкости и в случае ее повышения в заданных пределах вырабатывает электродвижущую силу (ЭДС), воздействующую на электромагнитный клапан, пластина которого, передвигаясь, уменьшает проходное сечение подачи газа, тем самым снижая интенсивность пламени. При понижении температуры осуществляется обратный процесс.

На основании выводов, содержащихся в заключениях таможенного эксперта, Таможней вынесены оспариваемые решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 05.03.2018 №РКТ-10216000-18/000454, №РКТ-10216000-18/000455, №РКТ10216000-18/000456, №РКТ-10216000-18/000457 (далее - решения о классификации), которыми спорный товар отнесен Таможней к коду 8481 80 599 0 ТН ВЭД ЕАЭС, что повлекло доначисление таможенных платежей на сумму 6 694 928 руб. 39 коп., о чем выставлены требования об уплате таможенных платежей от 16.03.2018 №10216000/Тр2018/0000584, №10216000/Тр2018/0000585, №10216000/Тр2018/0000586, №10216000/Тр2018/0000587.

Общество, считая произведенную классификацию товаров незаконной, выставленные требования недействительными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.

Как следует из статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД. Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, а затем субпозиция - исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), а также из соответствующих примечаний к разделам и группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД), а при определении субпозиции учитываются также и примечания к субпозициям (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

ОПИ ТН ВЭД при классификации любых товаров применяются единообразно и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 - при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 - при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции). При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2 (а), затем ОПИ 2 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2 (а). При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а); затем ОПИ 3 (в) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а) или с ОПИ 3 (б).

В данном случае арбитражный суд при наличии спора проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД при принятии решения о классификации товара, учитывая при этом, что решение о классификации товара с учетом внешнеэкономической деятельности декларантов является прерогативой таможенных органов.

Согласно тексту товарной позиции 9032 89 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируются: «Приборы и устройства для автоматического регулирования или управления: -- прочие».

В соответствии с примечанием 7 в товарную позицию 9032 включаются только:

(а) приборы и устройства для автоматического регулирования расхода, уровня, давления или других переменных параметров жидкостей или газов или для автоматического регулирования температуры, независимо от того, основано или нет их действие на электрическом явлении, изменяющемся в соответствии с параметром, подлежащим регулированию, которые сконструированы для того, чтобы приводить этот параметр к требуемой величине и удерживать его, стабилизируя от возмущений, постоянно или периодически измеряя действительную величину; и

(б) автоматические регуляторы электрических величин и приборы или устройства для автоматического регулирования неэлектрических величин, действие которых основано на электрическом явлении, изменяющемся в зависимости от параметра, подлежащего регулированию, которые сконструированы для того, чтобы приводить этот параметр к требуемой величине и удерживать его, стабилизируя от возмущений, постоянно или периодически измеряя действительную величину.

В соответствии с пояснениями к ТН ВЭД приборы и аппаратура для автоматического управления расходом, уровнем, давлением и другими переменными характеристиками жидкостей или газов или для автоматического управления температурой подключаются к исполнительному устройству (насосу, компрессору, клапану, горелке печи и т.д.), которое восстанавливает предписанное значение переменной (например, уровня жидкости, измеряемой в баке, или температуры, измеряемой в помещении) или в случае предохранительной системы, например, останавливает работу машины или аппарата, по отношению к которым осуществляется регулирование. Это устройство, обычно дистанционно управляемое механическим, гидравлическим, пневматическим или электрическим органом управления, должно включаться в соответствующую товарную позицию (насос или компрессор: товарная позиция 8413 или 8414; клапан: товарная позиция 8481 и т.д.).

В тексте товарной позиции 8481 80 599 0, предложенной таможенным органом, классифицируются: «краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны: --- прочие».

Согласно пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8481 включаются краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура, применяемая для установки снаружи или изнутри на трубопроводах, цистернах, баках и т.п. с целью регулирования потока (при наполнении, опорожнении и т.д.) различных текучих сред (жидких, вязкотекучих или газообразных) или в определенных случаях твердых частиц (например, песка).

В данную товарную позицию включаются такие устройства, которые предназначены для регулирования давления или скорости потока жидкости или газа.

Устройства регулируют поток путем открывания или закрывания проходного сечения (например, посредством шибера, диска, шарика, пробки, иглы или диафрагмы). Они могут приводиться в действие вручную (с помощью ключа, маховика, нажимной кнопки и т.д.), с помощью двигателя, электромагнита, часового механизма или с помощью автоматического устройства, например, такого как пружина, противовес, рычаг с поплавком, термостатический элемент или мембранный датчик давления.

Краны, клапаны и т.д., содержащие такие механизмы или устройства, относятся к данной товарной позиции. Например, к ней относится клапан, оборудованный термостатическим элементом (двойным лепестком, шариком, мембраной). Кроме того, в данную товарную позицию входят клапаны и т.д., соединенные с термостатическим элементом с помощью, например, капиллярной трубки.

Комбинации, состоящие из крана, клапана и т.д. с термостатом, маностатом или каким-либо другим измерительным, контрольным или автоматическим управляющим прибором или аппаратом товарной позиции 9026 или 9032, относятся к данной товарной позиции в том случае, если прибор или аппарат смонтирован или рассчитан на то, чтобы быть смонтированным непосредственно на кране, клапане и т.д., и при условии, что такое комбинированное устройство имеет характеристики, позволяющие отнести его к изделиям данной товарной позиции. Если эти условия не удовлетворяются, то тогда такие комбинированные аппараты относятся к товарной позиции 9026 (например, манометр жидкостного типа, оборудованный сливным краном) или к товарной позиции 9032.

В рассматриваемом товаре исполнительным устройством является клапан. Данное основание исключает классификацию товара в товарной позиции 9032, поскольку спорный товар предназначен для автоматического регулирования подачи газа и контроля безопасных условий работы газопотребляющих приборов, оборудованных горелками низкого давления, во-вторых, в связи с тем, что многофункциональное устройство газового контроля и автоматической регулировки подачи газа EUROSIT, в соответствии с техническими характеристиками и описанием товара, представляет собой газовый клапан в едином корпусе комбинированный с термостатом, который состоит из термочувствительного баллона и служит для измерения температурного показателя и соединен с сильфоном. Термочувствительный баллон термостата соединен с помощью капиллярной трубки с манометрическим узлом, расположенным на корпусе устройства.

На основании указанных обстоятельств апелляционный суд соглашается с позицией таможенного органа о том, что ввезенный ООО «Лемакс» товар по своим техническим характеристикам соответствует описанию товара в товарной подсубпозиции 8481 80 599 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Относительно доводов апелляционной жалобы о том, что таможенная экспертиза проведена в отношении товара по иной ДТ № 102180060/121216/0010759 апелляционный суд отмечает, что, как не спорит сам заявитель, товары, задекларированные по ДТ №№ 10218060/121216/0010759 идентичны товарам, задекларированным по ДТ №№ 10216110/170816/0050154, 10216022/161017/0018499, 10216110/101016/0057644, 10216110/250816/0051033. У таможенного органа, при совпадении товаров (по производителю, артикулу, наименованию и наличии соответствующей технической документации) нет обязанности по проведению экспертизы каждого образца (каждой единицы) товара. Ссылка Общества на письмо ФТС России от 22.12.2009 № 01-11/61680 является несостоятельной, поскольку данный документ не является нормативным правовым актом обязательной силы (статья 13 АПК РФ).

Общество в апелляционной жалобе указывает, что выводы суда противоречат Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.04.2013 № 92 «Об утверждении перечня продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценки соответствия требования технического регламента Таможенного союза «О безопасности аппаратов, работающих на газообразном топливе» (ТР ТС 016/2011) (далее - Решение). Таможня обращает внимание суда, что данное Решение не регулирует классификацию товара и не может свидетельствовать о достоверности заявленного Обществом кода.

Заявитель, по сути, приоритетно ссылается на функции датчиков (показатели замеров), в то время как Таможня обоснованно ссылается на клапаны как главный исполнительный механизм работы устройства.

При таких обстоятельствах таможенный орган доказал в суде правомерность своих решений и производных от них требований об уплате таможенных платежей, самостоятельных оснований к оспариванию которых (в том числе по правильности расчета предъявленных к уплате сумм) заявителем не приводится.

Таким образом, решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Подателю жалобы следует возвратить из федерального бюджета сумму государственной пошлины, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 по делу № А56-46855/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лемакс» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 16.10.2018 № 007952.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.М. Толкунов



Судьи


И.Б. Лопато



А.Б. Семенова