Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-56542/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-48881/2017-ГК

Дело №А40-56542/17
г.Москва
03 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБОУ «Школа №1788»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2017 по делу №А40-56542/17, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр 10-506) в порядке упрощенного производства,

по иску АО «Легаси Инкорпорейтед»

к ГБОУ «Школа №1788»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Легаси Инкорпорейтед» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБОУ «Школа №1788» о взыскании задолженности в размере 28 156,38 руб.

Решением суда от 28.07.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен контракт №ПТ/6 на поставку хозяйственных товаров и инвентаря для нужд ГБОУ города Москвы «Школа №1788» в 2016 году, согласно которому истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 28 156, 38 руб. по товарным накладным №26101601/1, №26101601/2, №26101601/3, №26101601/4, №26101601/5, № 26101601/6 от 26.10.2016, подписанным представителями сторон.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составила сумму в размере 28 156,38 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки подтверждается материалами дела, доказательств оплаты товара не представлено.

Довод жалобы о недопоставке товара истцом отклоняется, поскольку товарные накладные ответчиком подписаны на заявленную сумму долга и подлежат оплате, между тем, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы жалобы ответчика о его неизвещении судом первой инстанции отклоняются как необоснованные.

В соответствии с ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено судом ответчику по месту нахождения, вручено адресату (т.1, л.д.116-118).

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Следовательно, ответчик надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства и мог в полном объеме реализовать весь объем предоставляемых процессуальных прав.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 по делу №А40-56542/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00