Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А41-90923/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17790/2024

Дело № А41-90923/23
03 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Бархатовой Е.А.,Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО «ДОСТАВКА 24» – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024;

от ООО «Элемент» (ИНН: <***>) - представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН: <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2024 по делу № А41-90923/23

по исковому заявлению ООО «ДОСТАВКА 24» к ООО «Элемент» о взыскании денежных средств.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДОСТАВКА 24» (далее – ООО «ДОСТАВКА 24») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее – ООО «Элемент») с требованиями о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 189 831,65 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать один) рублей 65 коп.,- неустойки - 394 849,83 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 83 коп. - неустойку за период с 20.07.2023 г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета - 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; - неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета - 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. – расходы по оплате госпошлины в размере 14 694 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2024 по делу № А41-90923/23 с ООО "ЭЛЕМЕНТ" в пользу ООО "ДОСТАВКА 24" взыскана задолженность в размере 189 831,65 руб.., неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 24.12.2022 по 16.07.2023 в размере 189 831,65 руб., 9 53_16021832 договорную неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.07.2024 до даты его исполнения, расходы по уплате госпошлины в размере 14694 руб

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Элемент» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.03.2022 между ООО "ДОСТАВКА 24" (Поставщик) и ООО "ЭЛЕМЕНТ" (Покупатель) заключен Договор поставки №339, согласно которому Поставщик обязуется, в течение срока действия Договора, передать в собственность Покупателя продовольственный Товар, конкретные наименование, ассортимент, количество и стоимость (цена) которого указываются Сторонами в Заявках Покупателя, счетах на оплату, а также в Универсальных передаточных документах (УПД) содержащих указанные выше условия, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его. Поставка товара осуществляется партиями, на основании своевременно поданных заявок Покупателя.

Согласно пункту 1.2 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар по наименованию, в количестве, ассортименте, и по ценам, согласовываемым Сторонами по каждой партии Товара.

При совершении сделок по поставке товаров единственно верным основанием отношений Сторон следует считать настоящий Договор поставки вне зависимости от каких-либо ошибочных указаний в графе «Основание» в сопроводительных и бухгалтерских документах качество, количество и ассортимент Товара

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, оплата партии Товара производится Покупателем в российских рублях, в порядке и в сроки, согласованные сторонами в Договоре.

Покупатель оплачивает партию Товара путем безналичного перечисления соответствующей денежной суммы платежным поручением на расчетный счет Поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Оплата каждой партии Товара осуществляется в порядке отсрочки платежа в течение 10-ти (десяти) дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Денежные средства поступают на расчетный счет поставщика после фактической отгрузки Товара.

До момента оплаты отгруженный Товар считается находящимся в залоге у Поставщика для обеспечения исполнения Покупателем его обязанности по оплате товара. Моментом фактического получения Товара считается дата подписания уполномоченными представителями Сторон УПД – при получении товара непосредственно Покупателем; акт перевозчика, подтверждающий приемку Товара к перевозке – при получении товара транспортной компанией, или иной документ, согласованный Сторонами.

Согласно пункту 5.3 Договора, датой оплаты Стороны договорились считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при оплате наличными -дату оприходования денежных средств в кассе Поставщика.

За просрочку оплаты Товара, тары, по каждой поставке (в случае предоставления отсрочки платежа) Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 1% (один процент) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Оплата процентов не освобождает Покупателя от обязанности уплатить основной долг (п. 6.2 Договора).

Истцом представлен универсально передаточный документ №151631 от 09.12.2022, согласно которому продукция была отгружена на склад покупателя.

Всего поставлено товаров на сумму 189674,45 руб. На УПД имеется отметка о принятии груза покупателем.

Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 06.06.2023 направлена досудебная претензия, с требованием оплатить просроченную задолженность,

Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом применил ст. 333 АПК РФ и снизил размер неустойки.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе "ЭЛЕМЕНТ" указало, что решение суда необоснованное..

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

На основании 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалы дела истцом представлен универсально передаточный документ подтверждающий поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате товара по УПД №151631 от 09.12.2022 составляет 189831,65 рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком заявлено о фальсификации УПД N 151631 от 09.12.2022,

Согласно части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Оснований для назначения экспертизы с целью проверки ходатайства ответчика о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ судом не установлено, с учетом имеющихся в материалах дела в достаточном количестве доказательств, позволяющих произвести проверку данного ходатайства путем их сопоставления с теми доказательствами, которые истец полагает сфальсифицированными.

Судебная экспертиза является одним из способов проверки заявления о фальсификации доказательств (второй абзац пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Назначение экспертизы по делу в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств суд вправе принимать любые необходимые и достаточные меры, круг которых не ограничен назначением судебной экспертизы.

В рассмотренном случае суд воспользовался своими полномочиями по принятию мер для проверки достоверности доказательства путем сопоставления его с другими документами, имеющимися в материалах дела, что не противоречит части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора ответчиком в материалы дела представлены распечатки с книги покупок за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, в котором не содержится сведения о покупке товара по УПД №151631 от 09.12.2022 на сумму 189674,45 руб.

Определением суда истцу предлагалось представить оригинал УПД указанной в иске на обозрение суда, книгу покупок-продаж за декабрь 2022 года, подтверждающую отражение спорной поставки с ответчиком ( со всеми изменения, на момент рассмотрения спора; доказательства получения конкретным лицом ответчика товара по спорной УПД; заказ (заявку) ответчика согласно п. 3.11 Договора

Истцом в материалы дела представлены следующие документы: - заказ №6210 сформированный 08.12.2022 на сумму 189576 руб. - распечатка с книги продаж, содержащую ссылки на счет-фактуру (УПД) №151631 от 09.12.2022 на сумму 189574,81 руб. - платежные поручения за период с 14.03.2022 по 14.12.2022, подтверждающее оплату ответчиком задолженности за поставленные товары по договору поставки №339 от 07.03.2022; - УПД за период с 10.03.2022 по 09.12.2022.

Представлены оригиналы УПД, которые обозревались судом в судебном заседании 02.07.2024, что отражено в протоколе судебного заседания.

В пункте 1 Приложения N 5 Правил ведения книги продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (далее - Правила) установлено, что продавцы ведут книгу продаж, предназначенную для регистрации счетов-фактур (контрольных лент контрольно-кассовой техники, бланков строгой отчетности при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) населению) на бумажном носителе или в электронном виде.

Согласно пункта 3 данных Правил, регистрации в книге продаж подлежат составленные и (или) выставленные счета-фактуры (в том числе корректировочные) во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость, в том числе при отгрузке (передаче) товаров (выполнении работ, оказании услуг), имущественных прав, при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при получении средств, увеличивающих налоговую базу, при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, при передаче товаров, выполнении работ, оказании услуг для собственных нужд, при возврате принятых на учет товаров, а также при исполнении обязанностей налоговых агентов и при осуществлении операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения).

Регистрация счетов-фактур в книге продаж производится в хронологическом порядке в том налоговом периоде, в котором возникает налоговое обязательство (пункт 2 Правил).

Истцом представлен оригинал УПД от 151631 от 09.12.2022.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оригинал УПД N 151631 от 09.12.2022 в суд представлен, также как и книга продаж, в материалах дела имеются тождественные копии УПД, судом не установлены противоречия в представленных истцом документах, следовательно, истцом представлены допустимые доказательства факта поставки товара по УПД 151631 от 09.12.2022.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности. является обоснованным и обоснованно удовлетворено судом первой инстании..

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 24.12.2022 по 19.07.2023 в размере 394849 руб., а также с 20.07.2023 по день вынесения решения, и со дня вынесения решения по день фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 6.2 Договора поставки определено, что за просрочку оплаты Товара, тары, по каждой поставке (в случае предоставления отсрочки платежа) Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 1% (один процент) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Оплата процентов не освобождает Покупателя от обязанности уплатить основной долг.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с 24.12.2022 по 19.07.2023 в размере 394 849,83 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 Договора.

Истец просит суд взыскать неустойку по дату вынесения решения, т.е. по 16.07.2024, неустойка за период с 24.12.2022 по 16.07.2024 составляет 1 083 938,72 руб.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, в размере удовлетворил требования в размере 189 831,65 руб.,

Вместе с тем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании договорной неустойки с даты решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 189 831, 65 руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. Кроме того, обстоятельства, на которые указывает заявитель, являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2024 по делу № А41-90923/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий


С.В. Боровикова

Судьи


Е.А. Бархатова

Е.Н. Виткалова