Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № А64-3684/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-3684/2017
г. Воронеж
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В., судей Сурненкова А.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления инвестиций Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2017 по делу № А64-3684/2017 (судья Зотова С.О.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1166820055357, ИНН 6829121079) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» (ИНН 6829031026, ОГРН 1076829002722), при участии третьих лиц: публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», Управления инвестиций Тамбовской области, о взыскании 92 091 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «ТТК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» (далее - ООО «Тамбовская строительная компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 за март 2017 года в размере 92 091 руб. 51 коп.

Определением арбитражного суда от 25.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 20.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.10.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Тамбовская строительная компания» об объединении в одно производство дел № А64-3684/2017 и № А64-5542/2017.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2017 исковые требования ООО «ТТК» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Тамбовская строительная компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции 22.01.2018

(с учетом объявленного перерыва до 29.01.2018) представители ООО «ТТК», ООО «Тамбовская строительная компания», публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (далее - ПАО «Квадра»,

третье лицо), общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс», третье лицо), Управления инвестиций Тамбовской области (далее - Управление инвестиций Тамбовской области, третье лицо) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке

ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО «ТТК» на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр», судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2017 между ООО «ТТК» (поставщик) и ООО «Тамбовская строительная компания» (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649, по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии

Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В разделе 4 договора определен порядок учета и расчет потребляемой тепловой энергии и горячей воды, в частности п. 4.1 договора определено, что фактическое количество отпускаемой абоненту тепловой энергии определяется согласно показаниям узла учета тепловой энергии (УУТЭ), предоставляемых абонентом 23-25 числа текущего месяца, а при отсутствии УУТЭ - расчетным методом, исходя из фактической температуры наружного воздуха.

Согласно п. 5.2 договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата за тепловую энергию производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно, исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 1), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, носится в срок до 18-го числа этого месяца (п. 5.3.1 договора),

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 1), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (п. 5.3.2 договора),

- оплата за фактически потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентов в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в соответствии с разделом 5 настоящего договора, на основании платежных документов (счет-фактура, акт поставки тепловой энергии) (п. 5.3.3 договора).

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема (Приложение № 1), излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц

(п. 5.3.4 договора).

Согласно п. 5.4 договора оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями по реквизитам на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика. Безналичная оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Настоящий договор вступил в законную силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.03.2017, и действует по 31.12.2017, а в части денежных обязательств - до полного их исполнения. Договор считается продленным на каждый последующий год, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.1 договора).

При расторжении договора абонент отключает свои сети и теплоустановки от внешней сети (на границе балансовой принадлежности абонента) путем выполнения видимого разрыва на прямом и обратном трубопроводах и составляется с представителем поставщика двусторонний акт об отключении. С этого момента договор считается расторгнутым

(п. 7.5 договора).

При передаче объекта новому владельцу договор может быть расторгнут без выполнения условий п. 7.5 в случае одновременного переоформления договора энергоснабжения на объект с новым владельцем (п. 7.6 договора).

Точкой поставки тепловой энергии и горячей воды по условиям договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 (Приложение № 2) является хирургический корпус, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Рылеева, д. 80/80а.

В Приложении № 1 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 между сторонами согласован плановый объем потребления коммунальных ресурсов.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон.

Во исполнение условий договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 истец в марте 2017 года (в период с 14.03.2017 по 28.03.2017) для нужд отопления и горячего водоснабжения осуществил поставку тепловой энергии ответчику.

Согласно счету-фактуре № 633 от 31.03.2017 истец в марте 2017 года осуществил поставку тепловой энергии на сумму 92 091 руб. 51 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, задолженность ответчика за март 2017 года составила 92 091 руб. 51 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017.

В силу п. 1. ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,

правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения объекта может быть заключен при наличии технической возможности и с лицом, в ведении которого находятся эксплуатируемые в целях приема тепловой энергии энергетические сети, приборы и оборудование.

Гражданский кодекс РФ не ограничивает круг правовых титулов, на которых должно основываться владение энергопринимающим устройством.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, подтверждается актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017), подписанным между истцом и ответчиком. Согласно указанному акту границей балансовой и эксплуатационной ответственности является объект, расположенный по адресу: <...>, граница - наружный периметр здания.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии заявления одной из сторон о прекращении договора или заключении нового договора, договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 в рассматриваемый период (с 14.03.2017 по 28.03.2017) являлся действующим.

Актом комиссионного обследования от 13.03.2017 (л.д. 76), составленным и подписанным при участии представителей ООО «ТТК», МУП «ТИС» и ООО «Тамбовкапиталпроект», подтверждается факт запуска системы с теплоносителем на объект, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Рылеева, д. 80 (хирургический корпус).

Суд первой инстанции правильно отклонил доводы ООО «Тамбовская строительная компания» о том, что обязательства по внесению оплаты за поставку ресурса в спорный период возникли у застройщика ООО «Ресурс», поскольку стороной (абонентом) по договору № 649 от 01.03.2017 является именно ответчик, а не ООО «Ресурс».

Довод ответчика об ошибочном подписании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 является необоснованным. При этом судом области учтено, что данный договор был заключен на основании заявления генерального директора ООО «Тамбовская строительная компания» № 26-ТСК от 20.02.2017.

Как правильно указал арбитражный суд области, заключая договор в письменной форме, подписывая иные документы, ответчик, действуя добросовестно и разумно (ст. 10 ГК РФ), обязан ознакомиться с их условиями. Подписание ответчиком договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, позволяющих сделать вывод о несоответствии договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 нормам действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что энергоустановка не находилась в его фактическом обладании, опровергается представленным в материалы дела актом приемки объекта капитального строительства от 31.03.2017

(л.д. 125-128), где в числе лиц, принимающих участие в строительстве данного объекта указано также ООО «Тамбовская строительная компания».

После завершения работ по строительству отделения областной детской больницы по ул. Рылеева, д. 80 в г. Тамбове, ООО «Тамбовская строительная компания» заявлением от 11.07.2017 уведомило истца о переходе энергоустановок во владение ГБУЗ «ТОКБ». Таким образом, нераскрытие ответчиком взаимоотношений по достройке объекта с основным подрядчиком ООО «Ресурс», находящимся в стадии

банкротства, не может служить основанием для освобождения от обязанности оплаты фактически полученного энергоресурса.

Согласно пояснениям третьего лица - ПАО «Квадра», в период, предшествующий рассматриваемому в настоящем деле, между ПАО «Квадра» и ООО «Тамбовская строительная компания» также был заключен договор в отношении того же объекта, обязанности по оплате полученного ресурса по которому ответчиком также не исполнены, что в настоящее время является предметом разбирательства по делу № А64- 5542/2017.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу № А64-5542/2017 установлено, что 01.11.2016 между ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация) и ООО «Тамбовская строительная компания» (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение № 0597-ТЭ. Точкой поставки тепловой энергии по условиям договора на теплоснабжение № 0597-ТЭ от 01.11.2016 (Приложение № 1) являлся хирургический корпус, расположенный по адресу: <...>. Дополнительным соглашением от 28.03.2017 договор на теплоснабжение № 0597-ТЭ от 01.11.2016 расторгнут между сторонами с 13.03.2017. В деле № А64-5542/2017 ПАО «Квадра» просило взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2016 года - март 2017 года (по 13.03.2017), то есть за предшествующий период.

При рассмотрении настоящего спора по иску ООО «ТТК» судом установлено, что истец свои обязательства по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 649 от 01.03.2017 выполнил надлежащим образом, в марте 2017 года (с 14.03.2017 по 28.03.2017) в адрес ответчика поставил тепловую энергию на сумму 92 091 руб. 51 коп.

Арбитражный суд области обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что в спорный период тепловая энергия на спорный объект не поставлялась, как документально не подтвержденные.

Ссылки ответчика на наличие госконтракта № 138 от 06.03.2017, заключенного между ООО «ТТК» и ГБУЗ «ТОДКБ», правильно не приняты судом первой инстанции, поскольку точка поставки – Хирургический корпус – ул. Рылеева, д. 80, была включена в указанный контракт дополнительным соглашением № 1-17 от 07.07.2017, распространившим свое действие на отношения сторон с 01.04.2017.

Из пояснений представителя истца следует, что объем поставленного в спорный период ресурса определен исходя из показаний прибора учета.

ООО «Тамбовская строительная компания» обоснованный контррасчет количества тепловой энергии не представлен.

Доказательств оплаты поставленного энергетического ресурса ответчиком не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя - ООО «Тамбовская строительная компания», и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2017 по делу № А64-3684/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий Е.В. Маховая

Судьи А.А. Сурненков

ФИО1