Постановление от 21 сентября 2023 г. по делу № А41-16987/2023

648/2023-89800(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-18423/2023

Дело № А41-16987/23
21 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б., судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от ПАО «Россети Московский регион» – ФИО2, представитель по доверенности

№ 77 АД 2477704 от 27.12.2022, паспорт, диплом;

от Садового некоммерческого товарищество собственников недвижимости «Луговина» –

ФИО3, представитель по доверенности от 04.03.2023, удостоверение адвоката; от АО "Мосэнергосбыт" – представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский

регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2023 по делу № А4116987/23 по иску ПАО "Россети Московский регион" (ИНН <***>) к СНТСН "Луговина"

(ИНН <***>) о взыскании 1220446,04 руб., третье лицо: АО "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТСН "Луговина" (далее также ответчик) с требованием взыскать с СНТСН "Луговина" в пользу ПАО "Россети Московский регион": - неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 1220446,04 руб. за период с 07.06.2021 по 06.06.2022; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 15.02.2023 в размере 23322,22 руб.; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 14419 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Мосэнергосбыт" и СНТСН "Луговина" заключен договор энергоснабжения N 90021609 от 07.04.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением СНТСН "Луговина" обязанности по оплате потребленной электрической энергии, гарантирующий поставщик (АО "Мосэнергосбыт") обратился к истцу с письмом за N 11052022/90021609/1/1 от 11.05.2022 с просьбой о проведении мероприятий по ограничению потребления электрической энергии объекта, расположенного по адресу: Московская область, Богородский городской округ, д. Тимково.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 26.05.2022, потребитель СНТСН "Луговина" сетевой организацией отключен от сети энергоснабжения.

ПАО "Россети Московский регион" ввело ограничения потребления электрической энергии на следующие объекты потребителя: - правление; - 3 камеры видеонаблюдения.

Однако, 06.06.2022 при проведении проверки состояния энергопринимающих устройств, отключенных при ограничении режима потребления э/энергии за задолженность по оплате электрической энергии выявлено самовольное подключение к сети для нужд освещения.

Составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства.

23.06.2022 в адрес ответчика почтовой корреспонденцией направлено уведомление на составление акта бездоговорного потребления электрической энергии в период полного (частичного) ограничения потребления электрической энергии.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции уведомление получено адресатом 28.07.2022.

04.08.2022 уполномоченным представителем истца составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 806/ЭА-ю, акт представителем потребителя не подписан в связи с неявкой последнего на составление.

Согласно расчету истца стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 07.06.2021 по 06.06.2022 составила 1 220 446,04 руб.

Уведомление о необходимости оплатить счет направлено в адрес потребителя 04.08.2022 за исх. 779/ЭУТ-Р 18.08.2022 уведомление вручено адресату, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, однако счет так и не был оплачен.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх. 1161/ЭУТ- Р от 26.10.2022 направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями пункта 1 статьи 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 178 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого

хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Надлежащим образом уведомленный о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении Ответчик, представителя для участия в составлении Акта БДП не направил, акт составлен в его отсутствие с использованием средств фотосъемки.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в обоснование факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии представлены Акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 26.05.2022, Акт технической проверки от 06.06.2022 и Акт N 806\ЭА-ю о неучтенном потреблении от 04.08.2022.

Ответчик предоставил суду справку N 49 и фототаблицу на 15 листах, которые подтверждают, что ответчик с 29.09.2020, т.е. с момента передачи электросетевого имущества истцу, имеет только 13 общих приборов учета, закрепленных за садовым товариществом, остальные приборы учета электроэнергии на территории СНТСН "Луговина" - являются личными приборами и принадлежат садоводам в частном порядке.

В справке ответчик указывает, что приборы учета: "ФИО4 208 N 107652653 и Меркурий 201.5 N 29837639, которые указаны в Акте технической проверки от 06.06.2022 и в Акте N 806\ЭА-ю о неучтенном потреблении от 04.08.2022 - в реестре общих приборов учета за СНТСН "Луговина" не числятся, к Договору энергоснабжения N 90021609 от 07.04.2021, данные приборы учета отношения не имеют.

Кроме того также установлено, что объекты, включенные истцом в акт технической проверки не относятся к объектам по которым в отношении ответчика введены ограничения АО "Мосэнергосбыт".

Согласно Акту совместного осмотра и сверки от 06.06.2023 установлено, что подключение к земельному участку со строением от ВЛ-0,4 кВ КТП-404 опора б/н отсутствует, прибор учета Меркурий 201.5 N 29837639 отсутствует, прибор учета ФИО4 208 N 107652653 установлен на опоре ВЛ-0,4 кВ.

Уличное освещение подключено от прибора учета Меркурий 230 ART-03 N 40299394-19, расположенном на участке N 75. Здание правления СНТСН "Луговина" подключено от прибора учета Меркурий 201.5 N 27212231-16 находящемся внутри здания правления

В ходе сверки установлено: при сверке с Объектом N 1: "Камера с прибором учета Меркурий 201.5 с заводским номером 41594077" - расположена на столбе возле земельного участка N 164.

Прибор учета размещен в металлической коробке белого цвета. Прибор опломбирован пломбой ТК- N 00249681. На данном столбе расположен ржавый металлический короб, внутри которого находятся распределительный щит. Также на столбе размещены два прибора учета, не принадлежащие СНТСН "Луговина".

При сверке с Объектом N 2: "Камера с прибором учета Меркурий 201.5 с заводским номером 41611739" -в перечне закрепленных объектов отсутствует.

Имеется в закреплении СНТСН: "Камера с прибором учета Меркурий 201.5 с заводским номером 41611732". Этот прибор учета расположен на столбе возле участка N 428.

Прибор учета размещен в металлической коробке белого цвета. Прибор опломбирован пломбой ПАО "МОЭСК" N 0247546. На данном столбе расположен ржавый металлический короб, внутри которого находятся распределительный щит. Также на столбе размещены три прибора учета, не принадлежащие СНТСН "Луговина".

При сверке с Объектом N 3: "Камера с прибором учета Меркурий 201.5 с заводским номером 41537531" - расположена на столбе возле земельного участка N 123. Прибор учета размещен в металлической коробке белого цвета. Прибор опломбирован пломбой ПАО "МОЭСК" N 0160959. На данном столбе расположен ржавый металлический короб, внутри которого находятся распределительный щит. Другие приборы учета на столбе отсутствуют.

При сверке Объектом N 4: в акте ограничения отражено, что ограничено: "Правление с прибором учета Меркурий 201.5 с заводским номером 2721223". Но в перечне закрепленных объектов за СНТСН такой номер прибора учета - отсутствует.

Фактически за СНТСН закреплено: "Правление с прибором учета Меркурий 201.5 с заводским номером 27212231". Этот прибор учета размещен внутри здания Правления, в первой комнате, с правой стороны от входной двери.

Прибор опломбирован пломбой ПАО "МОЭСК" N 0180911. Здание правление расположено на расстоянии ~50 метров от главного въезда в СНТСН "Луговина", рядом с участком N 308. Питающий провод к счетчику идет напрямую, от проводов СИП, место подсоединения не связано со столбом и другими счетчиками. После счетчика N 27212231 провода разведены по зданию правления и выводятся к камере видеонаблюдения,

расположенной на столбе в -20 метрах от здания правления. От розетки здания правления запитаны светильники часовни, расположенной в -30 метрах от здания правления. Других подключений к счетчику N 27212231 - не выявлено.

Осмотр столба, на котором размещена Камера, подключенная к объекту "Правление с прибором учета Меркурий 201.5 с заводским номером 27212231", показал следующее: на данном столбе помимо камеры видеонаблюдения размещены два прибора учета, которые - не принадлежат СНТСН "Луговина", из них: один прибор учета установлен в ноябре - декабре 2022 года по инициативе ПАО "Россети Московский регион" - провода от него идут на земельный участок N 321.

Второй прибор учета "ФИО4 208 с заводским номером N 107652653". Прибор опломбирован пломбой ПАО "МОЭСК" N 0160759. От прибора учета провода идут к строению без номера, находящемуся на расстоянии 11 метров 50 сантиметров от столба. Данное строение - не принадлежит СНТСН "Луговина".

Таким образом, установлено, что прямое подключение прибора "ФИО4 208 с заводским номером N 107652653" к проводам сетевой организации отсутствует.

Схема подключения, указанная в "Акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 06 июня 2022 г." и в "Акте N 806/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом от 04.08.2022 г.", указанная представителем ПАО "Россети Московский регион" (истец) - не подтверждает, что неучтенное потребление электроэнергии было в период ограничения с приборов учета электроэнергии, закрепленных за СНТСН "Луговина".

В этой связи суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований

для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2023 по делу № А41-16987/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий М.Б. Беспалов

Судьи: Л.Н. Иванова

Э.С. Миришов