Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № А45-19077/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-19077/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Бородулиной И. И., ФИО5 Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А. Н. с использованием средств аудиозаписи в онлайн-заседании рассмотрел апелляционную жалобу ликвидатора ООО «Интерком» ФИО1 (№07АП-900/2021) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2020 по делу №А45-19077/2020 (судья Рубекина И.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Подмосковье» (140406, <...>, к. 64/406) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (630108, <...>); ликвидатору ООО «Интерком» ФИО1 (630052, <...>) о признании незаконным действия.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Интерком», г. Новосибирск.

В судебном заседании принимают участие:

от заявителя: ФИО2 по дов. от 14.07.2020, диплом,

от заинтересованных лиц: от ликвидатора ООО «Интерком» ФИО1 - ФИО3 по дов. от 18.08.2020, диплом;

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области - ФИО4 по дов. от 02.11.2020, диплом,

от третьего лица: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Подмосковье» (далее - заявитель, ООО «Строительная Фирма «Подмосковье», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий ликвидатора ФИО1 по составлению ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «Интерком» и обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) внести в ЕГРЮЛ сведения о признании записи за ГРН 2205400688392 от 19.06.2020 недействительной.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – ООО «Интерком»).

Решением суда первой инстанции от 17.12.2020 требования удовлетворены: действия ликвидатора ФИО1 по составлению ликвидационного баланса ООО «Интерком» признаны незаконными. Суд обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области внести в ЕГРЮЛ сведения о признании записи за ГРН 2205400688392 от 19.06.2020 недействительной.

Не согласившись с указанным решением, ликвидатор ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО «Строительная Фирма «Подмосковье» в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что ООО «Интерком» наличие задолженности перед ООО «Строительная Фирма «Подмосковье» по спорным договорам не признавало, действия, свидетельствующие о признании долга не совершало; по состоянию на 17.03.2020 дебиторская и кредиторская задолженность у ООО «Интерком» отсутствовала; представленные ООО «Строительная Фирма «Подмосковье» договоры субподряда и другие доказательства не позволяют квалифицировать спорные правоотношения сторон, как вытекающие из этих договоров; выводы суда о том, что платежи ООО «Интерком» не носят авансовый характер, не соответствует материалам дела; ООО «Интерком» не получало корреспонденцию с актами выполненных работ по спорным договорам субподряда по не зависящим от общества причинам; требования ООО «Строительная Фирма «Подмосковье» о наличии неисполненных обязательств по спорным договорам субподряда ликвидатору во время процедуры ликвидации не поступали.

Также податель жалобы заявил о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе: копии писем генподрядчика ООО «Строй Групп» от 27.11.2020 №126, №127; выписки по счету ООО «Строительная Фирма «Подмосковье»; копии квитанций об отправке ценного письма и описи вложения; копии отчетов об отслеживании почтовых отправлений; территория, которую обслуживает отделение почтовой связи 142172 в г. Щербинка.

03.03.2021 от подателя жалобы поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии письма исх.03/П от 18.09.2018, копии описи вложения почтового отправления с кассовым чеком.

От ООО «Строительная Фирма «Подмосковье» в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали каждый свою позицию по делу.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель ликвидатора ООО «Интерком» поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Апелляционным судом протокольным определением от 04.03.2021 на основании части 2 статьи 268 АПК РФ отказано в приобщении к материалам дела доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и к ходатайству от 03.03.2021, поскольку невозможность представления указанных документов по уважительной причине в суд первой инстанции не обоснована.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей заявителя, ликвидатора, Инспекции, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 17.03.2020 ООО «Интерком» в регистрирующий орган по каналам связи в электронной форме для государственной регистрации представлено Уведомление о принятии решения о ликвидации по форме №Р15001 с приложением решения единственного участника от 16.03.2019.

Заявителем при данном виде государственной регистрации выступал ФИО1 (далее - ликвидатор), заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1 как ликвидатора ООО «Интерком».

24.03.2019 Инспекцией принято решение о государственной регистрации от 24.03.2019 №16231А, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2205400351759.

Сообщение о ликвидации ООО «Интерком» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 08.04.2020 №14 (781) 2020.

10.06.2020 ООО «Интерком» в регистрирующий орган по каналам связи в электронной форме для государственной регистрации представлено Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме №Р15001.

Заявителем при данном виде государственной регистрации выступал ФИО1

18.06.2020 Инспекцией принято решение о государственной регистрации №35233А, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2205400678921.

11.06.2020 ООО «Интерком» в Инспекцию по каналам связи в электронной форме для государственной регистрации представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией ООО «Интерком» по форме №Р16001, ликвидационный баланс (вх. №35407А).

Заявителем при данном виде государственной регистрации также выступал ФИО1, который своей подписью подтвердил, что содержащиеся в заявлении сведения достоверны, порядок ликвидации юридического лица, установленный действующим законодательством РФ соблюден, расчеты с кредиторами завершены, а также то, что вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

По результатам рассмотрения пакета документов по вх. №35407А, регистрирующим органом 19.06.2020 принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2205400688392 о ликвидации ООО «Интерком».

Заявитель считая, что действия ликвидатора ФИО1 по составлению ликвидационного баланса ООО «Интерком» привели к принятию решения о государственной регистрации от 19.06.2020 в результате которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2205400688392 о ликвидации ООО «Интерком», чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку у ООО «Интерком» имеется задолженность перед ним, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исключение ООО «Интерком» из ЕГРЮЛ препятствует заявителю реализовать права кредитора в части взыскания задолженности.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункты 1, 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидатором в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом (пункт 4 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ, Закон о регистрации) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 129-ФЗ, достоверность сведений при внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц является требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ.

Процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 11925/12).

Судом первой инстанции установлено, что сообщение о ликвидации юридического лица ООО «Интерком» опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 14 (781) от 08.04.2020/483, в котором указано, что ООО «Интерком» уведомляет о том, что единственным участником общества (решение б/н от 16.03.2020) принято решение о ликвидации ООО «Интерком». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 630132, <...>. Ликвидатором ООО «Интерком» является ФИО1.

Судом установлено, что ООО «Строительная Фирма «Подмосковье» в обоснование своего заявления указало на наличие у ООО «Интерком» не исполненных обязательств перед ним по оплате денежных средств по трем договорам субподряда: от 21.03.2018 №21-03/18-СП, от 01.04.2018 №1/2018 и от 01.06.2018 №2/2018, в которых ООО «Интерком» выступало заказчиком, а ООО «Строительная Фирма «Подмосковье» субподрядчиком.

Заявитель указал, что общая сумма задолженности по вышеуказанным договором субподряда ООО «Интерком» перед ООО «Строительная Фирма «Подмосковье» составила 18 212 450 рублей.

Как установил суд первой инстанции, сведений о погашении долга, о его отсутствии, ликвидатором не представлено.

Доводы ликвидатора об отсутствии хозяйственных взаимоотношений обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку ООО «Интерком» исполняло частично обязательства по оплате произведенных работ, что указывает на наличие взаимоотношений.

Ссылка ликвидатора на отсутствие задолженности, подписании со стороны ООО «Интерком» только одного договора от 21.03.2018 №21-03/18, в котором не согласована сметная документация вследствие чего договор фактически на заключен, не подписании ООО «Интерком» договоров от 01.04.2018 №1/2018 и от 01.06.2018 №2/2018, не принимается апелляционным судом, поскольку данные обстоятельства не являются предметом настоящего спора, при наличии разногласий должны разрешаться в порядке искового производства.

Между тем, поскольку контрагент ООО «Интерком» - заявитель по настоящему делу ООО «Строительная фирма «Подмосковье» - указывает на наличие кредиторской задолженности, представляет в материалы дела соответствующие документы, у суда отсутствуют основания с достоверностью считать, что не имеется кредиторской задолженности, подлежащей включению в промежуточный, ликвидационные балансы.

Также судом отклонен довод ликвидатора о том, что ООО «Строительная фирма «Подмосковье» не воспользовалось правом предъявить свои требования о выплате задолженности в период проведения процедуры ликвидации общества, поскольку ООО «Строительная фирма «Подмосковье» не было извещено о начавшейся процедуре ликвидации общества.

Как верно отметил суд первой инстанции, сам по себе факт публикации сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов. Кредитор также не уведомлялся о смене юридического адреса ООО «Интерком».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что действия ликвидатора незаконны, совершены с целью укло- нения от расчетов с заявителем, оснований считать, что ликвидатором при государственной регистрации ликвидации юридического лица были представлены документы, содержащие достоверные сведения, не имеется.

Формальное представление ликвидатором в регистрирующий орган полного пакета документов, предусмотренного статьей 21 Федерального закона № 129-ФЗ, не может служить доказательством подтверждения законности процедуры ликвидации общества.

Таким образом, у регистрирующего органа, не проверившего достоверность сведений, представленных на государственную регистрацию, не имелось достаточных оснований для исключения ООО «Интерком» из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, суд правомерно посчитал права и законные интересы заявителя нарушенными и удовлетворил его требования, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию апеллянта по делу, являлись предметом полного и всестороннего рассмотрения и оценки судом первой инстанции, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по иным конкретным делам.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее подателя, учитывая результат рассмотрения дела в апелляционном суде, излишне уплаченная апеллянтом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2020 по делу № А45-19077/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора ООО «Интерком» ФИО1 – без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2850 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 11.01.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий С. В. Кривошеина

Судьи И. И. Бородулина

ФИО5