Постановление от 6 марта 2024 г. по делу № А40-32350/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1481/2024

Дело № А40-32350/15
город Москва
06 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МИР ДОНЕР» на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2023 года по делу № А40-32350/15 о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у ФИО2, ФИО3, ООО «Мир Донер» (ИНН <***>) имущества должника: Волчок Wolf Seydelmann AU 200B, Куттер 900X850X900MM.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ЭКОФУД» (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «МИР ДОНЕР»: Сары Е.О. по дов. от 16.11.2022, ФИО4 по дов. от 09.11.2023

от ООО «Овощная группа»: ФИО5 по дов. от 12.10.2022

от к/у ЗАО «ЭКОФУД»: ФИО6 по дов. от 12.02.2024

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015г. ЗАО «ЭКОФУД» признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства.

Определением от 24.10.2022 конкурсным управляющим ЗАО «ЭКОФУД» утвержден ФИО7 (ИНН <***>), член САУ «Созидание».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 у ООО «Мир Донер» (ОГРН <***>) истребовано оборудование, принадлежащее ЗАО «Экофуд»: Волчок Wolf Seydelmann AU 200B, Куттер 900X850X900MM.

В остальной части заявления конкурсного управляющего - об истребовании указанного оборудования у ФИО2, ФИО3, - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части истребования оборудования, ООО «МИР ДОНЕР» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО «МИР ДОНЕР» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить. Представители конкурсного управляющего ЗАО «ЭКОФУД», ООО «Овощная группа» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2015 г. по настоящему делу в реестр требований кредиторов было включено требование ООО «Овощная группа» в размере 10.509.940 руб. как обеспеченное залогом по договору залога оборудования от 08.12.2013.

В соответствии с Договором залога оборудования от 08.12.2013 г. Залогодатель ЗАО «Экофуд» передал в залог залогодержателю ООО «Овощная группа» следующее имущество: -Волчок Wolf Seydelmann AU 200B (машина для переработки (измельчения) мяса, свиных шкур, жировых блоков, весом порядка 4000 кг); - Куттер 900X850X900MM (машина для тонкого измельчения и перемешивания фарша при производстве вареных, полукопченых, варено-копченых, ливерных колбас, сосисок, сарделек, мясных и рыбных консервов, паштетов).

На протяжении всей процедуры банкротства ни одним из предшествующих арбитражных управляющих данное оборудование найдено не было и в конкурсную массу не включалось.

Должник ЗАО «Экофуд» в 2013 году начал свою деятельность по пищевому производству мясных замороженных полуфабрикатов для приготовления и дальнейшей реализации в фирменной торговой сети (Элит Дёнер) продуктов быстрого питания – Дёнера.

Для организации данного производства Должник арендовал у ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации – федеральный информационно-аналитический центр оборонной промышленности» помещение здания, расположенного по адресу <...>, площадью 739,9 кв.м, что подтверждается Договором №Д-30/430 аренды от 07.06.2012 г., заключенным на срок по 25.05.2013 с возможностью продления срока по 25.05.2022 г.

Для этих же целей в 2012 году Должник закупал крупногабаритное дорогостоящее оборудование, что в том числе подтверждается таможенными декларациями, представленными в дело Московской областной таможней (письмо от 25.04.2019 г.).

23.07.2015 Должник заключает Договор №23-07/15 субаренды вышеуказанного нежилого помещения с ООО «Эвридика» (субарендатор).

11.11.2015 г. ООО «Эвридика» изменило свой юридический адрес на Волоколамское шоссе, д.77 стр. 3. Основным видом деятельности ООО «Эвридика» являлось Производство соленого, вареного, запеченого, копченого, вяленого и прочего мяса. Единственным учредителем ООО «Эвридика» являлась ФИО8 (ИНН <***>).

Как следует из документов, переданных предшествующими арбитражными управляющими, а также их пояснений, предпринимались попытки попасть в помещение, переданное в субаренду ООО «Эвридика», в том числе с целью проверки наличия в нем оборудования Должника, однако доступ в помещение никто не предоставил.

08.02.2019 г. ООО «Эвридика» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу № А40-275798/2018 процедура банкротства завершена; имущества у ООО «Эвридика» выявлено не было, расчеты с кредиторами за счет имущества должника не производились.

22.11.2017 г. по адресу <...> было зарегистрировано вновь созданное ООО «Мир Донер» с основным видом деятельности Производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы, единственным учредителем и директором является ФИО8.

Из выписки из ЕГРН от 16.10.2023 г. видно, что помещение, ранее принадлежавшее на праве аренды Должнику, с 15.02.2019 (по результатам аукциона от 08.11.2018) находится в долгосрочной аренде у ООО «Мир Донер» (по 15.02.2024).

Следовательно, до настоящего времени данная организация находится по данному адресу и ведет там свою деятельность.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что спорное имущество должника находится в пользовании ООО «Мир Донер», поскольку пищевое производство, которое начал Должник в 2013 году на оборудовании, закупленном в 2012 году, фактически перешло сначала на ООО «Эвридика», а затем на ООО «Мир Донер».

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку в деле отсутствуют доказательства, соответствующие требованиям ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ, подтверждающие нахождение спорного имущества у ООО «Мир Донер», наличие каких либо договорных отношений должника с ООО «Мир Донер».

ООО «Мир Донер» не является правопреемником ЗАО «ЭКОФУД».

Договор аренды помещения по адресу Москва, Волоколамское шоссе, д.77, строение 3, был заключен ООО «Мир Донер» с ФГУП «Научно-технический центр оборонного комплекса «Компас» 15.02.2019г. по результатам аукциона от 08.11.2018г., в аренду было передано помещение без какого-либо оборудования, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 года по делу № А40-32350/15 в обжалуемой части отменить. В требовании конкурсного управляющего должника об истребовании имущества должника у ООО «Мир Донер» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Е.Ю. ФИО9

Судьи:С.Н. Веретенникова

В.В. Лапшина