Постановление от 8 декабря 2024 г. по делу № А65-4129/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу



№ 11АП-16227/2024
09 декабря 2024 года
г. Самара
Дело №А65-4129/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромадановым А.А.,

с участием:

лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2024 года в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2024 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об утверждении мирового соглашения между ПССПК «Умырзая», ФИО1 и ФИО5

в рамках дела о несоcтоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2022 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 15.07.1992, адрес: Республика Татарстан, Кукморский район, пгт.Кукмор, ул.Гафиятуллина, д.1 «Ш», кв.17) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2024 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

17.07.2024 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 об утверждении мирового соглашения между ПССПК «Умырзая», ФИО1 и ФИО5, (вх.50682).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2024 заявление, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит его отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта положений ст. 270 АПК РФ, указывая на отсутствие аналогичного заявления в производстве суда первой инстанции в рамках настоящего дела; мировое соглашение было подписано исходя из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2024 по настоящему делу, согласно Определению ВС РФ от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597;  залоговый кредитор - ПССПК «Умырзая» не включался в реестр требований кредиторов должника, поскольку обязательства перед ним исполняются супругом должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 заявителю восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.11.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих  в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оставляя без рассмотрения заявление ФИО1 об утверждении мирового соглашения между ПССПК «Умырзая», ФИО1 и ФИО5, суд первой инстанции руководствуясь ст. 148 АПК РФ, исходил из того, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2024 (резолютивная часть объявлена 14.08.2024) по настоящему делу отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения между ПССПК «Умырзая», ФИО1 и ФИО5; отказано в исключении имущества из конкурсной массы; утвержден порядок его продажи. Установив, что принятый судом судебный акт по идентичному заявлению не вступил в законную силу, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления должника без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего спора, установил следующее.

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел, 04.03.2024 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н /NB), 2010 г.в., VIN: <***> (вх.15661).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2024 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц, привлечены - ПССПК «Умырзая», ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Судебное заседание было отложено на 29 июля 2024 года на 13 час. 40 мин

Сторонам судом было предложено рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения или плана реструктуризации согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597.

23.05.2024 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -  ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н /NB), 2010 г.в., VIN: <***> (вх.37496).

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2024 в порядке ст. 130 АПК РФ заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (вх.37496) и заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н /NB), 2010 г.в., VIN: <***> (вх.15661), объединено в одно производство для совместного рассмотрения. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявлений на 29 июля 2024 года на 13 час. 40 мин.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

16.07.2024 посредством сервиса "Мой Арбитр" должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. При этом титульный лист поданного должником ходатайства содержал информацию о его подаче к дню судебного заседания 29.07.2024г. по рассмотрению заявления должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества супруга должника.

Однако, несмотря на данные обстоятельства, данное ходатайство должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2024 принимается к производству  суда как самостоятельно поданное заявление с назначением иной даты судебного заседания по его рассмотрению - на 28.08.2024 на 12 час. 55 мин.

При этом резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2024 (резолютивная часть объявлена 14.08.2024) по настоящему делу, вынесенного по существу рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (вх.37496) и заявления должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н /NB), 2010 г.в., VIN: <***> (вх.15661), не содержит результат рассмотрения судом ходатайства должника об утверждении мирового соглашения между ПССПК «Умырзая», ФИО1 и ФИО5.

Оценив доводы апелляционной жалобы с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по заявлению должника об утверждении мирового соглашения между ПССПК «Умырзая», ФИО1 и ФИО5 не подлежало оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2024 года по делу №А65-4129/2022 подлежит отмене, заявление ФИО1 об утверждении мирового соглашения между ПССПК «Умырзая», ФИО1 и ФИО5 - направлению в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2024 года по делу №А65-4129/2022 - отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                 А.В. Машьянова


Судьи                                                                                               Д.К. Гольдштейн


                                                                                                          Я.А. Львов