Постановление от 13 января 2020 г. по делу № А40-184332/2019

338/2020-3558(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-74163/2019

город Москва

13.01.2020 дело № А40-184332/19

резолютивная часть постановления от 13.01.2020 полный текст постановления изготовлен 13.01.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019

по делу № А40-184332/19, принятое судьей Дейна Н.В. по заявлению ОАО «Аптека № 254 Симплекс» (ОГРН <***>)

к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области (ОГРН <***>)

о признании недействительным и отмене предписания;

при участии: от заявителя – ФИО2 – генеральный директор; от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 24.09.2019;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019 признано незаконным предписание от 29.05.2019 № 652/19 в части нарушений изложенных в

п. 12 и по нарушениям, указанным в п. п. № 1.6.2 и 1.7.2 акта проверки от 29.05.2019 № 652/19; в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, административный орган обратился с апелляционной жалобой, из содержания которой следует, что обжалуется решение суда в части удовлетворения заявленных требований.

Представители административного органа и общества в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 по делу № А40-186957/19-79-1612, заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2

ст. 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что организация привлечена к административной ответственности за нарушения, которые изложены в оспариваемом по данному делу предписании (ст. 69 АПК РФ).

По нарушениям, изложенным в п. п. 1.6.2 и 1.7.2 акта проверки, заявителем представлены доказательства - диплом и сертификат, которые действовали на дату проверки, следовательно, выводы суда первой инстанции о незаконности п. п. 1.6.2, 1.7.2 акта являются правильными.

Доводы заявителя о неисполнимости предписания правомерно судом первой инстанции отклонены, поскольку в предписании имеется ссылка на акт проверки, где подробно раскрыты нарушения, подлежащие устранению. С актом проверки организация ознакомлена.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019 по делу № А40-184332/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи О.С. Сумина

Д.Е. Лепихин