Постановление от 17 января 2023 г. по делу № А56-18871/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18871/2017
17 января 2023 года
г. Санкт-Петербург
/тр.22/пр-во


Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


при участии:

ФИО2 по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38430/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2022 по А56-18871/2017/тр.22/пр.пр-во, принятое по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «ЖК Альпийская деревня»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 27.05.2019 в отношении ЖСК «ЖК Альпийская деревня» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 18.12.2019 конкурсным управляющим ЖСК «ЖК Альпийская деревня» утвержден ФИО4.

В суд 20.05.2022 поступило заявление ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора ФИО5 по требованию о передаче жилого помещения, основанное на полученном им свидетельстве о наследстве.

Определением арбитражного суда от 02.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления, ссылаясь на то, что

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 27.10.2020 г. по делу № А56-18871/2017/тр.22 удовлетворены требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Ж Альпийская деревня» требования ФИО5 о передаче блок-секции (квартиры) № 10 в малоэтажном 10-ти квартирном доме (таунхаусе) № 7, общей площадью 76,81 кв.м., на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли ЗАО «Бугры», с указанием в реестре сведений об уплаченной ей должнику по договору денежной суммы в размере 3 019 810 руб., о размере неисполненных обязательств в размере 68 000 руб. Данные требования основаны на следующих договорах: № 7-10 от 23.09.2014 и № 7-1-10 от 27.12.2016.

12.11.2021 кредитор ФИО5 скончалась, о чем 15.11.2021 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния выдано свидетельство о смерти V-AK N 785648.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 78 АВ 1866332 от 13.07.2022, ФИО2 является наследником имущества кредитора, состоящего из прав и обязанностей по договору уступки прав и перевода долга № 7-1-10 по договору № 7-10 от 23.09.2014, заключенного с ФИО6 27.12.2016, дополнительного соглашения от 28.12.2016 № 5 к договору № 7-10 от 23.09.2014, в отношении объекта долевого строительства – квартиры, находящейся по строительному адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли ЗАО «Бугры», кадастровый номер земельного участка 47:07:0713002:1803, состоящей из двух комнат общей строительной площадью 75,4 кв.м.

В этой связи ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, ссылаясь на то, что объекты недвижимости должника, включая указанный в рассматриваемом заявлении, переданы Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – Фонд) для завершения их строительства.

Исследовав материалы обособленного спора, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда, исходя из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, в связи с чем судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Процессуальное правопреемство возможно только тогда, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. При этом изменяются не сами правоотношения, а только их субъект.

По пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предметом уступки могут быть права, принадлежащие уступающему их лицу как кредитору по обязательству. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав от одного лица к другому.

В данном случае, как было указано ранее, 12.11.2021 кредитор ФИО5 скончалась, о чем 15.11.2021 97800023 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния выдано свидетельство о смерти V-AK N 785648, а согласно свидетельству о праве на наследство по закону 78 АВ 1866332 от 13.07.2022 и справке N 247 выданной 19.05.2022 нотариусом ФИО7, ФИО2 является единственным наследником имущества кредитора.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства статья 1112 ГК РФ включает принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В этой связи, применительно к рассматриваемому спору, к наследнику умершего кредитора по факту принятия наследства, влекущего универсальное правопреемство, переходят, в том числе права требования наследодателя, заявленные в деле о банкротстве и включенные в реестр требований кредиторов должника.

При этом апелляционный суд отмечает, что, вопреки выводам суда первой инстанции, передача объекта недвижимости Фонду сама по себе не исключает необходимость уточнения процессуального статуса кредитора (в связи с его смертью) с целью установления определенности в правоотношениях сторон.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, определение от 02.11.2022 подлежит отмене с удовлетворением заявления о правопреемстве

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2022 г. по делу № А56-18871/2017/тр.22/пр.пр-во отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление ФИО2 удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену в реестре требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК «ЖК Альпийская деревня» кредитора ФИО5 на ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов



Судьи



А.Ю. Слоневская


И.Ю. Тойвонен