Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № А40-42134/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16483/2017

Дело № А40-42134/17
г. Москва
10 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Барено Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года по делу № А40-42134/2017, принятое судьей О. А. Березовой по иску ООО «Универсал» (ОГРН <***>) к ООО «Барено Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>) об обязании заключить договор

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.12.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Универсал» с заявлением о принятии обеспечительных меры в виде запрета ООО «Барено Групп» в лице конкурсного управляющего заключать договор (договоры) купли-продажи с любым лицом, за исключением ООО «Универсал», в отношении следующего имущества, принадлежащего ООО «Барено Групп»:

- битумно-эмульсионной установки "Давиал БАЗИС», 2010 года выпуска, место нахождения: Республика Крым, г.Алушта, пос. Лаванда, - в кол-ве 1 шт.;

передвижного дробильно-сортировочного комплекса "Metso", состоящего из мобильной конусной дробильной установки Metso LT 200 HP в кол-ве 1шт., мобильной щековой дробильной установки Metso LT 106 в кол-ве 1 шт., мобильной рассеивающей установки (грохот) Explorer 1500 в кол-ве 2 шт., 2008 года выпуска, место нахождения: Республика Крым, г.Алушта, пос. Лаванда, - в кол-ве 1 шт.;

- машины на гусеничном ходу для устройства дорожных ограждений HRE 1000 -Ст. ОК 9707 55 нов. № ВТ 3316 77, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Крым, г.Алушта, пос. Лаванда, - в кол-ве 1 шт.;

- комбайна проходческого 1ГПКС- 03 № 662 без системы орошения напр. 380в, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Бурятия, п. Троицк, - в кол-ве 1 шт.;

- конвейера 2СРВ70М-01 (120м) с электродвигателем, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Бурятия, п. Троицк, - в кол-ве 1 шт.;

- установки компрессорной ДЭН - 132ШМ, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Бурятия, п. Троицк, - в кол-ве 1 шт.;

- пресса автоматического электромеханического ФИО4- 20-100, 2011 года выпуска, место нахождения: <...>, -в кол-ве 1 шт.;

- ангара (20 м х 12 м х 8,7 м) каркаснотентового, 2011 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.;

- битумного хозяйства в комплектации № 1, состоящего из емкости подготовки битума V =5 0куб. м. АВБН 22.04.00.000 -1 шт., емкости приема и хранения мазута V = 50куб.м. АВБН 21.17.00.000 - 2 шт., установки насосной битумной АВБН 95.03.00.000-1 шт., крана 3-ходового битумного ДУ 65 АВБН 98.11.00.000 - 3 шт., затвора дискового поворотного Ду 125 - 2шт., затвора дискового поворотного Ду 65 - 1 шт., вентиля запорного V-229, DN-50, PN-16 - 8 шт. 2008 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.;

- битумного хозяйства в комплектации № 2, состоящего из теплообменника АНТ-50 с жидкотопливной горелкой с дополнительным расширительным баком АВБН 20.01.00.000 – 1 шт., емкости подготовки битума V=50 куб. м АВБН 22.04.00.000 - 4 шт., емкости приема и хранения мазута V=50 куб. м. АВБН 21.17.00.000 - 2 шт., устройства слива битума АВБН 27.12.00.000-01 – 2 шт., установки насосной битумной АВБН 95.03.00.000 - 6 шт., крана 3-ходового битумного ДУ 65 АВБН 98.11.00.000 -11 шт., затвора дискового поворотного Ду 125 - 10 шт., затвора дискового поворотного Ду 65 – 5 шт., вентиля запорного V-229, DN-50, PN-16 – 12 шт., распределительного узла АВБН 22.27.00.000 - 1 шт., распределительного узла АВБН 25.20.00.000 – 1 шт., распределительного узла АВБН 20.39.00.000 - 1 шт., металлоконструкции корпуса РВС 100 куб. м – 1 шт., внутреннего регистра и обвязки РВС 400 куб. м - 1 шт. 2008 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.;

- ангара (20 м х 12 м х 7,6 м), 2009 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Заявитель полагает, что суд принял незаконный и необоснованный судебный акт.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что непринятие запрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв не представил. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу о принятии обеспечительных мер. Истец просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года по делу № А40-42134/17.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражные суды должны учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя, в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришел к выводу о том, что, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявителем доказано, что непринятие испрашиваемых им мер может привести к затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта.

Доказательств того, что применение обеспечительных мер может привести общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом действующего законодательства в материалы дела не представлено.

Довод заявителей апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого по делу судебного акта судебной коллегией арбитражного суда апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный в связи со следующим.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций заявителями не представлены доказательства по существу возражения относительно заявленных требований, свидетельствующие о необоснованности или незаконности заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года по делу № А40-42134/17.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение о виде запрета ООО «Барено Групп» в лице конкурсного управляющего заключать договор (договоры) купли-продажи с любым лицом, за исключением ООО «Универсал», в отношении следующего имущества, принадлежащего ООО «Барено Групп»:

- битумно-эмульсионной установки "Давиал БАЗИС», 2010 года выпуска, место нахождения: Республика Крым, г.Алушта, пос. Лаванда, - в кол-ве 1 шт.;

- передвижного дробильно-сортировочного комплекса "Metso", состоящего из мобильной конусной дробильной установки Metso LT 200 HP в кол-ве 1шт., мобильной щековой дробильной установки Metso LT 106 в кол-ве 1 шт., мобильной рассеивающей установки (грохот) Explorer 1500 в кол-ве 2 шт., 2008 года выпуска, место нахождения: Республика Крым, г.Алушта, пос. Лаванда, - в кол-ве 1 шт.;

- машины на гусеничном ходу для устройства дорожных ограждений HRE 1000 -Ст. ОК 9707 55 нов. № ВТ 3316 77, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Крым, г.Алушта, пос. Лаванда, - в кол-ве 1 шт.;

- комбайна проходческого 1ГПКС- 03 № 662 без системы орошения напр. 380в, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Бурятия, п. Троицк, - в кол-ве 1 шт.;

- конвейера 2СРВ70М-01 (120м) с электродвигателем, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Бурятия, п. Троицк, - в кол-ве 1 шт.;

- установки компрессорной ДЭН - 132ШМ, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Бурятия, п. Троицк, - в кол-ве 1 шт.;

- пресса автоматического электромеханического ФИО4- 20-100, 2011 года выпуска, место нахождения: <...>, -в кол-ве 1 шт.;

- ангара (20 м х 12 м х 8,7 м) каркаснотентового, 2011 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.;

- битумного хозяйства в комплектации № 1, состоящего из емкости подготовки битума V =5 0куб. м. АВБН 22.04.00.000 -1 шт., емкости приема и хранения мазута V = 50куб.м. АВБН 21.17.00.000 - 2 шт., установки насосной битумной АВБН 95.03.00.000-1 шт., крана 3-ходового битумного ДУ 65 АВБН 98.11.00.000 - 3 шт., затвора дискового поворотного Ду 125 - 2шт., затвора дискового поворотного Ду 65 - 1 шт., вентиля запорного V-229, DN-50, PN-16 - 8 шт. 2008 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.;

- битумного хозяйства в комплектации № 2, состоящего из теплообменника АНТ-50 с жидкотопливной горелкой с дополнительным расширительным баком АВБН 20.01.00.000 – 1 шт., емкости подготовки битума V=50 куб. м АВБН 22.04.00.000 - 4 шт., емкости приема и хранения мазута V=50 куб. м. АВБН 21.17.00.000 - 2 шт., устройства слива битума АВБН 27.12.00.000-01 – 2 шт., установки насосной битумной АВБН 95.03.00.000 - 6 шт., крана 3-ходового битумного ДУ 65 АВБН 98.11.00.000 -11 шт., затвора дискового поворотного Ду 125 - 10 шт., затвора дискового поворотного Ду 65 – 5 шт., вентиля запорного V-229, DN-50, PN-16 – 12 шт., распределительного узла АВБН 22.27.00.000 - 1 шт., распределительного узла АВБН 25.20.00.000 – 1 шт., распределительного узла АВБН 20.39.00.000 - 1 шт., металлоконструкции корпуса РВС 100 куб. м – 1 шт., внутреннего регистра и обвязки РВС 400 куб. м - 1 шт. 2008 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.;

-ангара (20 м х 12 м х 7,6 м), 2009 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.

Апелляционная коллегия считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года по делу №А40-42134/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Ким

Судьи: А.Н. Крылова

М.Е. Верстова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.