Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № А35-3511/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-3511/2018
г. Воронеж
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейМокроусовой Л.М.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального образования «Город Курск» в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Город Курск» в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска на решение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2018 по делу № А35-3511/2018 (судья Сергеева С.Л.) по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» к муниципальному образованию «Город Курск» в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 475 руб. 71 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (далее - ПАО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Курск» в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска (далее - комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 6 475 руб. 71 коп. за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года.

Определением арбитражного суда от 27.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 20.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.10.2018 исковые требования ПАО «Квадра» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 04.02.2019 (с учетом объявленного перерыва до 11.02.2019) представители ПАО «Квадра», комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО «Квадра» на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр», судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года ПАО «Квадра» поставляло тепловую энергию в жилое помещение по адресу: г. Курск, п. Косиново, д. 2, кв. 2, которое является собственностью муниципального образования «Город Курск» и включено в реестр объектов муниципальной собственности города Курска (л.д. 120), поскольку указанное жилое помещение в составе жилого дома подключено к тепловым сетям ресурсоснабжающей организации.

От заключения договора № 2342078 на снабжение тепловой энергией в воде комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска уклонился, возвратил истцу проект указанного договора без подписи.

Оплата за поставленную в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года тепловую энергию ответчиком не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Выпиской из реестра муниципального имущества города Курска от 22.06.2016, а также ответом на запрос суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области от 12.09.2018 подтверждается, что муниципальное образование «Город Курск» является собственником квартиры № 2, находящейся в многоквартирном жилом доме № 2, расположенном в пос. Косиново г. Курска.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Курска, утвержденного решением Курского городского Собрания от 29.05.2008 № 32-4-РС, комитет обеспечивает реализацию полномочий органа местного самоуправления по вопросам управления жилищно-коммунальным хозяйством города Курска, содержания и эксплуатации муниципального жилищного фонда и осуществляет функции распорядителя бюджетных средств по отрасли «Жилищно-коммунальное хозяйство города Курска».

Таким образом, комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска является органом, имеющим в силу п. 2 ст. 125 ГК РФ право на представление интересов муниципального образования в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Обстоятельство передачи истцом тепловой энергии в жилое помещение по адресу: г. Курск, п. Косиново, д. 2, кв. 2 в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года на сумму 6 475 руб. 71 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Доказательств, свидетельствующих об оплате полученного коммунального ресурса, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 6 475 руб. 71 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года.

Довод апелляционной жалобы комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска о том, что надлежащим ответчиком является управляющая компания многоквартирного жилого дома, в котором находится жилое помещение ответчика, подлежит отклонению.

Данный довод является новым, не был заявлен при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Доказательств, на которые ссылается в апелляционной жалобе ответчик (договор управления), в материалах дела не имеется.

Сведений об исполнении обязанности по оплате полученного коммунального ресурса пользу какой-либо управляющей компании ответчиком не представлено. Наличие задолженности комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Курска не оспаривается.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя - комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска, однако в доход федерального бюджета с него не взыскивается, поскольку в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2018 по делу № А35-3511/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая

Судьи Л.М. Мокроусова

ФИО1