Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А60-15915/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8555/2016(6)-АК

Дело № А60-15915/2016
29 января 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей Гладких Е.Л., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2023 года

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Группа Полимертепло» об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» и признании несоответствующими закону действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в не проведении собрания кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А60-15915/2016

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (ИНН <***>)

третьи лица: Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»,

Управление Росреестра по Свердловской области,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2016 по делу А60-15915/16 в отношении ООО «СтройГрупп» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2016 ООО «СтройГрупп» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсного производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2016 конкурным управляющим должника утвержден ООО «СтройГрупп» ФИО2, член Союза «МЦАУ».

В Арбитражный суд Свердловской области 01.11.2023 года поступила жалоба ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в не проведении собрания кредиторов 15.04.2022с требованием об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2023 (резолютивная часть оглашена 05.12.2023) признаны несоответствующими закону действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «СтройГрупп» ФИО2, выразившиеся в не проведении собрания кредиторов должника. В удовлетворении заявления ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СтройГрупп» отказано.

Не согласившись с судебным актом, с апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий ФИО2, в которой просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2023 отменить, в удовлетворении жалобы ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» отказать.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что обжалуемый судебный акт не соответствует судебной практики и фактическим обстоятельствам по делу. Мотивировочная часть судебного является формальной, судом не указано, каким образом нарушены права заявителя, не дана оценка доводам конкурсного управляющего. Кроме того, управляющий в лице своего представителя был лишен права участия в судебном заседании путем веб-конференции.

Конкурсным управляющим ФИО2 в целях исполнения обязанностей управляющего, предписанных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было размещено на информационном ресурсе ЕФРСБ 01.04.2022 сообщение № 8514138 «Уведомление о проведении собрания кредиторов». Дата проведения собрания кредиторов 15.04.2022 в 17:30. Повестка дня заседания собрания кредиторов: «О принятии к сведению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры конкурсного производства». Данное сообщение опубликовано не менее чем за 14 дней до даты соответствующего события, что соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этот же день в адрес конкурсных кредиторов посредством Почты России заказными письмами были направлены соответствующие уведомления. Аналогичное уведомление о проведении собрания кредиторов было направлено 01.04.2022 за № 01сопр/04 в Арбитражный суд Свердловской области посредством системы Картотека арбитражных дел УФРС по Свердловской области и СРО. 19.04.2022 (сформировано 17.04.2022) на информационном ресурсе ЕФРСБ конкурсным управляющим было размещено сообщение № 8621056 «Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов». Из текса сообщения следует, что собрание кредиторов признано не состоявшимся, поскольку конкурсные кредиторы: ООО «Группа Полимертепло», ООО «Межрегиональный Центр Права», ФИО3 своих представителей для участия в собрании не направили. В собрании кредиторов изъявил желание участвовать лишь уполномоченный орган через своего представителя, находившегося в г. Москва по доверенности. Уполномоченный орган обладает 0,03% от общего числа голосов. Представитель уполномоченного органа позвонил на телефон конкурсного управляющего и спросил, что бы уточнить адрес проведения собрания кредиторов, так как фактически он находится в другом районе города Москвы и ему затруднительно прибыть к месту проведения собрания кредиторов. Конкурсный управляющий пояснил, что основным кредитором, обладающим более 50% голосов, является заявитель по делу ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» и если его представитель не явится на собрание кредиторов, то такое собрание будет признано несостоявшимся. В последующем 15.04.2022 представитель конкурсного кредитора ООО «Группа Полимертепло» ФИО4 сообщил управляющему по телефону, что он не сможет принять участие в собрании кредиторов, так как будет участвовать в судебном разбирательстве в суде общей юрисдикции и не успеет прибыть на собрание и попросил прислать ему документы к собранию кредиторов на электронную почту. Конкурсный управляющий сообщил представителю уполномоченного органа о том, что основной кредитор не будет участвовать в собрание кредиторов, и в целях соблюдения прав всех кредиторов, в том числе обладающих меньшинством голосов, будет проведено собрание кредиторов в заочной форме в кратчайшее время. При этом конкурсный управляющий посредством своего представителя, находящегося на территории Камчатского края, направил по эл. почте timur.strehsov@polvplastic.ru в адрес представителя кредитора ООО «Группа Полимертепло» ФИО4 15.04.2022 в 14 час. 41 мин. по московскому времени, документы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов, то есть в день проведения собрания кредиторов. Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой отправки корреспонденции с электронной почты конкурсного управляющего sereevkopvtin@.vandex.ru. Дата отправки 15.04.2022 время 23:41 (время камчатское, разница по времени с Москвой - 9 час.). Согласно отчету с сервера получателя группы компаний Полипластик, письмо было доставлено. При этом конкурсный управляющий прибыл для проведения собрания кредиторов в г. Москву 04 апреля 2022 года и убыл из г. Москвы 16 апреля 2022 года, что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета. Кроме того, ФИО4 прекрасно знал, что конкурсный управляющий прибыл в г. Москву для проведения собрания кредиторов, так как неоднократно созванивался и встречался с управляющим, в том числе и по месту временного проживания последнего в г. Щербинка гор. Москва. 13.05.2023 конкурсным управляющим ФИО2 в целях исполнения обязанностей управляющего, предписанных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», было размещено на информационном ресурсе ЕФРСБ 13.05.2022 сообщение № 8774246 «Уведомление о проведении собрания кредиторов». Дата проведения собрания кредиторов 16.06.2022 в 12:00, форма проведения заочная. Данное сообщение опубликовано не менее чем за 30 дней до даты соответствующего события, что соответствует требованию ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этот же день в адрес конкурсных кредиторов посредством Почты России заказными письмами были направлены соответствующие уведомления. Таким образом, в виду признании собрания кредиторов несостоявишмся управляющий в максимально короткие сроки предпринял меры для проведения фактически повторного собрания кредиторов путем заочного голосования в целях соблюдения прав всех кредиторов. В собрании, проведенном в заочной форме, приняли участие: конкурсный кредитор ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» в лице представителя ФИО5 и уполномоченный орган. Результаты по проведению собрания кредиторов опубликованы на сайге НФРСЬ (сообщение № 9030943 от 21.06.2022 , сформировано 18.06.2022) и были направлены в суд сопроводительным письмом от 18.06.2023 к судебному заседанию о рассмотрении отчета конкурсного управляющего назначенному на 29.06.2022. Таким образом, конкурсный управляющий предпринял все соответствующие меры, как для соблюдения норм действующего законодательства, так для соблюдения прав кредиторов. Нарушений прав заявителя не допущено.

До судебного заседания от ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» поступил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает судебный акт законным и обоснованным.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении конкурсным управляющим их прав и законных интересов.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) является установление арбитражным судом: факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей), а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными и отстранения от возложенных на него обязанностей при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 названного Закона.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывает арбитражного управляющего действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусматривает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Конкурсный кредитор ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в не проведении собрания кредиторов 15.04.2022. В обоснование жалобы указывает, что согласно Сообщению №8514138 от 01.04.2022 на ЕФРСБ, проведение собрание кредиторов по инициативе конкурсного управляющего назначено на 15 апреля 2022 года. Порядок регистрации участников собрания кредиторов 15.04.2022 с 17:15 по 17:29 по адресу г. Москва, территория БЦ «Очаково», Очаковское шоссе д. 18, каб. 214. Представитель по доверенности ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» явился на собрание кредиторов 15 апреля 2022 по адресу г. Москва, территория БЦ «Очаково», Очаковское шоссе д. 18 в 17:00, но при этом не застал конкурсного управляющего ФИО2 С момента начала регистрации на собрание кредиторов, а точнее с 17:15 и до 18:15 конкурсный управляющий не появился. В здании БЦ «Очаково» пропускная система и каждый, кто проходит, предоставляет удостоверение личности, охрана, которая находилась на пропускном пункте, сообщила кредитору, что ФИО2 не приходил и не проходил внутрь здания. На этом основании был составлен акт о том, что собрание кредиторов не может состояться, так как ФИО2 не явился на собрание. Вместе с тем 19 апреля 2022 г. (№ сообщения 8621056) конкурсный управляющий ФИО2 разместил информацию на сайте ЕФРСБ о том, что собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Кредитор полагает, что фактически собрание кредиторов, назначенное на 15.04.2022, не планировалось проводить и собрание, организованное ФИО2, является фиктивным.

Рассмотрев жалобу ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО», суд первой инстанции верно признал ее обоснованной в части не проведения собрания кредиторов 15.04.2023 года.

Как верно указывает суд первой инстанции, по смыслу статьи 143 Закона о банкротстве проведение собрания кредиторов с представлением отчета является формой контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.

Не проведение конкурсным управляющим собрания кредиторов, непредставление кредитору для ознакомления документов, подготовленных к собранию кредиторов лишает конкурсных кредиторов возможности реализации своего права на контроль за деятельностью конкурсного управляющего и за ходом процедуры банкротства в целом, что недопустимо.

Довод конкурсного управляющего о том, что кредиторы по телефону уведомили его о том, что не смогут обеспечить явку на собрание кредиторов, судом первой инстанции верно отклонил, поскольку указанное обстоятельство не исключает обязанности конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно, и, при наличии препятствий к проведению собрания кредиторов, заблаговременно уведомлять об этом всех участников собрания, в том числе путем размещения в ЕФРСБ сведений об отмене собрания кредиторов.

В своем отзыве конкурсный управляющий фактически подтвердил, что явку на собрание кредиторов 15.04.2022 он не обеспечил. Тогда как представителем кредитора ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» явка по адресу г. Москва, территория БЦ «Очаково», Очаковское шоссе д. 18 была обеспечена, что подтверждается представленными в материалы дела актами, не опровергнутыми конкурсным управляющим.

Таким образом, бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не проведении собрания кредиторов, следует признать незаконным.

Доводы конкурсного управляющего ФИО2 о том, что его представитель был лишен права участия в судебном заседании путем веб-конференции, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно карточке дела конкурсный управляющий не подавал заявление на участие в судебном заседании путем веб-конференции. С подобным заявление обратился только ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО».

Более того, 04.12.2023 в суд от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле, соответственно, конкурсный управляющий не планировал принимать участие в судебном заседании.

Доводы о том, что суд первой инстанции не учел, что после назначенного собрания 15.04.2023, конкурсным управляющим ФИО2 в целях исполнения обязанностей, предписанных Законом о банкротстве, было размещено на информационном ресурсе ЕФРСБ 13.05.2022 сообщение № 8774246 о проведении собрания кредиторов» 16.06.2023 и собрание было проведено в заочной форме, признано состоявшимся. В данном собрании принял участие, в том числе представитель ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО», следовательно, права кредиторов не нарушены, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждено, что в назначенное время конкурсным управляющим собрание кредиторов не проведено, нарушены положения статьи 20.4 и статьи 143 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, и, при наличии препятствий к проведению собрания кредиторов, заблаговременно уведомлять об этом всех участников собрания, в том числе путем размещения в ЕФРСБ сведений об отмене собрания кредиторов.

ОО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» также просило отстранить конкурсного управляющего ФИО2

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Отстранение управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей является исключительной мерой ответственности, применение которой допустимо лишь в том случае, когда им в рамках рассматриваемого либо иных дел о банкротстве допущены неоднократные грубые умышленные нарушения требований действующего законодательства либо прав и законных интересов должника/его кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, которые в своей совокупности ставят под сомнение наличие у него должной компетентности, добросовестности и независимости и свидетельствуют об отсутствии у такого управляющего желания надлежащим образом вести процедуру банкротства в отношении должника.

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию, следует учитывать, что основанием для подобного отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба.

Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения (абзац 3 пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).

Доказательств свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий умышленно действовал во вред должнику и кредиторам материалы дела не содержат. Установленные судом нарушения управляющего на данном этапе не позволяют говорить о неспособности управляющего вести процедуру банкротства ООО «СтройГрупп».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену обжалуемого определения суда.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционные жалобы не содержит, доводы жалоб фактически выражают несогласие с судебным актом и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2023 года по делу № А60-15915/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий И.П. Данилова


Судьи Е.О. Гладких


Т.С. Нилогова