Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № А75-5668/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-5668/2017
26 декабря 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15608/2017) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 октября 2017 года по делу № А75-5668/2017 (судья Сердюков П.А.), по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле третьих лиц, открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» (ОГРН <***>), акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН <***>) о взыскании 35 183 руб. 36 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – АО «Тюменская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК», ответчик) о взыскании 35 183 руб. 36 коп., из которых основной долг за январь 2017 года в размере 30 002 руб. 56 коп., неустойка (пеня) в размере 5 180 руб. 80 коп. за период с 16.02.2017 по 06.04.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети», акционерное общество «Городские электрические сети» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.10.2017 по делу № А75-5668/2017 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ЖЭК» в пользу АО «Тюменская энергосбытовая компания» взыскано 29 830 руб. 86 коп., из которых основной долг в размере 24 737 руб. 27 коп., неустойку (пени) в размере 5 093 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 695 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Возражая против принятого по делу судебного акта в части удовлетворенных исковых требований, ООО «ЖЭК» в апелляционной жалобе просит его отменить.

В письменном отзыве на жалобу ответчика АО «Тюменская энергосбытовая компания» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суд поступили письменные отзывы ОАО «ЮТЭК – Региональные сети» и АО «Городские электрические сети», в которых третьи лица изложили позицию по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От АО «Тюменская энергосбытовая компания» и ОАО «ЮТЭК – Региональные сети» поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, тем самым заявления истца и третьего лица удовлетворены.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу в части удовлетворения требований иска (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные отзывы на нее, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между АО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и ООО «ЖЭК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № ЭС-09/1038-М от 20.07.2016, согласно условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора № ЭС-09/1038-М от 20.07.2016 показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом), и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.2.6. договора.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.5. договора № ЭС-09/1038-М от 20.07.2016 в редакции протокола согласования разногласий от 08.02.2017, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, в январе 2017 года в адрес ответчика отпущена электрическая энергия в объеме 489 565 кВт.ч. на общую сумму 886 112 руб. 65 коп., что подтверждается актом объема потребления электрической энергии и мощности.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 0188/09/0117 от 31.01.2017.

При составлении сторонами акта объема потребления электрической энергии и мощности № 0188/09/0117 от 31.01.2017 представителем ООО «ЖЭК» указано на несогласие с выставленным объемом потребления электроэнергии в спорном периоде.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЖЭК» обязанности по оплате полученного объема электрической энергии АО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось к ответчику с претензией № 9/673-26 от 20.02.2017.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием обращения АО «Тюменская энергосбытовая компания» в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора № ЭС-09/1038-М от 20.07.2016, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает сложившиеся между сторонами правоотношения подлежащими регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в январе 2017 года истец поставил ООО «ЖЭК» электроэнергию в объеме 489 565 кВт на сумму 886 112 руб. 65 коп. Представленными в дело доказательствами подтверждаются указанные обстоятельства.

Материалы дела свидетельствуют о наличии разногласий между сторонами по объемам поставки электрической энергии, потребляемой на содержание общего имущества в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Как указало ООО «ЖЭК», дом № 15 по ул. Заречная в г. Мегионе содержит жилые помещения секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов и блоков душевых). В то же время АО «Тюменская энергосбытовая компания» поставляемая на данный объект электрическая энергия учитывается по комнатным приборам учета, не фиксирующим расход электроэнергии в общих кухнях, туалетах и блоках душевых в секциях. В частности, ответчиком не признается поставка электрической в объеме 13 667 кВт/час, что в сумме составляет 24 737 руб. 27 коп.

Между тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате указанного объема электрической энергии в силу следующего.

В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В соответствии с пунктом 3.36 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя Российской Федерации № 37 от 04.08.1998, площадь квартиры жилого здания определяется как сумма площадей жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров. К подсобным помещениям относятся кухни, коридоры, ванны, санузлы, встроенные шкафы, кладовые, а также площади, занятые внутриквартирной лестницей.

Общую площадь общежитий составляет площадь жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования. При этом, как правило, каждое отдельно взятое жилое помещение (комната) не имеет помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд.

Так, к вспомогательным помещениям общежитий относятся в частности кухни, туалеты, душевые и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении. Многоквартирные жилые дома состоят из площади жилых помещений и мест общего пользования.

Общая площадь жилого помещения в многоквартирном жилом доме на основании статьи 15 ЖК РФ включает сумму площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Пунктом 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Согласно статье 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире (в данном случае комнаты приватизированы) принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты. Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (статья 43 ЖК РФ).

Правила пункта 51 Правил № 354 применяются исключительно к жилым помещениям, расположенным в жилых зданиях, являющимся общежитиями. Пунктом 2 части 1 статьи 92 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду.

В то же время, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы настоящего дела ответчиком не представлены доказательства отнесения спорных жилых помещений к специализированному жилищному фонду в виде общежития в порядке, установленном частью 2 статьи 92 ЖК РФ, пунктом 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 42 от 26.01.2006.

В свою очередь, истец представил в дело распоряжение Главы муниципального образования город окружного значения Мегион № 938 от 24.09.2004 «О включении жилых помещений в программу приватизации» (том 2 л.д. 71), свидетельствующее о том, что дом № 15 по ул. Заречная в г. Мегионе переведен из состава общежитий в жилой фонд постоянного проживания граждан.

В соответствии с пунктом 3 части 1, частью 4 статьи 15 ЖК РФ, пунктом 5 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006, комната, под которой понимается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или в квартире, является самостоятельным жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Проанализировав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для расчета платы за поставленную истцом электрическую энергию по спорному объекту (<...>) с применением правил пункта 51 Правил № 354.

Проверив представленный истцом расчет платы за электрическую энергию, поставленную в январе 2017 года в жилой дом по адресу <...>, суд апелляционной инстанции поддерживает изложенный в обжалуемом судебном акте вывод о наличии оснований для взыскания с ООО «ЖЭК» как управляющей организации данного дома задолженности в размере 24 737 руб. 27 коп.

Решение суда первой инстанции в остальной части не является предметом обжалования, в связи с чем проверке не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 октября 2017 года по делу № А75-5668/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Е.В. Аристова

Л.И. Еникеева