Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № А40-147793/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 09АП-7687/2025
г. Москва
24 марта 2025 года
Дело № А40-147793/24

Резолютивная часть постановления оглашена: 18 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен: 24 марта 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Гузеевой О.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хелп» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2025 по делу № А40-147793/24

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ортостандарт» (ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Хелп» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 16.03.2025, ФИО2 по доверенности от 18.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ортостандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хелп» (далее– ответчик) о признании договора № 17-НИР/2023 от 01.06.2023 расторгнутым, взыскании 6 567 525 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 05.02.2025 с общества с ограниченной ответственностью «Хелп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ортостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано неосновательное обогащение 6 567 525 руб., 55 838 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с краткой апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы, вынести новое решение в соответствии с которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Ортостандарт».

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, истец явку не обеспечил.

Отказывая в принятии к рассмотрению дополнений к апелляционной жалобе, апелляционный суд исходит из отсутствия доказательств направления в адрес истца указанных дополнений в срок, обеспечивающий возможность получения дополнительной позиции ответчика до начала судебного разбирательства.

Кроме того, мотивировочная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.02.2025 в 17:04:04 МСК, срок на подачу апелляционной жалобы истёк 06.03.2025. Вместе с тем, полная апелляционная жалоба представлена ответчиком только в судебном заседании 18.03.2025, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 180 АПК РФ. Доказательства того, что у ответчика не было объективной возможности своевременно обратиться в суд с мотивированной апелляционной жалобой, не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Поскольку в принятии дополнений судом отказано, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с мотивированной жалобой.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Ортостандарт» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хелп» (исполнитель) заключен договор № 17-НИР/2023 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства провести научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) по теме: «Экзоскелет для людей с параличом нижних конечностей» (далее также – работы, НИОКР) на условиях, в порядке и в сроки, указанные в договоре, а заказчик обязуется принять полученные в ходе выполнения работ результаты и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель проводит разработку и испытания биомеханических схем экзоскелета, исследования способов управления, выбор оптимальных технических решений в части биомеханики и управления, делает анализ результатов, выполняет НИОКР, разрабатывает программное обеспечение и аппаратное обеспечение управления экзоскелетом, а также предоставляет заказчику образец экзоскелета для людей с параличом нижних конечностей функционирующий надлежащим образом в соответствии с техническим заданием.

В силу п. 1.3 договора порядок выполнения, содержание, объем, характеристики работ, перечень результатов работ, требования, предъявляемые к работам и результатам работ, установлены техническим заданием и календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора.

Истец в период с 01.06.2023 по 29.02.2024 произвел на расчетный счет ответчика 23 платежа на общую сумму 6 567 525 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 05.07.2023 на сумму 600 000 руб.; от 07.07.2023 на сумму 902 475 руб.; от 03.08.2023 на сумму 902 475 руб.; от 03.08.2023 на сумму 350 000 руб.; от 07.08.2023 на сумму 129 000 руб.; от 09.08.2023 на сумму 277 000 руб.; от 10.08.2023 на сумму 242 660 руб.; от 31.08.2023 на сумму 200 000 руб.; от 11.09.2023 на сумму 500 000 руб.; от 14.09.2023 на сумму 236 000 руб.; от 18.09.2023 на сумму 200 000 руб.; от 27.09.2023 на сумму 200 руб.; от 05.10.2023 на сумму 350 000 руб.; от 13.10.2023 на сумму 300 000 руб.; от 27.10.2023 на сумму 193 000 руб.; от 07.11.2023 на сумму 400 000 руб.; от 13.11.2023 на сумму 400 000 руб.; от 28.11.2023 на сумму 120 000 руб.; от 30.11.2023 на сумму 367 190 руб.; от 08.12.2023 на сумму 300 000 руб.; от 11.12.2023 на сумму 100 000 руб.; от 15.12.2023 на сумму 50 000 руб.; от 15.12.2023 на сумму 250 000 руб.; от 18.12.2023 на сумму 100 000 руб.

Согласно иску ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в установленный договором срок работы не выполнил.

Так, согласно п. 3.6 договора, оплата и приемка НИОКР производится ежемесячно, на основании предъявляемых заказчику пояснительных записок и промежуточных актов сдачи-приемки работ.

В пояснительных записках указываются: содержание, цели и задачи, решаемые на этапе НИОКР, результаты научно-исследовательских работ (далее также - НИР), результаты опытно-конструкторских работ (далее также - ОКР), калькуляция затрат, перечень материальных и нематериальных результатов НИОКР, передаваемых заказчику, задачи и стоимость следующего этапа, в актах указываются ход и результат выполненных работ, расчет стоимости на основании фактически понесенных согласно тарифам определенных в приложении № 5.

В соответствии с п. 3.7 договора накладные расходы составляют 30% от общих затрат по акту сдачи-приёмки работ, прибыль организации и затраты на налоги составляют 15% от общих затрат. НДС не облагается (на основании подпункта 16 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.9 договора оплата производится ежемесячно в течение 3 банковских дней со дня выставления счета или не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем. К счету прилагается: акт сдачи-приемки работ за отчетный месяц и пояснительная записка с описанием результатов, сроков, затрат на предстоящий месяц.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено право заказчика проверять ход и качество выполнения работ, в том числе требовать от исполнителя предоставления сведений и информации, касающихся хода и качества выполнения работ, привлекать третьих лиц для проверки и экспертизы представленных сведений и информации, для участия в проведении проверки хода и качества выполнения работ, а также представленных результатов работ

В целях контроля хода и качества выполняемых ООО «Хелп» работ, проверки представленных результатов работ, а также целевого расходования денежных средств ООО «Ортостандарт» выявлен ряд нарушений и недостатков со стороны ООО «Хелп».

В соответствии с п. 4.3 договора исполнитель принял на себя ряд обязательств по выполнению работы и передаче заказчиком результатов работ в полном соответствии с договором и техническими заданиями, дополнительными соглашениями и пояснительными записками.

Разделом 5 договора установлен порядок сдачи и приемки результатов работ (ежемесячных работ). В соответствии с разделом по окончании выполнения работ (ежемесячных работ) ООО «Хелп» не позднее рабочего дня, следующего за днем окончания выполнения работ (ежемесячных работ), указанного в договоре, обязано в письменной форме уведомить заказчика о выполнении работ (ежемесячных работ) и предоставить заказчику соответствующие результаты работ (ежемесячных работ), а также подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работ (ежемесячных работ) и результата работ (ежемесячных работ), составленные в двух экземплярах. Результаты работ, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной и цифровой форме, в форме изображения, звуко- или видеозаписи, а также в объёмно-пространственной форме, предоставляются исполнителем заказчику на соответствующих материальных носителях.

28.12.2023 заказчиком в адрес исполнителя направлено уведомление о приостановке работ с требованием предоставить заказчику отчетные документы и результат работ на материальных носителях в срок до 29.02.2024 года, а именно:

- акты выполненных работ и соответствующие результаты работ (ежемесячных работ), выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной и цифровой форме, в форме изображения, звуко- или видеозаписи, а также в объёмно-пространственной форме на соответствующих материальных носителях в соответствии с условиями договора, включая:

- чертежи и 3D модели, разработанные инженерами-конструкторами с описаниями к ним на бумажном носителе оформленными надлежащим образом;

- полный программный код, разработанный инженерами-программистами для экзоскелета и его узлов на материальном носителе;

- полный программный код, разработанный инженерами-программистами для мобильного приложения для управления экзоскелетом на базе операционной системы Android включая программный код связи с приводами и настройками формата команд, обработки параметров движения, исполнения алгоритма ходьбы;

- в срок до 31.01.2024 представить финансовый отчет о целевом расходовании денежных средств в рамках договора, в который дополнительно включить: расшифровку накладных расходов с приложением платёжных документов; документальное подтверждение уплаты исполнителем налогов, т.к. неисполнение обязательств исполнителем по уплате налогов создает финансовые риски для заказчика; документальное обоснование и подтверждение привлечения к работам экспертов медиков (договоры на оказание услуг, платёжные документы по оплате услуг экспертов медиков) с приложением заверенных надлежащим образом медицинских заключений, вынесенных в рамках выполненных работ по договорам;

- представить заключение о существовании или отсутствии запатентованной технологии, позволяющей человеку с нефункционирующей нижней частью тела и/или ногами передвигаться в экзоскелете самостоятельно, безопасно и без падений;

- представить заверенное надлежащим образом заключение о необходимости или отсутствия таковой в привлечении к работам врача невролога-реабилитолога.

- представить заверенную надлежащим образом техническую документацию относительно используемых в экзоскелете редукторов с указанием крутящих моментов двигателей, используемых микроконтроллерах, обоснованность их использования, полученные референсные значения по ходьбе и способов записи и аналитики движения экзоскелета;

- представить на материальном носителе доступ к системе управления версиями (системе контроля версий) - программному обеспечению для облегчения работы с изменяющейся информацией.

По состоянию на 29.02.2024 ответчик не передал истцу результаты работ на материальных носителях в соответствии с условиями договора, а также в виде подписанных уполномоченным лицом и заверенных печатью организации документов отчетности. Ответ с приложением результатов работ на материальных носителях на уведомление ООО «Хелп» не представлен.

Пунктом 3.4 договора установлено, что в случае приостановки выполнения работ или расторжения договора стороны составляют протокол согласования фактических затрат с указанием выполненных работ и их стоимости.

В нарушение указанного пункта договора исполнитель не представил на согласование протокола согласования фактических затрат с приложением к нему подтверждающих финансовых документов.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору и существенного нарушения сроков выполнения работ, заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, о чем в адрес ответчика 19.02.2024 направлено соответствующее уведомление, в котором истец, в том числе, потребовал возвратить ранее оплаченные по договору денежные средства в размере 6 567 525 руб. Уведомление (претензия) оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неотработанного аванса, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 405, 450.1, 453, 708, 715, 769, 773, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Довод ответчика о том, что при вынесении решения судом не было учтено ходатайство об отложении судебного заседания, поданное ответчиком, коллегия отклоняет, поскольку указанное ходатайство было рассмотрено и отклонено протокольным определением.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу                                  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2025 по делу №А40-147793/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                                             А.Б. Семёнова


Судьи                                                                                                     О.С. Гузеева


О.Н. Семикина