Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № А15-4880/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-4880/2015
18 октября 2017 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А15-4880/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Махачкалинское взморье» (ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан

о признании незаконными действий по внесению изменений относительно координат угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456 и обязании устранить допущенное нарушение, путем восстановления в государственном земельном кадастре координат угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Махачкалинское взморье» ФИО2 (доверенность № 10 от 13.06.2017), представителя ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ФИО2 (доверенность № 05АА1916640 от 13.06.2017), представителя закрытого акционерного общества «Арси» ФИО6 (доверенность № 07 от 18.01.2017),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Махачкалинское взморье» (далее – ООО «Махачкалинское взморье», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, кадастровая палата, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по внесению изменений относительно координат угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456 и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД устранить допущенное нарушение путем восстановления в государственном земельном кадастре координат угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456, имевшихся на дату постановки земельного участка на кадастровый учет в соответствии с данными кадастрового паспорта от 02.08.2011 № 040-201/11-6041: точка 1 - Х 3977,99; Y-3346,67, № межевой точки 3358; точка 2 - Х 3998,44; Y-3352, № межевой точки 3359; точка 3 - Х 3984,98; Y-3403,06, № межевой точки 3360 и точка 4 - Х 3964,59; Y - 3397,71, № межевой точки 3361 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7 (далее – ФИО7), закрытое акционерное общество «Компания Таврия» (далее - ЗАО «Таврия»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра по РД) и закрытое акционерное общество «Арси» (далее - ЗАО «Арси»).

Решением суда от 25.10.2016 в удовлетворении требований ООО «Махачкалинское взморье» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Махачкалинское взморье» и ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) и ФИО5 (далее – ФИО5) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления общества. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 также указали, что на дату вынесения решения суда и в настоящее время смежный земельный участок с кадастровым номером 05:40:000061:0076, расположенный по адресу: г. Махачкала, район озера Ак-Гель, вдоль объездной дороги, и находящийся на данном земельном участке объект незавершенного строительства принадлежат им на праве долевой собственности на основании договора купли-продажи доли земельного участка и доли объекта незавершенного строительства от 31.05.2016, заключенного с ФИО7

Определением от 25.01.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А15-4880/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Основанием для вынесения судебного акта явилось то обстоятельство, что с 14.06.2016 (дата государственной регистрации договора от 31.05.2016) ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются долевыми собственниками смежного земельного участка, в связи с чем, суду первой инстанции в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, вместо ФИО7 по настоящему делу следовало привлечь ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с обязательным извещением их о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела в отсутствие ФИО3, ФИО4 и ФИО5, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права и в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2016 по делу № А15-4880/2015 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Судебный акт мотивирован избранием заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 по делу № А15-4880/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Суд кассационной инстанции указал, что апелляционный суд надлежащим образом не определил характер возникшего спора; не изучил вопрос о возможности восстановления в ГКН координат угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456, в соответствии с данными кадастрового паспорта от 02.08.2011 № 040-201/11-6041: точка 1 – Х3977,99; Y3346,67; № межевой точки 3358; точка 2 – Х3998,44; Y3352, № межевой точки 3359, точка 3 – Х3984,98; Y3403,06; № межевой точки 3360, точка 4 – Х3964,59; Y3397,71; № межевой точки 3361; не обсудил вопрос (в случае необходимости) о проведении в качестве альтернативы судебной экспертизы.

03.10.2017 от ООО «Махачкалинское взморье» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД устранить допущенное нарушение путем восстановления в государственном земельном кадастре координат угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456, имевшихся на дату постановки земельного участка на кадастровый учет в соответствии с данными кадастрового паспорта от 02.08.2011 № 040-201/11-6041: точка 1 - Х 3346,67; Y -3977,99, № межевой точки 3358; точка 2 - Х 3352; Y -3998,44, № межевой точки 3359; точка 3 - Х 3403,06; Y -3984,98, № межевой точки 3360 и точка 4 - Х 3397,71; Y -3964,59, № межевой точки 3361.

В судебном заседании представитель ООО «Махачкалинское взморье», ФИО3, ФИО4 и ФИО5 поддержал уточненные требования, пояснив, что при подаче заявления в суд ошибочно вместо координат Х указаны координаты Y, а вместо координат Y указаны координаты Х.

Представитель ЗАО «Арси» возражал против удовлетворения уточненных требований.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление ООО «Махачкалинское взморье» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Махачкалинское взморье» на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:40;000061:1456, расположенный по адресу: г. Махачкала, Ленинский район, Приморский жилой район, в районе оз. Ак-Гель, ЗУ/24, общей площадью 1 114 кв. м.

По результатам проведенного 02.08.2011 межевания указанного земельного участка определена его конфигурация, площадь, координаты угловых и поворотных точек, дирекционные углы и длины линий, земельный участок поставлен на кадастровый учет с выдачей кадастрового паспорта.

Ссылаясь на данные публичной кадастровой карты, заявитель посчитал, что координаты угловых точек находящего у него земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456 изменились, в связи с чем, обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД с заявлением об изменении угловых и поворотных точек (координат).

На обращение ООО «Махачкалинское взморье» филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД письмом от 23.10.2015 № 06-3906-15 сообщило, что изменение угловых и поворотных точек (координат) земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456 осуществлено при кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:532. При этом, заявителю сообщено о том, что в соответствии с компетенцией и наделенными законом полномочиями филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД не вправе изменять угловые и поворотные точки (координаты) объектов недвижимости на основании письменных и иных заявлений.

ООО «Махачкалинское взморье», считая, что изменение угловых и поворотных точек (координат) находящегося у него в аренде земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456 осуществленного при кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:532, нарушает его права и законные интересы как арендатора, в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий органа государственного кадастрового учета по изменению угловых и поворотных точек (координат) находящегося у него в аренде земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган, осуществляющий публичные полномочия, или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в рамках настоящего спора заявлены требования о признании незаконными действий по внесению изменений относительно координат угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456 и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД устранить допущенное нарушение путем восстановления в государственном земельном кадастре координат угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456, имевшихся на дату постановки земельного участка на кадастровый учет в соответствии с данными кадастрового паспорта от 02.08.2011 № 040-201/11-6041.

Как следует из материалов дела, в письме от 23.10.2015 № 06-3906-15 ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД сообщило ООО «Махачкалинское взморье», что изменения угловых и поворотных точек (координат) земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456 осуществлено при кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:532.

В последующем, в письме от 25.03.2016 ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД указало, что изменения в координаты угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456 внесены 22.05.2014.

Таким образом, к настоящему спору подлежат применению положения Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре недвижимости) в редакции № 24 от 23.07.2013.

Согласно части 2 статьи 1 Закона о кадастре недвижимости государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (часть 3 статьи 1 Закона о кадастре недвижимости).

Пунктом 5 статьи 4 Закона о кадастре недвижимости установлено, что сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.

Частью 4 статьи 6 Закона о кадастре недвижимости установлено, что для ведения государственного кадастра недвижимости используются установленные в отношении кадастровых округов местные системы координат с определенными для них параметрами перехода к единой государственной системе координат, а в установленных органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений случаях используется единая государственная система координат.

Частью 1 статьи 16 Закона о кадастре недвижимости предусмотрено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 названного Закона сведений об объекте недвижимости.

В силу пункта 2 части 1 статьи 22 Закона о кадастре недвижимости необходимым для кадастрового учета документом является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка).

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 38 Закона о кадастре недвижимости).

В межевом плане указываются сведения об образуемом земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков (часть 2 статьи 38 Закона о кадастре недвижимости).

В соответствии с пунктом 9 статьи 38 Закона о кадастре недвижимости при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Возможность исправления в государственном кадастре недвижимости ошибок предусмотрена статьей 28 Закона о кадастре недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о кадастре недвижимости ошибками в государственном кадастре недвижимости является: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона о кадастре недвижимости кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Как усматривается из материалов дела, оспоренные заявителем изменения угловых и поворотных точек (координат) находящегося у него в аренде земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456 произошло в результате кадастрового учета изменений другого земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:532 (письмо филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД от 23.10.2015 № 06-3906-15). При этом, заявитель просит устранить допущенное нарушение путем восстановления в государственном земельном кадастре координат угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456, имевшихся на дату постановки земельного участка на кадастровый учет в соответствии с данными кадастрового паспорта от 02.08.2011 № 040-201/11-6041: точка 1 - Х 3346,67; Y -3977,99, № межевой точки 3358; точка 2 - Х 3352; Y -3998,44, № межевой точки 3359; точка 3 - Х 3403,06; Y -3984,98, № межевой точки 3360 и точка 4 - Х 3397,71; Y -3964,59, № межевой точки 3361.

Определением от 13.09.2017 апелляционный суд преложил ООО «Махачкалинское взморье» представить межевой план земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456, подготовленный при постановке земельного участка на кадастровый учет в 2011 году.

03.10.2017 в суд апелляционной инстанции от ООО «Махачкалинское взморье» поступил межевой план от 11.07.2011 в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1091.

Из межевого плана от 11.07.2011, представленного ООО «Махачкалинское взморье», усматривается, что он подготовлен в результате выполнения кадастровых работ, в связи с образованием 45 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1091. При этом, угловые и поворотные точки образуемых земельных участков определены кадастровым инженером в системе координат – «местная г. Махачкала».

В тоже время, из межевого плана земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:532 следует, что данный межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади данного земельного участка. Угловые и поворотные точки земельного участка определены в системе координат «МСК-05». Из межевого плана также видно, что земельный участок с кадастровым номером 05:40:000061:532, принадлежащий ЗАО «Арси» не имел общих границ с принадлежащим заявителю на праве аренды земельным участком с кадастровым номером 05:40:000061:1456.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в 2012 году на основании приказа Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 26.12.2006 № П/0424 в целях ведения единой координатной основы на территории Республики Дагестан осуществлен переход к использованию системы координат «МСК-05».

Согласно кадастровой выписке от 28.01.2016 № 05/2016/02-16348 поворотные точки земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456 определены в системе координат «МСК-05»: точка 1 - Х 215271,28; Y 353505,38; точка 2 - Х 215218,50; Y 353506,19; точка 3 - Х 215218,82; Y 353527,28; и точка 4 - Х 215271,62; Y 353526,52.

Доказательств того, что внесенные органом кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456 сведения о границах земельного участка в результате пересчета из системы координат «местная г. Махачкала» в систему координат «МСК-05» произведены с нарушением действовавшего в спорный период законодательства, а также, что в указанных сведениях имеется кадастровая ошибка, заявителем в материалы дела не представлено. Более того, при пересчете координат площадь земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456 и его конфигурация не изменились.

Таким образом, в данном случае восстановление координат поворотных точек границы земельного участка в системе «местная г. Махачкала» в ЕГРН, для ведения которого утверждена (установлена) система координат «МСК-05», не представляется возможным. Более того, восстановление в ЕГРН координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456, имевшихся на дату постановки земельного участка на кадастровый учет в соответствии с данными кадастрового паспорта от 02.08.2011 № 040-201/11-6041, определенных в соответствии с действовавшей на момент выполнения кадастровых работ системой координат – «местная г. Махачкала», может привести к наложению земельных участков и тем самым нарушить права и законные интересы землепользователей земельных участков в районе озера Ак-Гель.

Отменяя постановление апелляционного суда от 03.03.2017 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, в том числе, указал на необходимость рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы.

Между тем, при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ходатайство о назначении судебной экспертизы ООО «Махачкалинское взморье» не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанций приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий по внесению изменений относительно координат угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456 и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД устранить допущенное нарушение путем восстановления в государственном земельном кадастре координат угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:1456, имевшихся на дату постановки земельного участка на кадастровый учет в соответствии с данными кадастрового паспорта от 02.08.2011 № 040-201/11-6041.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2016 по делу № А15-4880/2015 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиЮ.Б. Луговая

З.М. Сулейманов