Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № А07-5916/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ Ф09-761/25-

Екатеринбург


17 марта 2025 года


Дело № А07-5916/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2025 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Лазарева С.В., Полуяктова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васениной О.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2024 года по делу № А07-5916/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2024 года по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования системы веб-конференции приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» – ФИО1 (доверенность от 12.11.2024 № 561), ФИО2 (доверенность от 12.11.2024 № 562);

общества с ограниченной ответственностью «Мензелинск-сервис» - ФИО3 (доверенность от 25.11.2025 № 25/11-2024).

Общество с ограниченной ответственностью «РН-бурение» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мензелинск-Сервис» (далее – ответчик, компания) о взыскании убытков по договору на выполнение вышкомонтажных работ от 18.12.2018 № 2440218/6319Д в размере 22 195 547 руб. 52 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «УБС», общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма «СтройТех».

Решением суда от 05.09.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 по настоящему делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование требований кассационной жалобы общество указывало на то, что суды не учли, что спорные сделки между истцом и третьими лицами носили замещающий характер, соответственно истец вправе требовать возмещения убытков на основании ст. 15, п. 1 ст. 393.1 ГК РФ.

По мнению общества, выводы судов об отсутствии связи работ по замещающим сделкам с предусмотренными договором работами, несоответствии стоимости работ по замещающим сделкам закупочной документации и о существенном временном разрыве между датой прекращения первоначального договора и датой заключения замещающих сделок, не основаны на материалах дела.

Общество полагает, что суды допустили процессуальные нарушения в части оценки доказательств, а также неправомерно отказано в назначении повторной экспертизы.

Также общество ссылается на то, что в нарушение требований ст.ст. 258, 266, 268, 271 АПК РФ апелляционный суд фактически не исследовал и не оценил доводы жалобы истца, не проверил законность решения по существу спора, в том числе правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13 февраля 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение от 13 февраля 2025 года, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителями, полномочия которых на подписание мирового соглашения подтверждены представленными в дело доверенностями, суд кассационной инстанции утверждает мировое соглашение между сторонами данного спора.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 по настоящему делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 30 % от уплаченной истцом при подаче иска (от суммы 131 978 руб.).

Руководствуясь ст. 141, 150, 184, 185, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение от 13 февраля 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Мензелинск-сервис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в следующей редакции:

«ООО «РН-Бурение», в лице начальника Договорно-правового отдела Уфимского филиала ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.112024 №561, с одной стороны, и

ООО «Мензелинск-Сервис», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 22.11.2024 №22/112024, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №A07-5916/2022 по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании убытков по договору от 18.12.2018 №2440218/6319Д (далее - Договор) в размере 22 195 547,52 руб., руководствуясь ст.ст. 139-141 АПК РФ, пришли к соглашению урегулировать спорные взаимоотношения на следующих условиях:

1.                     Ответчик частично признает исковые требования Истца о взыскании убытков по Договору в размере 1 500 000 руб., НДС не облагается.

2.                     Истец частично отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании убытков по Договору в размере 20 695 547,52 руб., НДС не облагается.

3. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа оплатить Истцу денежные средства в сумме 1 500 000 руб., НДС не облагается.

4.                     Ответчик отказывается в полном объеме от присужденных в его пользу судебных расходов на производство экспертизы по делу в размере 190 000 руб., данные расходы относятся на Ответчика и не подлежат возмещению Истцом.

5.                     Стороны пришли к соглашению, что расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.                     Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.                     Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8.                     Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицам его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

9.                     Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Уральского округа.

10.                Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один представляется в Арбитражный суд Уральского округа.

11.                Денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает по следующим реквизитам Истца:

ООО «РН-Бурение»

ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997450001

Расчетный счет: <***>

Банк: «ВБРР» (АО), г. Москва

БИК 044525880

Кор./сч: 30101810900000000880

Подписи сторон».

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2024 года по делу № А07-5916/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2024 года по указанному делу отменить.

Производство по делу №А07-5916/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 593 (тридцать девять тысяч пятьсот девяносто три) руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением от 17.02.2022 № 622760.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                  Ю.В. Скромова 


Судьи                                                                                             С.В. Лазарев


                                                                                                         А.С. Полуяктов