Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № А40-264336/2024Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-1742/2025 Дело № А40-264336/24 г. Москва 25 марта 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Лепихина Д.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «FIRST HEARTLAND JUSAN BANK» на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2024 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А40-264336/24 по заявлению ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» к СПИ СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, третьи лица: 1. ООО «БИЗНЕС-НОВАЦИЯ», 2. АО «FIRST HEARTLAND JUSAN BANK», о признании незаконным постановления, при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 23.12.2024; от заинтересованного лица: не явился, извещен; от третьих лиц: 1. не явился, извещен, 2. ФИО3 по доверенности от 04.10.2024; ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 21.10.2024, вынесенного судебным приставом-исполнителем СОСП по г.Москве № 1 ГМУ ФССП России (далее – судебный пристав). Определением суда от 25.11.2024 приостановлено исполнительное производство № 41775/22/98077-ИП от 14.04.2022 до вступления в силу судебного акта по делу № А40-264336/24. С определением суда в части приостановления всего исполнительного производства № 41775/22/98077-ИП от 14.04.2022 не согласилось АО «FIRST HEARTLAND JUSAN BANK» (далее – банк), обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель общества поддержал определение суда в части приостановления всего исполнительного производства № 41775/22/98077-ИП от 14.04.2022. Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5ст.156 АПК РФ. Законность и обоснованность вынесенных судом определений проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителей банка и общества, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об изменении оспариваемого определения суда по следующим мотивам. Согласно материалам дела, судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 41775/22/98077-ИП от 14.04.2022. Взыскателем по исполнительному производству является банк, должником является общество. Согласно ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В соответствии с п.2 ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества. Как следует из материалов дела, оспариваемое в настоящем деле постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 21.10.2024 является лишь частью исполнительного производства № 41775/22/98077-ИП от 14.04.2022. Постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 21.10.2024 имеет отношение только к трем нежилым помещениям с кадастровыми номерами 45:25:030604:973, 45:25:030604:1070, 45:25:030604:1068. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для приостановления всего исполнительного производства № 41775/22/98077-ИП от 14.04.2022. Поскольку обществом оспаривается только постановление от 21.10.2024 о принятии результатов оценки трех нежилых помещений. На возможность приостановления исполнительного производства частично прямо указано в п.2 ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда. Определение суда подлежит изменению. Обеспечительные меры подлежат сохранению в виде приостановления исполнительного производства № 41775/22/98077-ИП от 14.04.2022 в части имущества, указанного в оспариваемом постановлении об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 21.10.2024. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2024 по делу № А40-264336/24 изменить. Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2024 по делу № А40-264336/24 в части приостановления исполнительного производства № 41775/22/98077-ИП от 14.04.2022 в части превышающей исполнение постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Г.Москве № 1 ГМУ ФССП России от 21.10.2024. Оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2024 по делу № А40-264336/24 в части приостановления исполнительного производства № 41775/22/98077-ИП от 14.04.2022 в части исполнения постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Г.Москве № 1 ГМУ ФССП России от 21.10.2024. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Судья: Д.Е. Лепихин Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК" (подробнее)Ответчики:ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (подробнее)СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России СПИ Хизирова Лиза Руслановна (подробнее) Иные лица:ООО "БИЗНЕС-НОВАЦИЯ" (подробнее)ООО "КОЛЛЕГИЯ НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТОВ" (подробнее) ООО "Консалта" (подробнее) ООО "МСВ КОНСАЛТ" (подробнее) ООО "Реал эксперт" (подробнее) ООО "СИТИ-КОНСАЛТ" (подробнее) ООО "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ" (подробнее) СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России (подробнее) ФБУ РФЦСЭ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА А.Р. ШЛЯХОВА ПРИ МИНЮСТЕ РОССИИ (подробнее) Судьи дела:Лепихин Д.Е. (судья) (подробнее) |