Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А03-18104/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-18104/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная грузовая компания» ( № 07АП-729/24 (1)) на определение от 27.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья – Сигарев П.В.) по делу № А03-18104/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2023 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная грузовая компания», просил утвердить временного управляющего из числа членов НП СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением от 27.12.2023 Арбитражный суд Алтайского края:

- признал обоснованным заявление ООО «Новые транспортные системы» и ввел в отношении ООО «Межрегиональная грузовая компания» процедуру наблюдения;

- утвердил временным управляющим ФИО3;

- включил требование ООО «Новые транспортные системы» в реестр требований кредиторов ООО «Межрегиональная грузовая компания» в размере 1 669 034,12 рубля в третью очередь реестра.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Межрегиональная грузовая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что ООО «Межрегиональная грузовая компания» была выплачена часть задолженности, оставшаяся задолженность представляет из себя штрафные санкции и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. ООО «Межрегиональная грузовая компания» может погасить требования кредитора, с учетом ведения хозяйственной деятельности, при взыскании дебиторской задолженности с иных лиц.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, 07.07.2022 между ООО «Новые транспортные системы» (исполнитель) и ООО «Межрегиональная грузовая компания» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № Г0707-2022/1, по которому исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению заказчику железнодорожных вагонов, а последний обязался уплатить за это денежные средства.

Условиями договора предусмотрена начисление штрафа за простой вагона в размере 3 000 рублей в сутки (п.3.3.15 договора).

Также предусмотрен штраф за несвоевременный отказ от заявки в размере 2 500 рублей в сутки за вагон и возмещение порожнего пробега (п.5.13 договора).

Из-за сверхнормативного пользования вагонами на станции погрузки Згустай ВСБ ж.д., порожним прогоном вагонов штраф и возмещение определены в сумме 9 084 851 рубль, поэтому долг с учетом переплаты 1 669 861 рубль составил 7 414 990 рублей.

В связи с неоплатой указанной суммы ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском о взыскании долга, и в результате достигнутых сторонами договоренностей определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2023 по делу А45-540/2023 между сторонами утверждено мировое соглашение.

Поскольку мировое соглашение не было исполнено должником, судом 15.06.2023 на принудительное взыскание выдан исполнительный лист ФС № 035756434.

Поскольку сумма долга по состоянию на 07.11.2023 составила 1 669 034,12 рубля, и не оплачена до настоящего времени, ООО «Новые транспортные системы» обратилось с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств погашения задолженности должником.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Следствием введения наблюдения является наступление последствий, предусмотренных статьей 63 Закона о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры наблюдения не препятствует продолжению хозяйственной деятельности общества, если она в действительности осуществлялась, поскольку наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве в целях обеспечения сохранности имущества предприятия, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 № 29, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как ранее указывалось, сумма долга по состоянию на 07.11.2023 составляет 1 669 034,12 рублей, и не оплачена до настоящего времени.

Представленными документами доказано наличие у должника задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, с просрочкой уплаты свыше трех месяцев.

Вопреки статье 65 АПК РФ, должник не представил доказательств оплаты долга, поэтому суд первой инстанции обоснованно признал заявленное требование судом обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве.

При этом, требования, основанные на судебном акте, при рассмотрении обоснованности требования ООО «Новые транспортные системы» не пересматриваются по существу, однако могут быть в дальнейшем более детально изучены в рамках дела о банкротстве в порядке главы III.1 Закона о банкротстве.

Доводы должника о намерении погасить задолженность перед кредитором подлежат отклонению, поскольку не представлено доказательств принятия мер к погашению задолженности.

Кроме того, ООО «Межрегиональная грузовая компания» не лишено права в дальнейшем произвести погашение долга либо заключить мировое соглашение.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что задолженность в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, апелляционный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

Доводы ООО «Сибинсталл-Сервис» не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18104/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная грузовая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Е.В. Кудряшева

Судьи В.С. Дубовик

ФИО1