Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-95768/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-90688/2023

Дело № А40-95768/23
город Москва
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк» на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2023 года по делу № А40-95768/23 о включении требований ПАО «Сбербанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 540 272 руб. 12 коп.в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 ФИО2 (ИНН <***>) признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 включены требования ПАО «Сбербанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 571 388,81 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 исправлена опечатка в размере требований, общий размер требований указан как «540 272,12 руб.».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО «Сбербанк» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции изменить, включить требования ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 571 338 руб. 81 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда представители участвующих лиц в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, у должника имеется задолженность перед кредитором в размере 471 771,69 руб. основного долга; 66 882,48 руб. процентов,1 617,95 руб. – госпошлина в результате неисполнения должником обязательств по кредитным договорам от 11.05.2018, от 09.02.2022 № 191994, от 17.09.2021 № 1097775.

Общая сумма требований – 540 272, 12 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности должника перед кредитором. Требования кредитора заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов, не оспариваются должником и финансовым управляющим.

В жалобе апеллянт указывает, что суд должен был предложить сторонам уточнить требования, поскольку заявителем допущена опечатка. Указанный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку у суда первой инстанции такая обязанность отсутствует, суд рассматривает требования в том объеме, в котором они заявлены. Наличие задолженности в большем объеме, чем заявлено к включению в реестр, не является препятствием для включения суммы, заявленной кредитором, в реестр требований должника, в указанном кредитором размере, поскольку указанное относится к волеизъявлению кредитора.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 года по делу № А40-95768/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи: С.Н. Веретенникова


Д.Г. Вигдорчик