Постановление от 5 июня 2020 г. по делу № А40-297658/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21417/2020

Дело № А40-297658/18
г. Москва
04 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу № А40- 297658/18, вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Косинское»,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новая Грань»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» - ФИО2 по доверенности от 21.09.2018

от к/у ООО «Новая Грань» - ФИО3 по доверенности от 27.04.2020

от АКБ «Пересвет» - ФИО4 по доверенности от 17.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 ООО «Новая Грань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 115088 <...>, стр. 2 Б/Н) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №79 от 08.05.2019, стр. 88.

25.09.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Новая Грань» – ФИО5 к ответчикам: 1) ООО «Новая Грань», 2) АО «Косинское» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: АО «ПересветИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о признании недействительными сделками:

- Соглашения от 30.09.2016 года о расторжении договора № 0025-156/16-СЛТ от 15.03.2016 года инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: <...>,

- Акта приема-передачи векселя от 30.09.2016 года,

- Соглашения от 30.09.2016 года о расторжении договора № 0001-148/16-СЛТ от 21.04.2016 года инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: <...>,

- Акта приема-передачи векселя от 30.09.2016 года,

и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прав требований ООО «Новая Грань» к АО «Косинское» по договору № 0025-156/16-СЛТ от 15.03.2016 года инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: <...> – о передаче в собственность 17 квартир общей проектной площадью 947,47 кв.м., и в виде восстановления прав требований ООО «Новая Грань» к АО «Косинское» по договору № 0001-148/16-СЛТ от 21.04.2016 года инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: <...> – о передаче в собственность 17 квартир общей проектной площадью 960,00 кв.м.

В судебном заседании 05.02.2020г. суда первой инстанции рассматривалось указанное исковое заявление.

В судебном заседании заявлены ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, в том числе ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020г. судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Косинское».

Не согласившись с указанным определением, ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить в части отказа привлечения общества к участию в деле в качестве третьего лица, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что кредитор не может быть лишен права на возражения относительно вопроса, касающегося взыскания дебиторской задолженности с целью формирования конкурсной массы АО «Косинское».

В судебном заседании представитель ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представители к/у ООО «Новая Грань», АКБ «Пересвет» относительно доводов апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» ходатайствовал в письменном виде о привлечении ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика АО «Косинское», в котором пояснил, что является кредитором АО «Косинское», требования включены в реестр требований о передаче жилых помещений общей площадью 34 782,83 кв. м, расположенных по адресу: <...>, предъявленных к АО «Косинское», полагает, что данный спор затрагивает его права.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий ООО «Новая Грань» оспаривает сделку с АО «Косинское», кредиторами которого являются заявители, и принятый по результатам рассмотрения такого требования судебный акт не может непосредственно повлиять на права и интересы заявителей, которые вправе выдвигать свои возражения против требований ООО «Новая Грань» в деле о банкротстве АО «Косинское», а потому привлечение указанных заявителей к участию в настоящем деле необоснованно.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, коллегия принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, в связи с чем они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В Законе о банкротстве участники процесса по делу о несостоятельности делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Апеллянт не является кредитором ООО «Новая Грань», а также участником дела о банкротстве последнего.

Ходатайствуя о привлечении к участию в деле, заявители ссылаются на положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из приведенной нормы Кодекса следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к сторонам спорной сделки.

Между тем, вопреки требованиям ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ИК «Недвижимость Инвест» не представлены достаточные, допустимые, достоверные и относимые доказательства того, что судебный акт, который будет принят по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего, может повлиять на права или обязанности ООО «ИК «Недвижимость Инвест».

Само по себе наличие у заявителя статуса конкурсного кредитора не обосновывают его требования о том, что он должен быть привлечен к участию в данном обособленном споре, о банкротстве АО «Косинское».

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу № А40- 297658/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева

С.А. Назарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.