Постановление от 8 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2263/2026

Дело № А41-49490/25
09 апреля 2026 года
г. Москва
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2026 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МИС» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2026 года по делу № А41-49490/25,

при участии в заседании:

от ООО «МИС» – ФИО2, доверенность от 30.03.2026, диплом, паспорт;


от Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области – ФИО3, доверенность № 04-29/00050/вн от 24.02.2026, диплом, паспорт;

от Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области – не явился, извещен;

от УФНС России по Московской области – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о прекращении процедуры исключения из ЕГРЮЛ в отношении ООО "МИС", признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН


2255004619318 от 12.03.2025 о прекращении процедуры исключения ООО "МИС" из ЕГРЮЛ, признании записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2255004619318 от 12.03.2025 о прекращении процедуры исключения ООО "МИС" из ЕГРЮЛ недействительной, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН 2255004619318 от 12.03.2025 о прекращении процедуры исключения ООО "МИС", обязании Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области внести в ЕГРЮЛ запись об исключении ООО "МИС" из ЕГРЮЛ (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

В качестве иных заинтересованных лиц в деле привлечены Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, УФНС России по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2026 года заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ООО «МИС» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, УФНС России по Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.


Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "МИС" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.08.2006 за основным государственным регистрационным номером 1063905078270.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением единственного участника ООО "МИС" № 13 от 28.08.2024 ФИО4 было принято решение в связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности приступить к процедуре добровольной ликвидации ООО "МИС" в упрощенном порядке, в соответствии со ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (л.д. 52).

15.11.2024 посредством почтового направления в регистрирующий орган заявителем представлен комплект документов № 8189806А, содержащий, в том числе, заявление по форме Р19001 об исключении общества из ЕГРЮЛ.

22.11.2024 регистрирующим органом принято решение № 246884/М о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, опубликованное в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 49(1021) от 11.12.2024/2192, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2245002674607.

Решением № 24684/М-П от 12.03.2025 Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области прекращена процедура исключения из ЕГРЮЛ в отношении ООО "МИС" на основании п. 7 ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с неисполнением обязанности по представлению расчета по страховым взносам за 1 квартал 2025 года.


Не согласившись с данным решением ООО "МИС" обжаловало его в УФНС России по Московской области.

Решением УФНС России по Московской области от 14.04.2025 № 07-07/021073@ жалоба ООО "МИС" оставлена без удовлетворения.

В ответе на заявленную жалобу УФНС России по Московской области указало, что основанием для принятия решения о невозможности исключения ООО "МИС" из ЕГРЮЛ является неисполнение заявителем обязанности по предоставлению декларации по УСН за 2025 г., при том, что данное обстоятельство, как полагает заявитель, не является основанием для принятия налоговым органом решения о прекращении процедуры исключения из ЕГРЮЛ и не входит в перечень оснований для отказа, установленный п. 7 ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В обоснование заявленных требований ООО "МИС" указало, что при прекращении процедуры исключения из ЕГРЮЛ налоговый орган исходил из того, что обществом не исполнена обязанность, предусмотренная статьей 55 НК РФ, по представлению налоговой декларации по УСН за 2025 год.

Между тем заявитель считает решение № 24684/М-П от 12.03.2025 о прекращении процедуры исключения из ЕГРЮЛ незаконным, поскольку оно противоречит порядку и требованиям упрощенной процедуры ликвидации юридического лица, предусмотренным ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Также у заявителя на момент подачи заявления о добровольной ликвидации в упрощенном порядке, а также на последний день истечения срока, предусмотренного п. 10 ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не имелось неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, иных обязательных платежей, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, что также не может являться основанием для принятия решения о прекращении процедуры исключения из ЕГРЮЛ.


При данных обстоятельствах, как указывает заявитель, у Инспекции не имелось оснований для отказа заявителю в исключении общества из ЕГРЮЛ.

Также заявитель указал, что он не был уведомлен о невозможности исключения ООО "МИС" из ЕГРЮЛ в порядке, установленном вышеуказанным пунктом ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что также является нарушением законных прав и интересов заявителя.

При таких обстоятельствах заявитель полагает, что решение налогового органа незаконно и необоснованно, поскольку он не был уведомлен о невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ, ввиду чего "ООО "МИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 1 ст. 198 АПК РФ).

Согласно п. 13 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или среднего предпринимательства, из


единого государственного реестра юридических лиц в связи с решением о прекращении деятельности такого юридического лица, принятым его учредителями (участниками), может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением такого юридического лица из указанного государственного реестра, в течение одного года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, в силу ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия государственного органа недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В предмет доказывания по делу о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов (ч. 2, 3 ст. 201 АПК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что основанием для принятия решения о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления, недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом


гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

При этом соответствие ненормативного акта закону подлежит проверке на момент принятия оспариваемого ненормативного акта.

Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" устанавливает отдельный порядок исключения юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого и среднего предпринимательства, из ЕГРЮЛ в связи с решением учредителей (участников) о прекращении деятельности такого юридического лица.

В силу п. 1 ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" учредители (участники) юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или среднего предпринимательства, принявшие решение о прекращении деятельности такого юридического лица, вправе направить в регистрирующий орган заявление об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее в настоящей статье также - заявители, заявление). Указанное решение принимается всеми учредителями (участниками) юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или среднего предпринимательства, единогласно.

В заявлении подтверждается, что расчеты с кредиторами юридического лица из числа указанных в пункте 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации завершены, все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с прекращением деятельности юридического лица, произведены и юридическое лицо не позднее чем за один рабочий день до дня исключения его из единого государственного реестра юридических лиц исполнит установленные обязанности по представлению предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах документов отчетности и по уплате налогов, сборов, иных обязательных платежей, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 5 ст. 21.3 Федерального закона от


08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Пунктом 7 ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что регистрирующий орган в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, о чем в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись, если на момент принятия такого решения в отношении юридического лица одновременно соблюдаются следующие условия:

а) сведения о юридическом лице включены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства;

б) юридическое лицо не является плательщиком налога на добавленную стоимость или освобождено от его исчисления и уплаты;

в) в регистрирующем органе отсутствуют сведения о наличии незавершенных юридическим лицом расчетов с кредиторами из числа указанных в пункте 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации;

г) в едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности;

д) юридическое лицо не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, иных обязательных платежей, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

е) юридическое лицо не имеет в собственности недвижимое имущество и транспортные средства;

ж) юридическое лицо не находится в процессе ликвидации, реорганизации, исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа;

з) в регистрирующем органе отсутствуют сведения, предусмотренные подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;


и) отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные подпунктами "б", "д" и "м" пункта 1 статьи 23 настоящего Федерального закона;

к) заявление оформлено с соблюдением требований, установленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Возражения с приложением подтверждающих документов могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении (п. 10 ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно п. 11 ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, о чем в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись, в случае наличия любого из следующих оснований:

а) в течение срока, предусмотренного пунктом 10 настоящей статьи, направлены или представлены возражения с приложением подтверждающих документов;

б) на последний день истечения срока, предусмотренного пунктом 10 настоящей статьи, не соблюдено хотя бы одно из условий, указанных в пункте 7 настоящей статьи, либо поступило подписанное всеми учредителями (участниками) исключаемого юридического лица и составленное по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, заявление, содержащее сведения о принятии решения о прекращении процедуры исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении, до дня, предшествующего дню его исключения из ЕГРЮЛ, исполняет установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности, в том числе по представлению предусмотренных документов


отчётности (пункты 5, 7 статьи 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Как следует из материалов дела, 15.11.2024 посредством почтового направления в регистрирующий орган обществом представлен комплект документов (входящий № 8189806А), содержащий, в том числе, заявление по форме Р19001 об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

22.11.2024 регистрирующим органом принято решение № 246884/М о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, опубликованное в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 49(1021) от 11.12.2024/2192, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2245002674607.

Вместе с тем, ООО "МИС" применяет специальный режим налогообложения (упрощенную систему налогообложения).

В силу п. 1 ст. 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом в отношении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращении организации путем ликвидации или реорганизации последним налоговым периодом для такой организации является период времени с 1 января календарного года, в котором прекращена организация, до дня государственной регистрации прекращения организации в результате ликвидации или реорганизации.

Таким образом, в случае прекращения организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, в результате ликвидации в 2025 году такая организация имеет обязанность представить налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за соответствующий налоговый период, определенный п. 3 ст. 55 НК РФ.

Поскольку решение о предстоящем исключении ООО "МИС" из ЕГРЮЛ было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 11.12.2024, последним днем истечения трехмесячного срока является 11.03.2025, то есть общество не позднее чем за один рабочий день до 11.03.2025 должно исполнить установленные обязанности по представлению предусмотренных


законодательством Российской Федерации о налогах и сборах документов отчетности.

В соответствии с представленным в материалы дела письмом Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области № 12-29/08908@ от 11.03.2025, в которой ООО "МИС" стоит на учете, ООО "МИС" не подлежит ликвидации ввиду отсутствия упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2025 г., расчета по страховым взносам за 3 месяца, квартального отчета за 2025 г., налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2025 г. (л.д. 126-129).

Согласно данным информационного ресурса налоговых органов Обществом не исполнена обязанность по представлению налоговой декларации по УСН за 2025 год.

В соответствии с п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики страховых взносов, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом; персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 3.5 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях определения расчетного периода по страховым взносам даты начала и завершения налогового (расчетного) периода определяются с учетом положений, установленных указанным пунктом. При создании организации первым налоговым (расчетным) периодом для такой организации является период времени со дня создания организации до конца календарного года, в котором создана организация.

Из абз. 4 п. 3.5 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении организации путем ликвидации последним налоговым (расчетным) периодом для такой организации является период времени с начала


календарного года до дня государственной регистрации прекращения организации в результате ликвидации.

Согласно данным информационного ресурса налоговых органов обществом не исполнена обязанность по представлению расчета по страховым взносам за 1 квартал 2025 года, что, в свою очередь, препятствует внесению записи об исключении в соответствии с п. 5 ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Из пояснений Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, где ООО "МИС" стоит на учете, следует, что расчет по страховым взносам за 3 мес. 2025 был представлен обществом 11.04.2025, упрощенная бухгалтерская отчетность при реорганизации (ликвидации) за 2025 год не была представлена, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2025 год представлена налогоплательщиком 22.04.2025, то есть за пределами установленного законом срока.

Довод заявителя о не направлении в его адрес налоговым органом уведомления о невозможности исключения общества, подлежит отклонению, поскольку согласно п. 8 ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уведомление заявителя о невозможности исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц с указанием причин осуществляется налоговым органом при принятия решения о предстоящем исключении, а не при принятии решения об исключении.

Как выше указано, записью ГРН 2245002674607 от 22.11.2024 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "МИС" были внесены сведения о принятии решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ субъекта малого и среднего предпринимательства, ввиду чего дальнейшее уведомление Общества действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных


органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ООО "МИС" не доказало факт нарушения оспариваемыми действиями Инспекции его прав и законных интересов, а также несоответствие действий регистрирующего органа требованиям действующего законодательства

Исходя из вышеизложенного, в связи с неисполнением обязанности общества по представлению отчетности за 2025 год, принятое Инспекцией решение от 12.03.2025 о прекращении процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ, правомерно и обоснованно, в связи с чем Арбитражный суд Московской области пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.


На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что

апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.


Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2026 года по делу № А41-49490/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья Л.Н. Иванова

Судьи М.В. Игнахина


Н.С. Юдина