Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № А40-273089/2019

097/2020-151404(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-11940/2020-ГК

Дело № А40-273089/19
г.Москва
27 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С., судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Пик-Комфорт» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2020 по делу № А40-273089/19

по иску ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» к ООО «Пик-Комфорт» о взыскании задолженности, неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.12.2019 № 09/2020; от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд

г.Москвы с иском к ООО «Пик-Комфорт» о взыскании 660 736 руб. 78 коп. задолженности,

1 913 251 руб. 77 коп. неустойки, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ

РФ от суммы задолженности, начисленной за период с 11.12.2019 по дату фактической

оплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ). Решением суда от 16.01.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной

жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее

удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя

ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной

инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры

теплоснабжения №№ 1225083, 1225092, 1225093 и 1225094.

Всего по договорам №№ 1225083, 1225092, 1225093 и 1225094 в период с февраля по

май 2019 года истец поставил ответчику ресурсы на сумму 26 376 339,09 руб. Ответчиком не оплачено 660 736 руб. 78 коп.

Истцом начислена законная неустойка в размере 1 913 251 руб. 77 коп., с

продолжением ее начисления до фактической оплаты долга. В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом коммунальный ресурс поставлен ответчику и подлежит оплате, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие- либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2020 по делу № А40-273089/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Пик-Комфорт» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Б.С. Веклич Судьи: Б.П. Гармаев

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00