Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № А40-210728/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-210728/23
г. Москва
25 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Левиной Т.Ю., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «УК Медиан»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2023 года

по делу № А40-210728/23, принятое судьей Д.А. Гилаевым,

по иску акционерного общества «Мосводоканал»

(ИНН: <***> , ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Медиан»

(ИНН: <***> , ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения


при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика ФИО2 по доверенности от 10.07.2023.




У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосводоканал» (далее – АО «Мосводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «УК Медиан» (далее – ООО «УК Медиан», ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 4 429 789 рублей 14 копеек за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по договорам: от 04.02.2020 № 409890, от 26.10.2021 № 422294, от 08.02.2023 № 422610.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2023 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, в связи с фактом наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции 06.03.2024 от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.03.2024 ответчик по заявленному истцом ходатайству не возражал.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истца О.С. Яшиной-Науменко, действующей на основании доверенности от 30.12.2021 № (30) 01.08-1789/21, содержащей правомочие представителя на отказ от исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В силу абз. 2 подп. 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возвратить из средств федерального бюджета 50% государственной пошлины, приходящейся на требования, оплата, по которым произведена ответчиком до обращения истца иском в арбитражный суд. В остальной части расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным абз.3 подпункта 3 п.3 ст.333.40 НК РФ.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований, уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей подлежит возвращению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ акционерного общества «Мосводоканал» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2023 года по делу № А40-210728/23 отменить.

Производство по делу А40-210728/23 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Медиан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Мосводоканал» (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) 38 591 рубль расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Мосводоканал» (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) из средств федерального бюджета 3 279 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 37515 от 14.09.2023.




Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК Медиан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 3361 от 01.12.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Кораблева

Судьи: Т.Ю. Левина


Е.Б. Расторгуев




































Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.