Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № А56-27410/2013

182/2020-284562(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-27410/2013
01 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/суб. Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Морозовой Н.А., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М.В. при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10985/2020) Терехова Андрея Викторовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 по делу № А56-27410/2013/суб (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Санкт- Петербургу о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «Русские Круизы» по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности Терехова Андрея Викторовича конкурсным кредитором ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русские круизы» (ИНН 7826728660; ОГРН 1027810232889),

установил:

ООО «Русские круизы» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.09.2013 в отношении ООО «Русские круизы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Данилов Владимир Александрович.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего размещена в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2013 № 177.

Решением суда от 31.12.2013 ООО «Русские круизы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фелинский Александр Валентинович.


Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2014 № 21.

Определением суда от 16.12.2013 в реестр требований кредиторов ООО «Русские круизы» включено требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в размере 11 682 614,72 руб., в том числе 10 403 189,95 - задолженность по налогам и сборам, 1 274 224,77 руб. - пени, 5 200,00 руб. - штрафы., с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 10.06.2014 в реестр требований кредиторов ООО «Русские круизы» включено требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в размере 606 177,75 руб. пеней, с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 17.06.2016 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 7 по Санкт-Петербургу о привлечении бывшего руководителя ООО «Русские круизы» Терехова Андрея Викторовича к субсидиарной ответственности удовлетворено.

Данным определением от 17.06.2016 с Терехова А.В. в конкурсную массу должника ООО «Русские круизы» взыскано 20 945 380,49 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 7 по Санкт-Петербургу о привлечении бывшего руководителя ООО «Русские круизы» Никифорова Алексея Леонидовича к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2017 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 отменено в части привлечения Терехова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 20 945 380 руб. 49 коп. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017, заявление удовлетворено частично: с Терехова А.В. взыскано 9 269 758,42 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018 судебные акты изменены: с Терехова А.В. взыскано 9 254 481,42 руб.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 отказано в передаче кассационной жалобы Терехова А.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением суда от 18.10.2019 требование ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 12 078 306,61 руб., в том числе 10 257 917,20 руб. основного долга, 1 820 389,41 руб. пени исключено из реестра требований кредиторов ООО «Русские круизы».

С учетом определений от 16.12.2013 и от 10.06.2014, которыми в реестр требований включены требования ФНС России в общей сумме 10 403 189,95 руб. - основного долга, 1 880 402,52 руб. - пени, 5 200,00 руб. – штрафы, в реестре


требований кредиторов должника осталось включенным требование ФНС России в общей сумме 145 272,75 руб. основного долга, 60 013,11 руб. пени, 5 200 руб. штрафы, а всего – 210 485,86 руб.

В арбитражный суд обратилась ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «Русские Круизы» по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности Терехова А.В. конкурсным кредитором ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в размере 210 485,86 руб.

Определением от 16.03.2020 суд ходатайство ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу о замене взыскателя по делу удовлетворил. Заменил взыскателя ООО «Русские круизы» по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 по делу № А56- 27410/2013 (в редакции постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018) о привлечении Терехова А.В. к субсидиарной ответственности на кредитора ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу – в части суммы 210 485,86 руб.

Не согласившись с указанным определением, Терехов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на пропуск уполномоченным органом срока на подачу заявления о выборе способа распоряжения правом требования

Представитель Терехова А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве): 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2)


продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление № 53), по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.

Согласно пункту 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления № 53, по смыслу пункта 5 статьи 61.17 Закона о банкротстве голоса кредиторов, являющихся заинтересованными по отношению к должнику или к лицу, привлеченному к ответственности, не учитываются как при определении того, каким образом будет пополняться конкурсная масса (путем взыскания денежных средств с контролирующего должника лица или путем возмездной уступки требования к нему), так и при утверждении порядка продажи требования.

Таким образом, порядок распоряжения задолженностью, основанной на праве требования о привлечении к субсидиарной ответственности, полностью регламентирован положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве.

ФНС России реализовала свое право, самостоятельно направив в адрес конкурсного управляющего письмо от 01.10.2019 № 11-08-03/25426 о выборе способа распоряжения правом требования к Терехову А.В. (представлено в материалы дела), а затем обратившись с соответствующим заявлением в суд.

Установив, что с учетом исключения части требования уполномоченного органа из реестра, задолженность ООО «Русские круизы» перед ФНС России, включенная в реестр требований кредиторов должника, на дату судебного заседания составляет 210 485,86 руб., из которых 145 272,75 руб. основного долга, 60 013,11 руб. пени, 5 200 руб. штрафы, при наличии волеизъявления ФНС России на уступку прав требования в размере 210 485, 86 руб., включенных в состав размера ответственности контролирующих должника лиц, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что имеются все основания для процессуальной замены взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Данные выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Правовых и фактических оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы Терехова А.В. о пропуске уполномоченным органом срока на подачу заявления о выборе способа распоряжения правом требования, были


исследованы и обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку в отсутствие сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о праве выбора способа распоряжения уполномоченный орган не мог нарушить какие- либо сроки. Отсутствие такой публикации не лишает кредитора права самостоятельно обратиться в суд с целью реализации своих прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как пояснил в судебном заседании представитель уполномоченного органа, направляя в адрес конкурсного управляющего письмо от 01.10.2019 № 11-08-03/25426 о выборе способа распоряжения правом требования к Терехову А.В., ФНС России приняла во внимание определение от 24.09.2019 (дата объявления резолютивной части), из которой следует, что из реестра требований кредиторов ООО «Русские круизы» исключено требование ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 12 078 306 руб. 61 коп., в том числе 10 257 917 руб. 20 коп. основного долга, 1 820 389 руб. 41 коп.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Законом о банкротстве не предусмотрены последствия пропуска вышеназванного срока, на его пресекательный характер не указано.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 по делу № А56-27410/2013/суб. оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.А. Морозова

И.В. Юрков