Постановление от 16 июня 2024 г. по делу № А33-4639/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-4639/2021к5
г. Красноярск
17 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «10» июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» июня 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» апреля 2024 года по делу № А33-4639/2021к5, 



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) банкротом.

Определением от 15.03.2021 заявление принято к производству.

Определением от 25.05.2021 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением суда от 25.10.2021 ФИО2 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3. Определением от 06.03.2023 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от 23.08.2023 финансовым управляющим утверждён ФИО4.

02.02.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.

Определением от 19.02.2024 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 17.04.2024.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «25» апреля 2024 года по делу № А33-4639/2021к5 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации движимого имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 663090, <...>). Установлена начальную цену продажи имущества.


Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 (далее – заявитель) обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Согласно доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции не учёл, что спорное имущество принадлежит иному лицу.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2024.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 10.06.2024, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим у должника выявлено следующее имущество: холодильник ATLANT Минск-215, стиральная машина ZANUSSI FLS 1003, пылесос Panasonic MC-5510MRR49, электроплита Hansa FCEW 63023010, микроволновая печь Samsung M117NR, холодильник Бирюса 129 KS, телевизор Toshiba 32 LV 732 R, ноутбук GIGABYTE Q2532, телевизор LED TV Philips 22 PFL 4008T, телевизор LED 48 Samsung UE48J6200, телефон Xiaomi MI 6.

Финансовым управляющим самостоятельно произведена оценка имущества должника, которая в общем размере составляет 100 569 руб. Решение финансового управляющего об оценке не оспорено.

Финансовым управляющим представлено для утверждения Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, предусматривающее реализацию вышеуказанного имущества отдельными лотами по общей начальной цене продажи в размере 100 569 рублей.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент утверждения положения), в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона. Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные финансовым управляющим Положение по вышеуказанной цене, соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апеллянта о том, что спорное имущество принадлежит иному лицу, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не подтверждённый какими-либо доказательствами.

Представленные с апелляционной жалобой объяснения ФИО5, о том, что имущество принадлежит ей, а не должнику, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку являются новым доказательством, которое ранее должником в суде первой инстанции не было представлено.

При этом ни должник, ни ФИО5 каких-либо возражений против утверждения порядка реализации имущества в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявили.

Правоустанавливающие документы на указанное имущество в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, подлежащее реализации имущество относится к предметам бытовой техники и электроники, используемой в повседневной деятельности, и находится в квартире, в которой зарегистрирован должник, в связи с чем суд апелляционной инстанции, в отсутствие доказательств обратного, презюмирует, что имущество является собственность должника.

Обратное означало бы, что любое заинтересованное лицо, в том числе аффилированное с должником, заявив о праве собственности на вещи, находящиеся в квартире должника, и не предоставив доказательств их приобретения, может умышлено поспособствовать выводу указанного имущества из конкурсной массы.

Более того, как следует из акта осмотра жилого помещения от 23.01.2024, представленного финансовым управляющим вместе с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, именно должник передал финансовому управляющему оригиналы инструкции к имуществу, указанному в акте (позиции 1-10 акта), а также товарные чеки к позициям 2-6 и 8-10 акта. Указанный акт подписан самим должником.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что перечисленное в положении имущество подлежит реализации в составе конкурсной массы должника.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, которые бы имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2024 года по делу № А33-4639/2021к5 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2024 года по делу № А33-4639/2021к5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий


И.В. Яковенко

Судьи:


М.Н. Инхиреева



Ю.В. Хабибулина