Постановление от 19 августа 2018 г. по делу № А40-30993/2017Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-27352/2018 Дело № А40-30993/17 г. Москва 20 августа 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лепихина Д.Е., судей: Марковой Т.Т., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 по делу № А40-30993/17,принятое судьей В.А. Яцевой (145-369) по заявлению ООО "СЗЛК" к Центральной акцизной таможне об оспаривании решения, при участии: от заявителя: ФИО3 по дов. от 07.08.2018, ФИО4 по дов. от 07.08.2018; от заинтересованного лица: ФИО5 по дов. от 19.10.2017; ООО «СЗЛК» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ - 10009000-16/000246, решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №84 от 06.12.2016, корректировки таможенной стоимости (КДТ) № 10009199/28092016/0003378/01, требования об уплате таможенных платежей № 10009190/2492 от 02.02.2017, принятых Центральной акцизной таможней (далее – таможенный орган). Решением суда от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, обществу было отказано в удовлетворении заявления. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2018 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении суд удовлетворил заявление общества. Не согласившись с решением суда, таможенный орган обратился в Девятый арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании апелляционного суда представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителей таможенного органа и общества, апелляционный суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, обществом на территорию Российской Федерации по декларации на товары 10009199/280916/0003378 ввезено оборудование для перемещения асфальтовой смеси в асфальтоукладчик для обеспечения непрерывной укладки и избежания температурной и фракционной сегрегации асфальта. Согласно графе 33 декларации на товары заявленным кодом по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) является код 8428 90 900 0. Оспариваемым решением таможенного органа товару присвоен код ТН ВЭД ТС 8428 39 900 9. Согласно материалам дела, между обществом и таможенным органом имеется спор относительно субпозиции: 8428 90 (общество) или 8428 39 (таможенный орган). Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение). Согласно п. 7 Положения, при классификации товаров осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: - определение товарной позиции с помощью Основных правила интерпретации (далее – ОПИ) 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения; - определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ бис с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения. В соответствии с п.2.3. Положения под товарной позицией понимается классификационная группировка товаров, имеющая бездефисное наименование и код, состоящий из четырех цифр. Согласно п.6 Положения Основных правила интерпретации ТН ВЭД ТС применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: Основные правила интерпретации 1 применяется в первую очередь. Далее применяются правила 5-6. В соответствии с ТН ВЭД ТС к товарной субпозиции 8428 39 относятся: машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные, дороги) прочие: элеваторы и конвейеры, непрерывного действия для товаров или материалов прочие: прочие. В соответствии с ТН ВЭД ТС к товарной субпозиции 8428 90 относятся: машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные, дороги) прочие: оборудование прочее. Отличие заключается в том, что к субпозиции 8428 39 относятся машины и устройства, являющиеся элеваторами и конвейерами непрерывного действия. Машины и устройства, относящиеся к субпозиции 8428 90, не являются элеваторами и конвейерами непрерывного действия. Согласно п.2 ст.25 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г.Астане 29.05.2014), международной основой ТН ВЭД выступает Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее - Гармонизированная система), функционирующая на основании Международной конвенции по Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (совершена в Брюсселе 14 июня 1983 года). С учетом этого участники внешнеэкономической деятельности вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с Гармонизированной системой классификация товаров, имеющая значение, в том числе, для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер, унифицированный в большинстве государств мира, и не будет зависеть от усмотрения таможенных органов, что являлось бы недопустимым в публичных правоотношениях. В указанных целях при рассмотрении споров о классификации ввозимых товаров для таможенных целей согласно ОПИ 1 должны приниматься во внимание их объективные свойства и характеристики, имеющие значение для правильной классификации согласно описанию соответствующей товарной позиции, а также могут учитываться рекомендации по классификации, данные Всемирной таможенной организацией, и международная практика классификации таких товаров. Пунктом "а" раздела 4 распоряжения Росавтодора от 28 июля 2009 N 271-р "Об издании и применении ОДМ 218.5.002-2009 "Методические рекомендации по устройству асфальтобетонных слоев с применением перегружателей смеси" установлено, что устранение фракционной и температурной сегрегации достигается путем применения в технологической цепочке укладки асфальтобетонной смеси дополнительной машины перегружателя асфальтобетонной смеси, являющейся промежуточным звеном между автомобилем-самосвалом и асфальтоукладчиком. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, каталогу «ROADTEC AN ASTEC INDUSTRIES», руководству по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту машины «ROADTEC SB-2500D» и спецификациям к контрактам оборудование представляет собой перегружатели асфальтовой смеси. Перегружатели предназначены для перемещения асфальтовой смеси от грузовика к асфальтоукладчику по конвейерам. В состав оборудования входят основные компоненты: конвейер разгрузки самосвала, промежуточный бункер с конвейером разгрузки промежуточного бункера, конвейер загрузки укладчика. В представленных обществом документах, в т.ч. в каталоге «ROADTEC AN ASTEC INDUSTRIES» ввезенное оборудование называется «машина для перемещения материалов, которая предназначена для перегрузки асфальта из самосвала в асфальтоукладчик». Производитель определяет ввезенное оборудование как машину для перемещения материала (асфальтовой смеси). В письме изготовителя указано, что технология укладки качественного асфальтового покрытия требует непрерывной подачи горячей асфальтовой смеси в асфальтоукладчик, а функции устранения температурной и фракционной сегрегации и транспортировка указаны как расширяющие возможности машины для перемещения материала асфальтовой смеси. Как следует из материалов дела, ввезенное оборудование предназначено для перегрузки горячего асфальта с помощью трех высокопроизводительных конвейеров. Принцип действия оборудования подробно описан изготовителем в технической документации, в официальном письме. Согласно данным документам, оборудование предназначено для перегрузки асфальта из самосвала в асфальтоукладчик с помощью конвейера загрузки асфальтоукладчика, транспортного конвейера, конвейера разгрузки самосвала. Изготовитель указывает, что основной целью при укладке асфальта является непрерывное движение асфальтоукладчика, что означает непрерывную доставку смеси рассматриваемым оборудованием. С учетом изложенного, ввезенное обществом оборудование не является элеватором и конвейером непрерывного действия для товаров или материалов. Непрерывная подача горячей асфальтовой смеси, непрерывное движение, непрерывная доставка смеси не свидетельствует о том, что оборудование является элеватором и конвейером непрерывного действия для товаров или материалов. Данные характеристики относятся только к одной из составляющих оборудования. Как следует из материалов дела, оборудование не является конвейером, системой конвейеров непрерывного типа, загрузчиком и перегружателем. Оборудование представляет собой самоходное транспортное средство, позволяющее принимать и накапливать в бункере асфальтобетонную смесь, поддерживая при этом внутри определенную температуру, перемещаться от одного асфальтоукладчика к другому и выгружать смесь в асфальтоукладчик. Оборудование выполняет функции нескольких систем, является принципиально более сложным по сравнению с конвейером непрерывного типа оборудованием, загрузчиком и перегружателем, в которых указанные части являются составляющими, но не главными выполняющими основную функцию. Выделить основную функцию в обрудовании не представляется возможным. На разных этапах производства работ с использованием оборудования оно может выполнять разные функции: принимать, накапливать и поддерживать в определенном состоянии материал, перемещать, отгружать. В результате исследования технических характеристик и назначения SHUTTLE BUGGY моделей SB-2500D и SB-2500EX экспертом ООО «СОЭКС-НЕВА» Торгово-Промышленной палаты РФ в экспертном заключении №001-00211-17 от 26.01.2017 в ответе на вопрос является ли оборудование SHUTTLE BUGGY моделей SB-2500D и SB-2500ЕХ элеваторами или конвейерами непрерывного действия для товаров или материалов, получен ответ: не является. Оборудование не является элеватором или конвейером непрерывного действия для товаров или материалов, так как не предназначено только для непрерывного перемещения (транспортирования) асфальтобетонной смеси в асфальтоукладчик. Когда конвейеры не отключены и не осуществляется загрузка и выгрузка, оборудование выполняет другие функции: в своем бункере хранит материал и перемешивает его с помощью шнека, чтобы исключить расслоение асфальтовой смеси, а также перевозит материал к месту укладки. Перемещение асфальтовой смеси осуществляется не по системе конвейеров, а посредством перемещения в накопительном бункере самой машины от места выгрузки асфальтовой смеси из самосвалов к месту работы асфальтоукладчика. Загрузочные и разгрузочные конвейеры являются лишь частями оборудования. С учетом изложенного, ввезенное оборудование применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела, к положениям ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ, п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18 правомерно отнесено обществом к субпозиции 8428 90. Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается правильность выбранной обществом субпозиции. При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные таможенным органом в суде первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах прав и фактических обстоятельствах дела. Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 по делу № А40-30993/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин Судьи: Т.Т. Маркова ФИО1 Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "СЗЛК" (ИНН: 7810249077 ОГРН: 1037821029498) (подробнее)Ответчики:ЦАТ ФТС РФ (подробнее)Центральная Акцизная таможня (подробнее) Судьи дела:Кочешкова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-30993/2017 Постановление от 19 августа 2018 г. по делу № А40-30993/2017 Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-30993/2017 Постановление от 24 января 2018 г. по делу № А40-30993/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № А40-30993/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А40-30993/2017 |