Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-214152/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-90455/2023

Дело № А40-214152/17
город Москва
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2023 года по делу № А40-214152/17 об обязании ФИО3 предоставить финансовому управляющему доступ к осмотру квартир, а также передать ключи и документации на квартиры, предоставить информацию о лицах, проживающих в указанных квартирах, а также сведения о месте его фактического проживания.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО4: ФИО5 по дов. от 05.06.2023

от ФИО2: ФИО6 по дов. от 09.08.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от 12.01.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по заявлению отказано.

Суд обязал ФИО3 предоставить финансовому управляющему его имуществом доступ к осмотру имущества, расположенного по адресам: <...> и <...> в целях осуществления прав и обязанностей, установленных ст. 213.9 Закона о банкротстве, передать финансовому управляющему его имуществом ключи и документацию на указанное имущество, а также обязал предоставить финансовому управляющему его имуществом сведениях о лицах, зарегистрированных и проживающих в указанных квартирах, а также сведения о месте его фактического проживания.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить в части обязания ФИО3 предоставить доступ в жилые помещения должника, расположенные по адресам: <...> и <...>, передать ключей и документацию от указанных жилых помещений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель финансового управляющего ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 суд признал недействительным договор дарения квартиры от 23.12.2016, заключенный между ФИО3 и ФИО7; применил последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 119034 Москва, ул. Льва Толстого, д 23, корп. 1, кв. 24, кадастровый номер: 77:01:0005013:3928.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022 суд признал недействительным договор дарения квартиры от 13.03.2017, заключенный между ФИО3 и ФИО8; применил последствия недействительности сделки в виде признания права собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером 77:01:0005013:3923, расположенную по адресу: 119034 Москва, ул. Льва Толстого, д. 23, корп. 1, кв. 25.

При этом, должник не выходит на контакт с финансовым управляющим и не представляет запрошенные финансовым управляющим сведения об имуществе должника.

В материалы дела финансовым управляющим представлены акт № 1 от 01.06.2023 и № 2 от 11.08.2023 в качестве доказательств уклонения должника от предоставления возможности осмотреть имущество.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве указанные объекты недвижимости подлежат включению в конкурсную массу должника, а находящееся в ней имущество должника - инвентаризации.

Согласно абз. 2 п. 8 ст. 213.9 Закона финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Таким образом, в целях выполнения финансовым управляющим возложенных на него ст. 213.9 Закона о банкротстве функций, с учетом соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, пришел к выводу о необходимости обязания должника обеспечить доступ к осмотру имущества должника.

Доказательств неправомерности требований финансового управляющего, ни объективных затруднений в обеспечении доступа в помещение, ни готовности в добровольном порядке сотрудничать с финансовым управляющим ответчиком в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в отношении обязания должника передать конкурсному управляющему ключи от указанных выше квартир, поскольку указанное противоречит ст. 25 Конституции Российской Федерации, не соответствует целям банкротных процедур, не приведет к обеспечению сохранности имущества должника, не предусмотрено нормами Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о необходимости обязания должника передать ключи от указанных квартир.

Остальные доводы жалобы судом рассмотрены и отклоняются, поскольку судом первой инстанции при удовлетворении заявления управляющего в остальной части правильно применены нормы материального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2023 года по делу № А40-214152/17 изменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника об обязании ФИО3 передать финансовому управляющему его имуществом ключи от квартир, расположенных по адресам: <...> и <...>, отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2023 года по делу № А40-214152/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи: С.Н. Веретенникова


Д.Г. Вигдорчик