Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № А40-40717/2020

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-32213/2020-ГК

Дело №А40-40717/20
г.Москва
07 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Интерстройгрупп»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2020 по делу №А40-40717/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Интерстройгрупп»

к ООО «СК ОЗНИ»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интерстройгрупп» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «СК ОЗНИ» о взыскании 118 028 руб. 70 коп. задолженности.

Решением суда от 19.06.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 по делу №А40-51607/18 ООО «ИнтерСтройГрупп» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 по делу № А40-51607/18-184-66 конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Между ООО «ИнтерСтройГрупп» (заказчик) и ООО «СК Озни» (исполнитель) 16.03.2016 заключен договор №ОУ/И-35 на оказание услуг дорожно-строительной техникой.

Исполнителем в период июль – сентябрь 2016 года оказаны услуги на общую сумму 1 581 971,30 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 14 от 04.07.2016 на сумму 646 336, 80 руб., №16 от 01.08.2016 на сумму 239 683 руб., №24 от 30.09.2016 на сумму 695 951,50 руб.

В свою очередь, как указывает истец, ООО «ИнтерСтройГрупп» исполнило принятые на себя обязательства по договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 700 000 руб.

Таким образом, по утверждению истца, у ООО «СК Озни» образовалась задолженность в пользу ООО «ИнтерСтройГрупп» на сумму 118 028,70 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в отсутствие каких-либо иных доказательств в подтверждение факта перечисления денежных средств ответчику в указанном истцом размере (1 700 000 руб.), подписанные сторонами акты приемки услуг на общую сумму 1 581 971, 30 руб., а также акт сверки взаиморасчетов подписанный истцом в одностороннем порядке, на которые ссылается истец, не являются достаточными и бесспорными доказательствами, подтверждающими оплату истцом ответчику денежных средств по спорному договору, само по себе заявление истца в лице конкурсного управляющего юридического лица, признанного банкротом, о неисполнении ответчиком обязательств по гражданско-правовой сделке без представления доказательств, подтверждающих такое заявление, не может являться основанием для удовлетворения иска

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе истец ссылается на невозможность приобщения им к материалам дела в суде первой инстанции в связи с введенным режимом повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

Между тем о рассмотрении дела истец, являясь его инициатором, не мог не знать, а также не был лишен возможности представления в дело доказательств в электронном виде.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности перечисления ответчику истцом суммы в размере 1 700 000 руб., на что истец ссылается в иске.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств заявлено истцом в суде апелляционной инстанции.

Между тем настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч.6.1 ст.268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Также в соответствии с разъяснениями п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным п.п.1, 3 - 5 ч.4 ст.270 АПК РФ (ч.2 ст.272.1 АПК РФ).

Наличие настоящих обстоятельств при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции не усматривается.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела, в связи с чем данные документы не рассматриваются судом.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 по делу №А40-40717/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00