Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № А50-10596/2016

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11402/2017-АК
г. Пермь
16 октября 2018 года
Дело № А50-10596/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Рычиной Людмилы Павловны, Корлякова Бориса Ивановича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2018 года об утверждении изменений, внесенных в пункты 10.1.1 и 10.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов должника 12.01.2017 с учетом изменений, утвержденных решением собранием кредиторов от 19.07.2017, в редакции, предложенной конкурсным управляющим,

вынесенное судьей Зарифуллиной Л.М. в рамках дела № А50-10596/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Большесосновского районного потребительского общества (ИНН 5932002330; ОГРН 1025902376444),



установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2016 Большесосновское районное потребительское общество (Большесосновское райпо, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Цветков Олег Юрьевич, член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 220 от 26.11.2016.

10 мая 2018 года в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Цветкова О.Ю. об утверждении изменений, внесенных в раздел 10.2 положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Большесосновского райпо.

Уполномоченный орган согласно представленному письменному отзыву против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего не возражал (т. 4, л.д. 76).

27 июня 2018 года конкурсным управляющим должника представлено дополнение к ходатайству об утверждении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в котором Цветков О.Ю. просил утвердить изменения в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно пункты 10.1.1 и 10.2 изложить в следующей редакции:

10.1.1. Начальная цена продажи каждого из лотов устанавливается в размере цены продажи соответствующих лотов на торгах по продаже имущества должника на последнем этапе торгов, посредством публичного предложения и действует 10 (десять) календарных дней.

10.2. При отсутствии в установленный срок заявок на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника (цене конкретного лота), которая не ниже установленной начальной цены продажи такого лота, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Величина снижения составляет 5% (пять процентов) от предыдущей цены продажи посредством публичного предложения. Цену отсечения продажи имущества должника не устанавливать.

Представитель кредиторов Рычиной Л.П., Корлякова Б.И. возражал против удовлетворения ходатайства по тем основаниям, что не обоснована необходимость внесения изменений в утвержденное положение о порядке продажи имущества должника. Указывали, что доводы конкурсного управляющего о погашении суммы основного долга и отсутствии голосующих кредиторов не соответствуют действительности; изменение в положение о порядке продажи имущества должника должно решаться собранием кредиторов, однако, данное решение кредиторами не принято; изменения, которые просит внести конкурсный управляющий, не соответствуют требованиям Закона о банкротстве и интересам кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2018 года суд утвердил изменения, внесенные в пункты 10.1.1 и 10.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Большесосновского районного потребительского общества, утвержденного собранием кредиторов должника 12.01.2017 с учетом изменений, утвержденных решением собранием кредиторов от 19.07.2017, в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, кредиторы Рычина Л.П. и Корляков Б.И. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы кредиторы указывают на то, что дополнение к рассматриваемому ходатайству в адрес представителя собрания кредиторов Мурзатову У.Э. не направлялось; согласно положению от 12.01.2017, изменения к положению от 19.07.2017, приложению № 1 к положения от 19.07.2017 раздел 10.2 отсутствует, соответственно требования, заявленные в раздел 10.2 незаконны. Также апеллянты полагаю выводы суда о том, что основной долг погашен в полном объеме не соответствующим фактическим обстоятельствам дела; приводят обстоятельства, свидетельствующие о нарушении конкурсным управляющим Цветковым О.Ю. порядка ведения, внесения, гашения (частичного гашения), исключения сведений в реестре требований кредиторов; ссылается на то, что на собрании кредиторов 29.05.2018 предложение конкурсного управляющего относительно внесения изменений в порядок продажи имущества должника в повестку собрания не включалось и на обсуждение не выносилось. Считают предложение конкурсного управляющего об увеличении величины снижения с 1% до 5%, срока – с 10 до 20 дней, а также не установление цены отсечения ничем не аргументировано. Также апеллянты отмечают, что в настоящее время дальнейшая реализация лотов № 7, 8, 10, 11, 13 посредством публичного предложения невозможна, так как данные торги признаны несостоявшимися; считают, что суд, указывая на необходимость внесения изменений в раздел 10 Положения, вышел за пределы рассматриваемых требований, поскольку конкурсным управляющим были заявлены требования о внесении изменений в раздел 10.2 Положения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

До начала судебного заседания от кредиторов Рычина Л.П. и Корляков Б.И. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства – ответа Управления Росреестра по Пермскому краю № 1619-ж-63-13 от 29.08.2018 о рассмотрении обращения на действия арбитражного управляющего Цветкова О.Ю. Также в ходатайстве апеллянты указали на то, что на доводах апелляционной жалобы настаивают; просят в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать.

От конкурсного управляющего поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы кредиторов в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное апеллянтами ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, установив, что обстоятельства в подтверждение чего представлено новое доказательство, в предмет доказывания по настоящему споре не входит, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем вновь представленное доказательство подлежит возврату заявителю.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением собрания кредиторов Большесосновского райпо от 12.01.2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не обремененного залогом, предметом торгов является следующее имущество должника:

№ п/п

Наименование объектов

1
Магазин «Продукты №1», назначение: нежилое, торговое, 1-этажный, общая площадь 87,3 кв.м, инв. № 214, лит. А; адрес объекта: Пермский край, Большесосновский район, Большесосновское с/п, с. Большая Соснова, ул. Ленина, д. 52

2
Здание магазина, назначение: нежилое здание, 1 -этажный, общая площадь 149,7 кв.м, инв. № 3334, лит. А; адрес объекта: Пермский край, Большесосновский район, с. Большая Соснова, ул. Ленина, д. 46

3
Магазин «К* Артель», назначение: нежилое, торговое, 1-этажный, общая площадь 261,1 кв.м, инв. № 213, лит. А; адрес объекта: Пермский край, Большесосновский район, Большесосновское с/п, с. Большая Соснова, ул. Ленина, д. 36

4
Столовая, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 383,6 кв.м, инв. №229, лит. А; адрес объекта: Пермский край, Большесосновский район, Большесосновское с/п, с. Большая Соснова, ул. Ленина, д. 31

5
3-этажное кирпичное здание универмага, общей площадью 1 135,2 кв.м; адрес объекта: Пермский край, Большесосновский район, Большесосновское с/п, с. Большая Соснова, ул. Ленина, д. 31

6
Помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 276,3 кв.м, этаж 1,2; адрес объекта: Пермский край, Большесосновский район, Большесосновское с/п, с. Большая Соснова, ул. Наумова, д. 9

7
Пекарня, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 641 кв.м, инв. № 227, лит. А; адрес объекта: Пермский край, Большесосновский район, Большесосновское с/п, с. Большая Соснова, ул. Школьная, д. 17

8
Магазин «ТПС», назначение: нежилое, торговое, 1-этажный, общая площадь 261,4 кв.м, инв. № 222, лит. А; адрес объекта: Пермский край, Большесосновский район, Петропавловское с/п, с. Петропавловск, ул. Ленина, д. 4б

9
Магазин «ТПС», назначение: нежилое, торговое, 1 - этажный, общая площадь 60,3 кв.м, инв. № 224, лит. А; адрес объекта: Пермский край, Большесосновский район, Кленовское с/п, с. Кленовка, ул. Октябрьская, д. 64

10

Магазин «ТПС», назначение: нежилое, торговое, 1 - этажный, общая площадь 147 кв.м, инв. № 228, лит. А; адрес объекта: Пермский край, Большесосновский район, 0Левинское с/п, с. Левино, ул. Центральная, д. 1

Разделом 9 и 10 Положения о проведении торгов имущества должника определены условия по проведению повторных торгов и условия продажи путем публичного предложения, на следующих условиях:

9.1. В случае признания торгов несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, организатор торгов в течение двух дней после завершения срока, установленного Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для принятия решения о признании торгов несостоявшимися, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества должника.

9.2. В указанные сроки организатор торгов составляет и передает оператору электронной площадки протокол о признании открытых торгов несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися для размещения на электронной площадке.

9.3. Повторные торги проводятся в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разделов 5-8 настоящего Порядка.

9.4. Начальная цена продажи имущества должника на повторных торгах устанавливается на 10% (десять процентов) ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной на первоначальных торгах Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 5 % (пяти процентов) от начальной цены имущества должника на повторных торгах. «Шаг аукциона» устанавливается в размере 5% (пяти процентов) от начальной цены имущества должника на повторных торгах.

10.1. При продаже имущества посредством публичного предложения действует следующий порядок определения начальной цены:

10.1.1. Начальная цена продажи каждого из Лотов устанавливается в размере начальной цены продажи соответствующих Лотов на повторных торгах по продаже имущества Должника и действует 10 (десять) календарных дней.

10.2. При отсутствии в установленный срок заявок на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника (цене конкретного Лота), которая не ниже установленной начальной цены продажи такого Лота, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Величина снижения составляет 5% (пять процентов) от предыдущей цены продажи посредством публичного предложения. Установить цену отсечения продажи имущества должника в размере 50% от начальной цены, установленной на повторных торгах.

10.3. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах посредством публичного предложения и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах посредством публичного предложения осуществляется в порядке, установленном статьей 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разделом 7 настоящего Положения с учетом следующего:

• Организатор торгов принимает решение о допуске заявителей к участию в открытых торгах в день представления оператором электронной площадки заявки на участие в торгах посредством публичного предложения, направленных заявителями до истечения установленного срока окончания представления заявок и оформляет протокол об определении участников торгов.

• Протокол об определении участников торгов направляется организатором торгов оператору электронной площадки в течение 1 часа после утверждения протокола.

• В случае отказа в допуске заявителя к торгам, либо не определения победителя торгов посредством публичного предложения, торги по продаже имущества путем публичного предложения продолжаются в порядке и сроки, указанные в сообщении о проведении торгов посредством публичного предложения.

10.4. Победителем торгов признается участник торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

10.5. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, победителем торгов признается участник торгов, предложивший максимальную цену за это имущество.

10.6. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, победителем торгов признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

10.7. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

10.8. При признании торгов посредством публичного предложения не состоявшимися, не подано ни одной заявки и имущество Должника не было реализовано, дальнейший порядок реализации имущества должника определяется собранием кредиторов должника.

25 января 2017 года на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о проведении торгов в отношении имущества должника в соответствии с Положением, утвержденным собранием кредиторов.

Согласно сообщению, опубликованному на сайте ЕФРСБ 13.03.2017, реализован 1 объект недвижимого имущества (лот № 2), в отношении 9 объектов недвижимого имущества, торги признаны несостоявшимися.

13 марта 2017 года на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о проведении повторных торгов в отношении 9 объектов недвижимого имущества в соответствии с условиями утвержденного Положения о порядке проведения торгов.

Согласно сообщению, размещенному 30.04.2017, торги по реализации имущества должника признаны несостоявшимися.

13 мая 2017 года на сайте ЕФРСБ вновь размещено сообщение о проведении торгов с понижением начальной цены продажи в соответствии с утвержденным Положением.

03 июля 2017 года на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о реализации одного объекта недвижимости (лот № 4).

В последующем собранием кредиторов должника от 19.07.2017 утверждены изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества Большесосновского райпо, не обремененного залогом, раздел 10 Положения изложен в новой редакции, следующего содержания:

«10.1.1. Начальная цена продажи каждого из лотов устанавливается в размере начальной цены продажи соответствующих лотов на повторных торгах по продаже имущества должника и действует 20 (двадцать) и 10 (десять) календарных дней;

10.2. При отсутствии в установленный срок заявок на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника (цене конкретного лота), которая не ниже установленной начальной цены продажи такого лота, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Величина снижения составляет 1% (один процент) и 3% (три процента) от предыдущей цены продажи посредством публичного предложения. Установить цену отсечения продажи имущества должника в размере 75% (семидесяти процентов) от начальной цены, установленной на повторных торгах;

10.8. При признании торгов посредством публичного предложения не состоявшимися, не подано ни одной заявки и имущество должника не было реализовано, дальнейший порядок реализации имущества должника определяется собранием кредиторов должника.».

Соответствующее сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ 26.07.2017.

Объявления о проведении торгов опубликованы на сайте ЕФРСБ 26.07.2017.

Согласно сообщениям, опубликованным на сайте ЕФРСБ 16.08.2017, 18.08.2017, 06.09.2017 были реализованы четыре объекта недвижимого имущества (лоты №№ 1, 3, 6, 9).

Судом установлено, что оставшиеся объекты недвижимого имущества в настоящее время не реализованы.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о внесении в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника изменений представлено изменение в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в котором просит пункты 10.1.1 и 10.2 Положения изложить в новой редакции, а именно:

10.1.1. Начальная цена продажи каждого из Лотов устанавливается в размере начальной цены продажи соответствующих Лотов на торгах по продаже имущества Должника на последнем этапе торгов, посредством публичного предложения и действует 10 (десять) календарных дней;

10.2. При отсутствии в установленный срок заявок на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника (цене конкретного Лота), которая не ниже установленной начальной цены продажи такого Лота, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Величина снижения составляет 5% (пять процентов) от предыдущей цены продажи посредством публичного предложения. Цену отсечения продажи имущества должника не устанавливать.

Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано затягиванием процедуры проведения реализации имущества должника, что влечет увеличение срока конкурсного производства.

При этом конкурсный управляющий указывает на то, что изменения в положение порядка продажи имущества должника подлежат утверждению судом в порядке ст. 139 Закона о банкротстве, поскольку в настоящее время сумма основного долга кредиторской задолженности третьей очереди погашена полностью, собрание кредиторов не имеет возможности голосовать за изменения, подлежащие внесению в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Также судом установлено, что согласно протоколу собрания кредиторов от 12 июля 2018 года возражений от кредиторов, присутствовавших на собрании, относительно изменений, который конкурсный управляющий просит внести в Положение о порядке торгов имущества должника, не поступило. Кредиторы Корляков Б.И. и Рычина Л.П., а также их представитель, представившие возражения на ходатайство конкурсного управляющего о внесении соответствующих изменений в Положение, участия в собрании кредиторов не приняли.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия на то правовых оснований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Порядок продажи имущества должника установлен п.п. 3-9 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, указанных в ст. 139 названного Закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Пунктом 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Возможность внесения изменений в ранее утвержденный порядок по продаже имущества должника в ходе конкурсного производства предусмотрен п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как верно отмечено судом первой инстанции, деятельность арбитражного управляющего должна быть направлена, прежде всего, на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, судом установлено, что в отношении принадлежащего должнику имущества – объектов недвижимого имущества, установленный Законом о банкротстве порядок продажи реализован и не привел к продаже всего имущественного комплекса.

Доказательства того, что кредиторы выразили согласие на принятие имущества должника в счет погашения обязательств перед ними, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества должника наилучшим образом способствует защите интересов как кредиторов, так и должника, поскольку позволит избежать дальнейшего затягивания процедуры конкурсного производства и минимизации расходов на процедуру конкурсного производства.

Доказательства, подтверждающие обратное, в материалы дела не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Судом верно оценены доводы представителя кредиторов о неправильном подсчете голосов кредиторов (определение размера погашенных/непогашенных требований для целей участия в собрании кредиторов) как не имеющие правового значения, поскольку конкурсным управляющим собрание кредиторов проведено в установленном законом порядке.

Возражений относительно изменений, подлежащих внесению в Положение о порядке реализации имущества должника, а также о неправомерном изменении конкурсным управляющим минимальной цены продажи имущества, не поступило.

Доказательства того, что предложенные конкурсным управляющим изменения, подлежащие внесению в раздел 10 Положения о порядке проведения торгов имущества должника, противоречит задачам конкурсного производства, в материалах дела отсутствуют.

При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда о том, что установление цены отсечения 1% приведет к необоснованному затягиванию сроков реализации имущества должника, а установление ограничения не будет способствовать достижению целей конкурсного производства, поскольку нереализованное имущество по общему правилу (ст. 148 Закона о банкротстве) подлежит передаче кредиторам или учредителям (собственнику имущества должника), что не всегда соответствует целям конкурсного производства и интересам кредиторов.

Документально обоснованных доводов о том, что внесенные изменения повлекут реализацию имущества по необоснованно заниженной стоимости или ограничение лиц, желающих участвовать в торгах – потенциальных покупателей, в апелляционной жалобе не приведено.

Внесенные судом первой инстанции в ранее утвержденный порядок продажи изменения права кредиторов не нарушают.

Приведенные апеллянтами обстоятельства, свидетельствующие о нарушении конкурсным управляющим Цветковым О.Ю. порядка ведения, внесения, гашения (частичного гашения), исключения сведений в реестре требований кредиторов в предмет доказывания по настоящему споре не входят и могут являться основанием для обращения в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего, являющимся самостоятельным обособленным спором в рамках дела о банкротстве.

Утверждение кредиторов о том, что на собрании кредиторов 29.05.2018 предложение конкурсного управляющего относительно внесения изменений в порядок продажи имущества должника в повестку собрания не включалось и на обсуждение не выносилось, не влечет автоматическое нарушение прав кредиторов. Наличие оснований для внесения в порядок продажи имущества должника изменений в отношении нереализованных объектов недвижимости установлены судом первой инстанции исходя из соблюдения прав кредиторов должника и основной цели процедуры конкурсного производства.

Указание суда на то, что требования кредиторов в сумме основного долга погашены, следует признать не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Однако данное утверждение не привело к принятию неправильного решения.

Ссылка на то, что дополнение к рассматриваемому ходатайству в адрес представителя собрания кредиторов Мурзатову У.Э. не направлялось, основанием для отмены обжалуемого определения не является.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены или изменения обжалуемого определения являться не могут.

Оснований полагать, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора вышел за пределы рассматриваемых требований, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных положениями ст. 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта.

В удовлетворении апелляционной жалобы кредиторов следует отказать.

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2018 года по делу № А50-10596/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


О.Н. Чепурченко



Судьи


В.И. Мартемьянов





В.А. Романов