Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № А23-4909/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А23-4909/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) упрощенного производства, при участии в судебном заседании от федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ЗВО», ОГРН <***>, ИНН <***>) – представителя ФИО2 (доверенность от 01.11.2017), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ОГРН <***>, ИНН <***>), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2017 по делу № А23-4909/2017 (судья Акимова М.М.), установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ФКУ «ОСК ЗВО» о взыскании задолженности в сумме 58 655 руб. 61 коп. за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 по государственному контракту поставки газа от 30.12.2016 № 18-5-5406/Б/17.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ФКУ «ОСК ЗВО» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, факт оказания услуг ответчику по спорному контракту не подтвержден материалами дела. Апеллянт указывает, что истец в просительной части искового заявления просит взыскать с ответчика задолженность за февраль 2017г., а в претензии за март 2017г.

Истец в представленных возражениях просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекс.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, изложенные в отзыве возражения, заслушав пояснения представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2016 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт поставки газа № 18-5-5406/Б/17, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.03.2017 газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В таблице № 2 пункта 2.3.1 контракта указаны точки подключения ответчика.

В разделе 3 контракта установлен режим и порядок поставки газа.

Порядок учета газа предусмотрен в разделе 4 контракта.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора. Согласно п.5.5.1 договора ответчик оплачивает истцу стоимость планируемых месячных поставок газа: платеж в размере 30 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18-го числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется ответчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.

В соответствии с п.5.5.2 договора расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки ответчику платежных поручений.

Пунктом 8.1 договора определен срок его действия с 01.01.2017 по 31.03.2017, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в марте 2017г. ответчику был поставлен газ стоимостью 58 655 руб. 61 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.03.2017 с приложением, оформленными в соответствии с п.4.19 контракта, и направленным ответчику 06.04.2017.

Факт поставки газа за спорный период, количество, качество, стоимость поставленного газа ответчиком не оспорены, однако акт им не подписан, оплата поставленного ресурса не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 11.04.2017 № 16-10-834 с требованием о погашении долга за март 2017г. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как выше установлено судом, истец в марте 2017 года поставил ответчику газ стоимостью 58 655 руб. 61 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.03.2017 (л.д. 29) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.19 контракта объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте сдачи-приемки газа, оформленного не позднее второго месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение №1 к контракту).

Согласно пункту 4.20 поставщик направляет покупателю оформленные акты сдачи-приемки газа с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или мотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Оформленный акт сдачи-приемки газа за март 2017 года был направлен истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 01.04.2017 № 12-12/1124 заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сопроводительным письмом, списком почтовых отправлений (л. д. 30-33).

Поскольку до настоящего времени в материалы дела не представлено подписанного ответчиком акта сдачи-приемки за март 2017 года, в соответствии с пунктом 4.20 контракта акт сдачи-приемки газа за март 2017 года считается принятым ответчиком на условиях, указанных в нем.

В связи с чем суд области пришел к правомерному выводу о доказанности факта поставки газа за указанный период (март 2017 года), его объем, стоимость, размер задолженности подтверждены материалами дела, в том числе актом сдачи-приемки газа от 31.03.2016.

Доказательств того, что в спорный период газ не поставлялся или был поставлен в меньшем объеме и ненадлежащего качества, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг ответчику по спорному контракту отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доказательств оплаты принятого газа ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за март 2017 года в сумме 58 655 руб. 61 коп.

Опечатка, допущенная истцом в просительной части искового заявления в указании периода задолженности за потребленный газ в феврале 2017г., не влияет на законность и обоснованность принятого судебного акта, поскольку из претензии и представленных доказательств следует, что истец предъявил иск о взыскании долга за март 2017г.

Таким образом, доводы заявителя, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2017 по делу № А23-4909/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Егураева