Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № А18-1021/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: i№fo@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки                                                                                           Дело № А18-1021/2016

29.05.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2024

Полный текст постановления изготовлен 29.05.2024

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала на определение Арбитражного суда  Республики Ингушетия от 26.02.2024 по делу № А18-1021/2016,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала (далее - истец, кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО3 (далее - ответчик, заемщик, глава КФХ ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2011 № 114214/0088 в размере 20 261 287, 66 руб., в том числе,12 000 000, 00 руб.  основного долга, 3 067 435, 67 руб. процентов, 106 723, 30 руб. комиссии,   5 087 129, 69 руб. неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 124 306,44  рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.01.2017 по делу                   № А18-1021/2016 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского  регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано20 261 287 руб. 66 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 12.12.2011 № 114204/0088, в том числе: 12 000 000 руб. основной задолженности, 3 067 435 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 106 723 руб. 30 коп. комиссии, 5 087 128 руб. 69 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, 124 306 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскание без права пользования путем реализации на публичных торгах в пределах суммы исковых требований 20 261 287 руб. 66 коп. обращено на имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу автотранспортный торгово-рыночный центр «Ангушт» (далее - ООО АТРЦ «Ангушт») (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 12.12.2011 № 114204/0088-7.2, а именно:

- нежилое помещение (гараж) под литером: «Г4», общая площадь 719,25 кв. м,   свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серия 06-АА № 002094А, находящееся по адресу: <...>;

- линейно-монтажный участок под литером: «Г1», общая площадь 474 кв. м, свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серия 06-АА № 002094А, находящееся по адресу: <...>;

- нежилое здание (технический обменный пункт) под литером: «Г3», общая площадь 383 кв. м, свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серия 6-АА № 002092А, находящееся по адресу: <...>;

- нежилое здание (контора) под литером: «К», общая площадь 68,1 кв. м, свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серя 06-АА № 002090А, находящееся по адресу: <...>;

- нежилое помещение (диспетчерская) под литером: «Б», общая площадь 51.5 кв. м, свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серия 06-АА № 00295А, находящееся по адресу: <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 06:05:01 00 009:0432, общая площадь 1 8503 кв. м, свидетельство о государственной регистрации права от 05.05.2008 серия 06-АБ № 022777, находящееся по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, Центральный муниципальный округ, ул. Муталиева, д. 35.

Начальная продажная стоимость установлена в размере 100% залоговой стоимости - 22 964 400 рублей.

От банка поступило заявление о выдаче исполнительного листа по указанному делу №А18-1021/2016 в отношении ОАО АТРЦ «Ангушт» и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 26.02.2024 в удовлетворении заявления истца отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, банком подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Выдать исполнительный лист в отношении ООО АТРЦ «Ангушт» и восстановить пропущенный срок для его предъявления к исполнению. В жалобе истец указывает, что суд ошибочно исходил из того, что исполнительный документ не подлежал выдаче без соответствующего заявления взыскателя, а пропуск срока является следствием несовершения взыскателем необходимых действий. Также в жалобе банк ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.05.2024.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции,  что по иску ПАО «Россельхозбанк» к ФИО2 КФХ ФИО3 и ООО АРТЦ «Ангушт» вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.01.2017 по делу № А18-1021/2016 с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы 20 261 287 руб. 66 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 12.12.2011 № 114204/0088 в том числе: 12 000 000 руб. основной задолженности, 3 067 435 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 106 723 руб. 30 коп. комиссии, 5 087 128 руб. 69 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, 124 306 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество ООО АТРЦ «Ангушт» путем реализации его на публичных торгах.

После вступления решения в законную силу 07.06.2017 выдан исполнительный лист серии ФС №006376009 для принудительного исполнения решения суда в отношении ответчика ГКФХ ФИО3.

В отношении второго ответчика - ООО АРТЦ «Ангушт» исполнительный лист не выдавался.

Истец, при обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока, указал на то, что исполнительный лист в отношении второго ответчика судом самостоятельно не выдавался.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принудительного исполнения решения суда в отношении ответчика ООО АРТЦ «Ангушт» Суд указал, что банк не был лишен возможности воспользоваться принадлежащими ему правами взыскателя, в том числе, предусмотренными частью 5 статьи 319 АПК РФ, и обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа в отношении ОАО «АТРЦ «Ангушт», с последующей подачей заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «АТРЦ Ангушт».

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По правилам части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

Из пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ следует, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, либо в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (пункт 2 часть 1 статьи 321 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 2 статьи 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, положения части 1 статьи 65 и части 2 статьи 117 АПК РФ возлагают на заявителя ходатайства о восстановлении процессуального срока обязанность по представлению доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

При этом АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос носит оценочный характер и разрешается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Заявляя о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока, истец указал лишь на то, что исполнительный лист в отношении второго ответчика судом самостоятельно не выдавался.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, заявитель не был лишен возможности воспользоваться принадлежащими ему правами взыскателя, в том числе, предусмотренными частью 5 статьи 319 АПК РФ, и обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа в отношении ОАО «АТРЦ «Ангушт», с последующей подачей заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «АТРЦ «Ангушт».

Согласно части 4 статьи 319 АПК РФ (в применимой редакции) по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Арбитражным судом Республики Ингушетия выданы истцу два исполнительных листа, в том числе: от 11.04.2017 серии ФС №006376992, от 07.06.2017 серии ФС №006376009. Оба исполнительных листа выданы в отношении ответчика - КФХ ФИО3.

Статьей 319 АПК РФ предусмотрены случаи выдачи нескольких исполнительных листов на основании одного судебного акта арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается сразу после вступления судебного акта в законную силу.

В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу (часть 5 статьи 319 АПК РФ).

Таким образом, исходя из смысла данной нормы права, взыскатель до выдачи арбитражным судом процессуального документа должен позаботиться о его реализации на стадии исполнительного производства, заявив об этом соответствующее ходатайство.

Однако с таким ходатайством, как правильно установлено судом, взыскатель в арбитражный суд до выдачи вышеуказанных исполнительных листов по настоящему делу не обращался, в связи с чем, Арбитражным судом Республики Ингушетия был выдан один исполнительный лист.

Вследствие вышеуказанного, позиция истца со ссылкой на то, что исполнительный документ подлежал выдаче без соответствующего заявления взыскателя, а пропуск срока является следствием несовершения взыскателем необходимых действий, подлежит отклонению как основанная на неверном толковании норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм права, признаются несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Ингушетия от 26.02.2024 по делу№ А18-1021/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Судья                                                                                                                    А.В. Счетчиков