Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-8170/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32525/2020

Дело № А40-8170/20
г. Москва
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Валюшкиной В.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

(до перерыва и после)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Новые Технологии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2020 года

по делу № А40-8170/20, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску ООО "Торгмаркет"

к АО "Новые Технологии"

о взыскании 1 509 600 руб. долга по договору от 29.05.2017 № Д-НТ-ТЭУ-3-20170019 и по договору от 25.10.17 № Д-НТ-ТЭУ-3-20170037

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 по доверенности от 30 октября 2019 г. участвовал до перерыва, после перерыва в заседание суда не явился;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31 июля 2019г., диплом № КА 86442 от 26 декабря 2010г.;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной отвественностью "Торгмаркет" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Новые Технологии" (далее - ответчик) о взыскании 1.509.600 руб. долга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 мая 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, от истца через канцелярию суда 21.09.2020г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы долга 04.09.2020г. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае отказа истца от иска ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так как ответчик представил доказательства оплаты госпошлины по иску в размере 7.024 руб. по платежному поручению № 1309 от 04.09.2020г. госпошлина подлежит отнесению на ответчика за вычетом оплаченной суммы в размере 21.072 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "Торгмаркет" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2020 года по делу № А40-8170/20 - отменить.

Производство по делу № А40-8170/20 - прекратить.

Взыскать с АО "Новые Технологии" в пользу ООО "Торгмаркет" оставшуюся часть государственной пошлины по иску в размере 21.072 руб.

Возвратить АО "Новые Технологии" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2020г. № 952.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Александрова Г.С.


Судьи: Валюшкина В.В.


Кораблева М.С.