Постановление от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-224812/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16009/2023

Дело № А40-224812/22
г. Москва
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:

С.М. Мухина, ФИО1,

при ведении протокола

секретарём судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу

ООО «УК ГК ППСК»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 по делу № А40-224812/22,

по заявлению ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГК ППСК»

к Мосжилинспекции

о признании незаконным распоряжения Мосжилинспекции № 12557-РЛ от 01.09.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий города Москвы, распоряжения Мосжилинспекции 12796-РЛ от 13.10.2022 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий города Москвы,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 дов. от 20.05.2022

от ответчика:

ФИО4 дов. от 23.12.2022

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГК ППСК" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании распоряжения Мосжилинспекции №12557-РЛ от 01.09.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий города Москвы, распоряжения Мосжилинспекции 12796-РЛ от 13.10.2022 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий города Москвы, а также о возложении на Мосжилинспекцию обязанности внести изменения в реестр лицензий г. Москвы в связи с заключением Договора управления многоквартирным домом, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленного протоколом № 01/2022 очередного (годового) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, от 07.06.2022.

Решением от 30.01.2023 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 9 августа 2022 года в адрес Мосжилинспекции поступило заявление от ООО «УК ГП ППСК» о внесении изменений в реестр лицензий города Москвы в связи с заключением договора управления многоквартирным домов расположенного по адресу: <...>.

В целях исполнения части 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации по внесению изменений в реестр лицензий города Москвы Государственной жилищной инспекцией города Москвы проведена проверка соответствия заявления и документов, условиям пункта 5 Порядка, а именно: выявлена недостоверность в части соблюдения требований законодательства при принятии решений на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, результаты которого оформлены протоколом от 07.06.2022 № 1-2022; по представленным документам не подтверждается заключение договора управления с собственниками помещений, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, в соответствии с требованиями части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно: в ГИС ЖКХ размещен договор управления МКД от 20.06.2022 № 10, в котором скрыты данные о собственнике, с которым заключается договор управления; вопросом 13 повестки дня на общем собрании собственников помещений в МКД не принято решение о наделении председателя Совета МКД полномочиями на подписание договора управления от имени всех собственников (так как согласно протоколу общего собрания от 07.06.2022 № 1-202 за наделение полномочиями проголосовали 2614,2 кв. м. или 33,48% голосов собственников от общего количества голосов собственников в МКД), так же в ГИС ЖКХ размещен реестр подписанных договор управления с собственниками помещений в МКД, без указания реквизитов договора управления МКД, наименования управляющей организации, с которой заключается данный договор и без подписей собственников. В описи прилагаемых документов указаны сведения о приложении сканов договоров управления МКД, при этом к заявлению указанные договоры управления МКД не приложены и не размещены в ГИС ЖКХ. К заявлению о внесении изменений в реестр лицензий города Москвы не приложен договор управления и не размещен ГИС ЖКХ, подписанный более чем 50% голосов собственников или реестр собственников подписавших договор управления с подписями собственников.

На основании изложенного, с учетом приказа Минстроя России №938/пр от 25.12.2015, Положения Мосжилинспекции и Постановления №366-ПП от 26.07.2011, в адрес заявителя ООО «Управляющая компания ГК ППСК направлен запрос о предоставлении сведений.

01.09.2022 Мосжилинспекцией вынесено распоряжение №12557-РЛ о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий города Москвы.

13.10.2022 ответчиком вынесено распоряжение №12976-РЛ об отказе во внесении изменений в реестр лицензий города Москвы по адресу:<...> и возврате заявления.

Не согласившись с оспариваемыми распоряжениями Мосжилинспекции, общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Апелляционный суд, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГК ППСК» требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из правомерности оспариваемых ненормативных актов ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

При выборе управляющей организации собственниками помещений в многоквартирном доме договор управления многоквартирным домом считается заключенным лишь в случае соблюдения порядка его заключения, установленного частью 1 статьи 162 ЖК РФ, а именно, в случае, если договор управления заключен с каждым собственником помещения в многоквартирном доме на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, на котором одновременно принято решение о выборе управляющей организации данным многоквартирным домом.

Договор управления многоквартирным домом заключается после принятия на общем собрании собственниками помещений решения о выборе управляющей организации, а также решения об определении условий договора управления и только на основании указанных решений (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 1093/10).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункты 1, 2 статьи 434 ГК РФ).

Из анализа приведенных норм права следует, что договор, составленный в письменной форме, должен быть подписан сторонами, при этом, законом не предусмотрена конкретная форма проставления подписи под соглашением, кроме этого, действующее законодательство не исключает придание соглашению определенной формы, по согласованию сторон, в том числе по порядку проставления подписей.

На основании ч. 1 ст. 162 ЖК РФ - Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Как установлено ч.3 ст. 45 ЖК РФ - Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проводимое по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, правомочно (имеет кворум).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ - Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Необходимое количество голосов, для принятия решения по вопросам повестки собрания, определено положениями ст. 44-48 ЖК РФ.

В соответствии с п. 4.3 ст. 44 ЖК РФ - принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

То есть, для принятия наделения полномочиями председателя совета на подписание договоров от имени всех собственников, должно быть не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, что составляет 67%.

Из материалов дела усматривается, что основанием для отказа во включении в реестр лицензий города Москвы послужило не подтверждение обществом заключения договора управления с собственниками помещений, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, в соответствии с требованиями части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно: в ГИС ЖКХ размещен договор управления МКД от 20.06.2022 № 10, в котором скрыты данные о собственнике, с которым заключается договор управления; вопросом 13 повестки дня на общем собрании собственников помещений в МКД не принято решение о наделении председателя Совета МКД полномочиями на подписание договора управления от имени всех собственников (так как согласно протоколу общего собрания от 07.06.2022 № 1-202 за наделение полномочиями проголосовали 2614,2 кв. м. или 33,48% голосов собственников от общего количества голосов собственников в МКД), так же в ГИС ЖКХ размещен реестр подписанных договор управления с собственниками помещений в МКД, без указания реквизитов договора управления МКД, наименования управляющей организации, с которой заключается данный договор и без подписей собственников. В описи прилагаемых документов указаны сведения о приложении сканов договоров управления МКД, при этом к заявлению указанные договоры управления МКД не приложены и не размещены в ГИС ЖКХ. К заявлению о внесении изменений в реестр лицензий города Москвы не приложен договор управления и не размещен ГИС ЖКХ, подписанный более чем 50% голосов собственников или реестр собственников подписавших договор управления с подписями собственников.

Заявитель указывает, что при обращении за государственной услугой о внесении изменений в реестр лицензий города Москвы заявителем, ООО «УК ГК ППСК», к заявлению были приложены следующие документы в электронном виде:

-документ, подтверждающий размещение копии протокола ОСС помещений о выборе способа управления в ГИС ЖКХ (Приложение №6).

-устав управляющей организации ООО «УК ГК ППСК».

-документ, подтверждающий размещение копии протокола ОСС собственников помещений с решением о заключении договора управления, электронного образа договора управления, а также реестра собственников, подписавших договоры управления с ООО «УК ГК ППСК», в системе ГИС ЖКХ (Приложение № 7).

-опись прилагаемых к заявлению документов (Приложение № 8).

и иные документы, необходимые по мнению заявителя, для рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий города Москвы, а именно:

Сопроводительная справка к заявлению исх. № 19/08 от 19.08.2022 г. (Приложение № 3)

Протокола № 1 -2022 ОСС собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, от 07.06.2022 г. (Приложение № 1).

Приложения 6-10 по Описи: доказательства сдачи Протокола № 1-2022 на хранение в Мосжилинспекцию (исх. № 09/06/1 от 09 июня 2022 г.) (Приложение №

доказательства уведомления ООО «ППСК» о расторжении договора управления и смене управляющей организации (исх. № 07/06-2 от 07.06.2022 г.) (Приложение №

доказательства уведомления ООО «УК ГК ППСК» о передаче технической документации (исх. 42 от 07.06.2022 г.) (Приложение №11).

Акт приема-передачи технической документации от 13.06.2022 г. (Приложение № 12).

Доказательства размещения уведомления о расторжении договора управления и смене управляющей организации (Приложение № 13).

Реестр собственников помещений в МКД с отметкой о подписании договоров управления с ООО «УК ГК ППСК» (Приложение № 14).

-Реестр договоров управления, заключенных между управляющей компанией и собственниками помещений в МКД на дату подачи заявления 19.08.2022 г. (Приложение № 15).

-Сканы договоров управления, подписанных ООО «УК ГК ППСК» с собственниками помещений в МКД в количестве 26 (двадцати шести) штук.

Ввиду большого объема, договоры управления были сформированы в 4 (четыре) отдельных файла (части), в каждом из которых находилось по нескольку скану договоров, каждый из файлов был поименован - ДУ с указанием части по порядку. Общее числа голосов собственников помещений в МКД, с которыми на момент подачи управляющей компанией заявления, было подписано договоров управления составило 56,26 %, что подтверждается реестром подписанных договоров (Приложение № 15).»

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, при проверке документов Мосжилинспекцией достоверность сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 Порядка не подтверждена: по представленным документам не подтверждается заключение договора управления с собственниками помещений, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, а именно: в ГИС ЖКХ размещен договор управления МКД от 20.06.2022 № 10, в котором скрыты данные о собственнике, с которым заключается договор управления; вопросом 13 повестки дня на общем собрании собственников помещений в МКД не принято решение о наделении председателя Совета МКД полномочиями на подписание договора управления от имени всех собственников (так как согласно протоколу общего собрания от 07.06.2022 № 1-202 за наделение полномочиями проголосовали 2614,2 кв. м. или 33,48% голосов собственников от общего количества голосов собственников в МКД), так же в ГИС ЖКХ размещен реестр подписанных договор управления с собственниками помещений в МКД, без указания реквизитов договора управления МКД, наименования управляющей организации, с которой заключается данный договор и без подписей собственников. В описи прилагаемых документов указаны сведения о приложении сканов договоров управления МКД, при этом к заявлению указанные договоры управления МКД не приложены и не размещены в ГИС ЖКХ. К заявлению о внесении изменений в реестр лицензий города Москвы не приложен договор управления и не размещен ГИС ЖКХ, подписанный более чем 50% голосов собственников или реестр собственников подписавших договор управления с подписями собственников.

На основании выявленных недостоверностей, Мосжилинспенкция приостановила рассмотрение заявления и запросила документы, а именно: «О размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства договора управления с собственниками помещений, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД, в соответствии с требованиями части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации».

Доводы общества о том, что после распоряжения о приостановлении № 12557-РЛ от 01.09.2022, ООО «УК ГК ППСК» дополнительно предоставило в Мосжилинспекцию через представителя копии договоров управления, заключенных управляющей компанией ООО «УК ГК ППСК» с собственниками помещений в МКД в количестве 28 (двадцати восьми) штук, что на момент подачи составило 57,92 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД с сопроводительным письмом, а также подало повторно полный комплект документов через электронную систему, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку, как усматривается из представленных Мосжилинспекцией документов, заявителем во исполнение распоряжения о приостановлении были представлены: сопроводительное письмо на запрос Мосжилинспекции, доверенность, протокол №1-2022 от 07.06.2022, уведомление о направлении на хранение протокола общего собрания от 07.06.2022 с отметкой Мосжилинспекции от 09.06.2022, скрин с сайта ГИС ЖКХ. согласно которому на сайте размещен протокол ОСС от 07.06.2022, договор управления (1 экз.) и реестр собственников, подписавших договор, без указания реквизитов договора управления МКД, наименования управляющей организации, с которой заключается данный договор и без подписей собственников, реестр подписанных договоров управления с собственниками помещений МКД без указания реквизитов договора управления МКД, наименования управляющей организации, с которой заключается данный договор и без подписей собственников, договор № 9 заключенный между ООО «УК ГК ППСК» и ФИО5 на 47 листах.

Таким образом, учитывая, что при проверке, Мосжилинспекцией было установлено, что к заявлению и на ГИС ЖКХ не представлены и не размещены договор заключенный с собственниками многоквартирного дома обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, реестр не содержит реквизитов договора управления МКД, наименования управляющей организации, с которой заключается данный договор и без подписей собственников и вопросом 13 повестки дня на общем собрании собственников помещений в МКД не принято решение о наделении председателя Совета МКД полномочиями на подписание договора управления от имени всех собственников (так как согласно протоколу общего собрания от 07.06.2022 № 1-202 за наделение полномочиями проголосовали 2614,2 кв. м. или 33,48% голосов собственников от общего количества голосов собственников в МКД, Мосжилинспенкция обоснованно приняла распоряжение об отказе в удовлетворении заявления.

Означенная правовая позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации изложенной в определениях от 06.03.2020 №302-ЭС20-285, от 10.04.2019 №301-ЭС19-1576, от 18.05.2018 №307-ЭС-5142. №305-ЭС21-1517 от 18.03.2021, №307-ЭС21-986 от 15 марта 2021 г.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к правильному выводу, что оспариваемые распоряжения Мосжилинспекции являются законными и обоснованными не нарушают права и законные интересы общества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апеллянтом в апелляционной жалобе не приведены.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2023 по делу № А40-224812/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «УК ГК ППСК» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. за рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева

Судьи: С.М. Мухин

ФИО1