Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № А40-41655/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34993/2020

Дело № А40-41655/20
г. Москва
05 октября 2020 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ИПГ «ЕвРоКит»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года

по делу № А40-41655/20, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО «ИПГ «ЕвРоКит»

к АО «Апатит»

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л

ООО «ИПГ «ЕвРоКит» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Апатит» (далее ответчик) о взыскании 49 792 руб. 25 коп. неустойки по договору на выполнение комплекса работ и услуг по обслуживанию вагонного парка от 01.08.2015г. № Ф 732.

Решением суда от 02 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано ввиду истечения срока исковой давности.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, начало течения исковой давности определено судом первой инстанции неверно.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил согласие с мотивировочной частью решения.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 09 июня 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом (исполнитель) и ООО «ФосАгро-Транс» (заказчик, правопредшественник АО «Апатит») был заключен договор № Ф732 на выполнение комплекса работ и услуг по обслуживание вагонного парка от 01.08.2015г., в соответствии с которым со стороны АО «Апатит» имело место нарушение обязательств по оплате выполненных работ за ремонт вагонов в рамках Договора, ООО «ИПГ «ЕвРоКит» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми заявлениями о взыскании задолженности, а именно: задолженность в размере 86 198 руб. 13 коп., а также договорной неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.01.2019 (дело № А40-16592/19); задолженность в размере 57 465 руб. 42 коп., а также договорной неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.01.2019 (дело № А40-18567/19); задолженность в размере 90 443 руб. 46 коп., а также договорной неустойки, рассчитанной по состоянию на 16.04.2019 (дело № А40-102661/19).

12.07.2019г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-116592/19 исковые требования в части задолженности по указанным вагонам удовлетворены в полном объеме.

15.05.2019г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-18567/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 Решение суда первой инстанции по делу № А40-18567/19 оставлено без изменения.

19.06.2019г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-102661/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 Решение суда первой инстанции по делу № А40-102661/19 оставлено без изменения.

Учитывая, что судебные акты по указанным делам вступили в законную силу, Истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа. 21.11.2019 на расчетный счет ООО «ИПГ «ЕвРоКит» поступили денежные средства, взысканные по исполнительному листу по делу № А40-16592/2019 (п/п 106650). 23.07.2019 на расчетный счет ООО «ИПГ «ЕвРоКит» поступили денежные средства, взысканные по исполнительному листу по делу № А40-18567/2019 (п/п 59694). 30.08.2019 на расчетный счет ООО «ИПГ «ЕвРоКит» поступили денежные средства, взысканные по исполнительному листу по делу № А40- 102661/2019 (п/п 73322).

Согласно п. 7.1. Договора, за нарушение Ответчиком сроков оплаты за оказанные услуги Истец вправе взыскать неустойку в размере ноль целых одна десятая от суммы, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что в рамках дела № А40-16592/19 неустойка была рассчитана на 14.01.2019, ООО «ИПГ «ЕвРоКит» обращается с настоящим иском о взыскании неустойки в период с 15.01.2019 (на следующий день после подачи искового заявления) по 20.11.2019 (по дату фактического исполнения обязательств Ответчиком).

Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период 15.01.2019 - 20.11.2019 составил 26 721 руб. 42 коп.

Аналогично, в рамках дела № А40-18567/19 неустойка была рассчитана на 14.01.2019. Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период 15.01.2019 - 22.07.2019 составил 10 860 руб. 96 коп.

Также в рамках дела № А40-102661/19 неустойка была рассчитана на 16.04.2019. Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период 17.04.2019 - 29.08.2019 составил 12 209 руб. 87 коп.

Истец в порядке, предусмотренном п. 10.2. Договора, направил в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (исх. № 72-19 от 06.12.2019). Однако Ответчиком она оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, ООО «ИПГ «ЕвРоКит» обратилось с настоящим иском.

Отказывая в иске по причине истечения исковой давности, суд исходил из начала исчисления сроков с дат оформления актов выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами.

Учитывая, что в рамках дела № А40-16592/19 неустойка была рассчитана на 14.01.2019, ООО «ИПГ «ЕвРоКит» обратился с настоящим иском о взыскании неустойки в период с 15.01.2019 (на следующий день после подачи искового заявления) по 20.11.2019 (по дату фактического исполнения обязательств Ответчиком).

Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период 15.01.2019 - 20.11.2019 составил 26 721 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 42 коп. (расчет прилагается - Приложение № 2).

Аналогично, в рамках дела № А40-18567/19 неустойка была рассчитана на 14.01.2019.

Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период 15.01.2019 - 22.07.2019 составил 10 860 (десять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 96 коп. (расчет прилагается - Приложение № 2).

Также в рамках дела № А40-102661/19 неустойка была рассчитана на 16.04.2019.

Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период 17.04.2019 - 29.08.2019 составил 12 209 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора, в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты за оказанные услуги Истец вправе взыскать неустойку в размере ноль целых одна десятая от суммы, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства на стороне Ответчика возникало обязательство по уплате неустойки.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежало удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Данная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 04.03.2019 № 305-ЭС18-21546.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд 03.03.2020, а неустойка взыскивается с января 2019 года, то общий срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. (ст. 110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ответчика в сумме 3 000 руб. (ст.ст. 333.20, 333.40. НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2020 года по делу № А40-41655/20 отменить.

Взыскать с АО «Апатит» в пользу ООО «ИПГ «ЕвРоКит» 49 792 руб. 25 коп. – неустойки, 2 000 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с АО «Апатит» 3 000 руб. – госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья В.Р. Валиев






Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.