Постановление от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-154514/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63013/2018

Дело № А40-154514/17
г. Москва
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строймир"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу № А40-154514/17, вынесенное судьей Моисеевой Ю.Б.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Омега» (правопреемник - ООО «Глобал Концепт») к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИР»

о взыскании 10 632 801 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ООО «Глобал Концепт» - ФИО2 по доверенности от 01.12.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.04.2018.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Глобал Концепт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А40-154514/17-182-1431 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Омега» (взыскатель) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИР» о взыскании 10 632 801 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2018 года по делу № А40-154514/17 заявление удовлетворено, произведена замена истца – ООО «ТД Омега» на его правопреемника – ООО «Глобал Концепт».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 31.01.2018 года заключено соглашение об отступном, согласно которому ООО «ТД Омега» передало ООО «Глобал Концепт» (ОГРН <***>) по Договору займа № 03/15 от 08.09.2015 года на сумму 10 632 801 руб. 15 коп., из которых 8 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 348 666 руб. 67 коп. – проценты за пользование займом, 784 134 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также право требования Должника к ООО «СТРОЙМИР» возмещения расходов на оплату госпошлины по делу А40-154514/17-182-1431в размере 76 164 руб. 00 коп. Общий размер передаваемого права составил 10 708 965 рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 1.1. Стороны договариваются о частичном прекращении обязательств Должника, вытекающих из Договора купли-продажи № 15-12от 15.12.2013 года, заключенного между Кредитором и Должником, в силу предоставления Должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

В соответствии п. 1.2 Должник передает Кредитору в качестве отступного в полном объеме право требования Должника к ООО « СТРОЙМИР» (ОГРН <***>) по Договору займа № 03/15 от 08.09.2015 года на сумму 10 632 801 руб. 15 коп., из которых 8 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 348 666 руб. 67 коп. – проценты за пользование займом, 784 134 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также право требования Должника к ООО «СТРОЙМИР» возмещения расходов на оплату госпошлины по делу А40-154514/17-182-1431в размере 76 164 руб. 00 коп. Общий размер передаваемого права составил 10 708 965 рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 2.3 право требования к ООО «СТРОЙМИР» СЧИТАЕТСЯ ПЕРЕДАННЫМ Кредитору с момента подписания настоящего соглашения.

Поскольку в рамках настоящего дела произошла замена истца Общества с ограниченной ответственностью «ТД Омега» на ООО «Глобал Концепт» в результате уступки права (требования) в порядке ст. 382 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно заменил ООО «ТД Омега» на ООО «Глобал Концепт» в порядке ст. 48 АПК РФ.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на притворность сделок об отступном, а также на неправомерность отказа суда первой инстанции в проведении экспертизы в отношении договора купли-продажи и товарных накладных, отказа в привлечении в качестве третьего лица генерального директора ООО «ТД Омега». Ответчик полагает несостоятельной ссылки суда первой инстанции на то, что договоры, о недействительности которых заявляет ответчик, в судебном порядке не оспорены. Указывает, что в судебном заседании по настоящему делу ответчик и заявил о недействительности этих договоров.

Указанные доводы подлежат отклонению на основании следующего.

Доводы апелляционной жалобы и возражений ответчика по существу были направлены на оценку действительности договоров, на основании которых между сторонами проведено процессуальное правопреемство. При этом, материалы дела не содержат сведений о признании сделок недействительными в судебном порядке. Вопреки доводам ответчика само по себе заявление о недействительности тех или иных сделок в отсутствие судебного акта, подтверждающего недействительность таких сделок, не является основанием для признания указанных сделок недействительными при проверке заявления о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, ответчиком не приведено документально подтвержденных доводов того, каким образом исполнение его обязательства не первоначальному должнику, а его правопреемнику, нарушает его права, подлежащие защите по смыслу ст. 4 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2018 года по делу № А40-154514/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Строймир" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: О.О. Петрова

Е.Н. Янина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.