Постановление от 1 сентября 2024 г. по делу № А60-12052/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5582/2024-АК
г. Пермь
02 сентября 2024 года
Дело № А60-12052/2024


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Якушева В.Н.,

судей Муравьевой Е.Ю., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 апреля 2024 года по делу № А60-12052/2024

по заявлению Компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн)

к судебному приставу – исполнителю Октябрьского района РОСПг. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1,

судебному приставу – исполнителю Октябрьского района РОСПг. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, индивидуального предпринимателя ФИО3

о признании незаконными бездействий,

установил:

Компания Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) (далее – заявитель, Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Октябрьского района РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Октябрьского района РОСПг. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованные лица, судебные приставы) о признании незаконными бездействий судебных приставов ФИО1 и ФИО2 выразившиеся в не перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя компании Ровно Этггертсймент Корпорейшн по доверенности - ООО «Азбука прав» в рамках исполнительных производств№ 28024/20/66005-ИП и № 103319/20/66005-ИП; обязании судебных приставов ФИО1 и ФИО2 и начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя, перечислив взысканные денежные средства по банковским реквизитам представителя взыскателя ООО «Азбука права», по казанным в заявлении к исполнительному листу.

В порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ГУ ФССП по Свердловской области, Управление) и ИП ФИО3

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2024 заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССИ России по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 28024/20/66005-ИП, выразившееся в не перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя компании Ровио Энгертеймент Корпорейшн но доверенности - ООО «Азбука прав»; судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 103319/20/66005-ИП, выразившееся в не перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя компании Ровио Энтертеймснт Корпорейшн по доверенности - ООО «Азбука прав». Суд обязал судебных приставов-исполнителей устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Ровио Энтертеймент Корпорейшен (Rovio Entertainment Corporation). Производство в части требований к начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 прекратил.

Не согласившись с принятым решением, ГУ ФССП по Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением от 25.06.2024 апелляционная жалоба ГУ ФССП по Свердловской области принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02.09.2024.

До начала судебного заседания, 28.08.2024, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) поступило ходатайство об отказе от заявления, согласно которому Компания отказывается от своего заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов в связи с избранием иного способа защиты.

Письменные отзывы не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц

В силу пункта 4 части 1 статьи. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от заявления подписано представителем компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) ФИО5, полномочия которой на осуществление соответствующего процессуального действия подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 15.03.2024.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) об отказе от заявленных требований по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от заявления подлежит принятию в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2024 года по делу № А60-12052/2024 подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

В случае прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается и Компания при обращении в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу государственную пошлину в доход федерального бюджета не уплачивала, вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  



П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) от заявленных требований по делу № А60-12052/2024.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2024 года по делу № А60-12052/2024 отменить.

Производство по делу № А60-12052/2024 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий



Судьи


В.Н. Якушев



Е.Ю. Муравьева



Ю.В. Шаламова