Постановление от 2 августа 2023 г. по делу № А40-276412/2021

1011/2023-211584(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-34462/2023

г. Москва Дело № А40-276412/21 02.08.2023 резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2023 постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой, судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «Инвест групп» на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 о признании недействительными сделок по перечислению в пользу ООО «Управляющая компания «Инвест групп» денежных средств и о применении последствий их недействительности, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОВВО»,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 ООО «ОВВО» (ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению ООО «ОВВО» в пользу ООО «Управляющая компания «Инвест групп» денежных средств в сумме 3 000 000 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано, недействительными признаны сделки по перечислению ООО «ОВВО» в пользу ООО «Управляющая компания «Инвест групп» денежных средств в сумме 3 000 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Управляющая компания «Инвест групп» в конкурсную массу ООО «ОВВО» денежных средств в сумме 3 000 000 руб., восстановления задолженность ООО «ОВВО» перед ООО «Управляющая компания «Инвест групп» в сумме 3 000 000 руб.


Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО «Управляющая компания «Инвест групп» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО «Управляющая компания «Инвест групп» в своей апелляционной жалобе повторяет доводы, приводимые в суде первой инстанции, о совершении сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что ответчик не знал о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок. Также по мнению заявителя апелляционной жалобы суд первой инстанции должен был привлечь к рассмотрению настоящего спора ФНС России.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника на доводы апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции отказал протокольно в удовлетворении ходатайства апеллянта о привлечении ФНС России, поскольку уплата ответчиком налогов с сумм, признанных в рамках настоящего спора недействительными, не создает условий, дающих возможность привлечь уполномоченный орган на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что в период с 06.10.2021 по 19.01.2022 ООО «ОВВО» перечислило в пользу ООО «Управляющая компания «Инвест групп» денежные средства в сумме 3 000 000 руб. По мнению конкурсного управляющего должника названные перечисления привели к преимущественному удовлетворению требований ООО «Управляющая компания «Инвест групп» перед требованиями иных кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление конкурсного управляющего должника, исходил из представления им достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемых перечислений денежных средств недействительными сделками.

Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также выслушав позиции сторон, приходит к следующим выводам.


В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 61.3 предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Заявление о признании ООО «ОВВО» банкротом принято к производство определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021.

Оспариваемые конкурсным управляющим должника платежи совершены в период с 06.10.2021 по 19.01.2022.

Следовательно, платежи с 02.12.2021 по 19.01.2022 на сумму 700 000 руб. совершены в пределах срока подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а платежи с 06.10.2021 по 23.11.2021 на сумму 2 300 000 руб. совершены в период, установленный пунктом 3 названной статьи.

Как следует из материалов дела, на момент совершения спорных перечислений у ООО «ОВВО» имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, в частности перед ООО «Инвестиционные технологии» – заявителем по делу о банкротстве должника.


В отсутствие спорных платежей, прекративших обязательства должника перед ООО «Управляющая компания «Инвест групп», требования ответчика подлежали бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных статьей 134 Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов подлежали бы погашению в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть пропорционально суммам требований кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в материалах дела представлено достаточно доказательств недействительности платежей на сумму 700 000 руб., совершенных в период с 02.12.2021 по 19.01.2022, в связи с предпочтительным удовлетворением требований ООО «Управляющая компания «Инвест групп» перед требованиями иных кредиторов (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Однако для признания недействительными сделками платежей на сумму 2 300 000 руб., совершенных в период с 06.10.2021 по 23.11.2021, то есть в период, установленный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, помимо предпочтительности удовлетворения требований ответчика перед требованиями иных кредиторов нужно также установить факт осведомленности ООО «Управляющая компания «Инвест групп» о неплатежеспособности ООО «ОВВО».

Вместе с тем конкурсным управляющим не доказано, что ответчик относится к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при рассмотрении настоящего обособленного спора.

При этом не может являться доказательством осведомленности ООО «Управляющая компания «Инвест групп» о неплатёжеспособности должника размещение в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет судебных актов о взыскании с ООО «ОВВО» денежных средств. Знание ответчика о наличии у должника иных кредиторов не означает его осведомленности о неспособности должника расплатиться с этими кредиторами.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим должника наличия оснований для признания недействительными сделками платежей на сумму 2 300 000 руб., совершенных в период с 06.10.2021 по 23.11.2021, в связи с чем обжалуемое определение подлежит изменению в данной части.

Довод апелляционной жалобы о совершении сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления № 63, бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки, а бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.


При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

В рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств того, что ранее аналогичные сделки неоднократно совершались в течение продолжительного периода времени.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что не превышение платежей одного процента стоимости активов должника, при не представлении иных доказательств, не может безусловно свидетельствовать о совершении сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности.

При разрешении вопроса об отнесении оспариваемой сделки к обычной хозяйственной деятельности суд, в силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает также представленные доказательства в опровержении презумпции, установленной Законом о банкротстве, об отнесении сделок, размер которых не превышает одного процента балансовой стоимости активов должника, к обычной хозяйственной деятельности.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был привлечь к рассмотрению настоящего спора ФНС России отклоняется, как основанный на неверном понимании норм процессуального права, поскольку, как указывалось ранее, уплата ответчиком налогов с сумм, признанных в рамках настоящего спора недействительными, не создает условий, дающих возможность привлечь уполномоченный орган на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 по делу № А40-276412/21.

Признать недействительными сделки по перечислению должником в пользу ООО «Управляющая компания «Инвест групп» денежных средств в размере 700.000 руб. в период с 02.12.2021 по 19.01.2022.


Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Управляющая компания «Инвест групп» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 700.000 руб., и восстановления задолженности ООО «ОВВО» перед ООО «Управляющая компания «Инвест групп» в размере 700.000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи: С.А. Назарова

А.А. Комаров