Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-224151/2019

?????


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79288/2019-ГК


город Москва Дело № А40-224151/19


Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЗАВОД ПО ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2019 года по делу №А40-224151/19 по иску ФИО2

к АО "ЗАВОД ПО ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ" (ИНН5190400081, ОГРН1025100845406)

о взыскании задолженности по выплате дивидендов- 396 427 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами- 29 224 рублей 31 копеек, всего- 425 651 рублей 81 копеек. Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг адвоката по представлению его интересов в Арбитражном суде Мурманской области по соглашению от 19.06.19 и расписке адвоката Дьяконова П. А. в получении за представление интересов истца в Арбитражном суде Мурманской области по соглашению от 19.06.19 40 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.


УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ЗАВОД ПО ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ" о взыскании задолженности по выплате дивидендов- 396 427 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами- 29 224 рублей 31 копеек, всего- 425 651 рублей 81 копеек. Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг адвоката по представлению его интересов в Арбитражном суде Мурманской области по соглашению от 19.06.19 и расписке адвоката Дьяконова П. А. в получении за представление интересов истца в Арбитражном суде Мурманской области по соглашению от 19.06.19 40 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2019 года по делу №А40-224151/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ЗАВОД ПО ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ФИО2, является держателем акций (обыкновенная именная) АО «Завод ТО ТБО» в размере 293 650 шт.

Так, в п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) отмечено, что акционерное общество вправе принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям.

Решением общего собрания акционеров 26 июня 2018 года, было принято решение о выплате дивидендов акционерам за 2017 год.

В силу ч.6 ст.42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "Об акционерных обществах", срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

До настоящего времени ФИО2. не получил причитающиеся ему денежные средства. В досудебном порядке. Ответчик уклоняется от выплаты денежных средств.

18.12.2018 года ФИО2 обращался по факту перечисления денежных средств на его расчетный счет, однако до настоящего времени, его требования не были рассмотрены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Обязательство по выплате дивидендов за 2017г.основано на решении общего собрания акционеров от 26.06.2018г. Данный факт ответчик не оспаривает.

Право на получение дивидендов подтверждается представленными АО «НРК- «РОСТ» выпиской по лицевому счету ФИО2 из реестра владельцев ценных бумаг Общества по состоянию на 18.10.2019г., списком лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров по состоянию на 26.06.2018г.

Доказательств выплаты ответчиком истцу дивидендов за 2017г. ответчик не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не указаны в решении от 07.11.2019г. обстоятельства: конкретная дата, на которую определяется лицо, имеющее право на получение дивидендов и каким документом эта дата определена, размер дивидендов на одну акцию и каким документом эта дата определена, каким документов подтвержден факт владения истцом акциями АО «Завод ТО ТБО», отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку представленными в дело доказательствами от АО «НРК-РОСТ , представленными по запросу суду подтверждены обстоятельства, подтверждающие законность и обоснованность требований истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2019 года по делу №А40-224151/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Е.Н. Янина



Судьи: Е.А. Ким



Т.А. Лялина