Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А60-20316/2014



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-17617/2018-ГК
г. Пермь
28 июня 2019 года
Дело № А60-20316/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальцевой Н.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 апреля 2019 года

о восстановлении пропущенного срока для предъявления

исполнительного листа

по делу № А60-20316/2014,

вынесенное судьей Селиверстовой Е.В.,

по иску акционерного общества «Управление тепловыми сетями»

(ИНН 6606017564, ОГРН 1036600294642)

к Федеральному казенному учреждению Уголовно-исполнительная инспекция

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН 6673248422, ОГРН 1116673017207)

о взыскании задолженности по государственному контракту на снабжение тепловой энергией,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УЭМ-Теплосети» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, должник) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в период с января по март 2014 года в размере 9 422 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2014 исковые требования удовлетворены. Арбитражным судом выдан исполнительный лист от 18.06.2014 серии АС № 006956745.

23.05.2018 от акционерного общества «Управление тепловыми сетями» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением суда первой инстанции от 12.07.2018 заявление акционерного общества «Управление тепловыми сетями» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена истца, а также взыскателя по делу № А60- 20316/2014 по исполнительному листу от 18.06.2014 серии АС № 006956745 с общества с ограниченной ответственностью «УЭМ-Теплосети» (ИНН 6606032019, ОГРН 1096606002096) на его правопреемника - акционерное общество «Управление тепловыми сетями» (ИНН 6606017564,ОГРН 1036600294642).

04.09.2018 акционерное общество «Управление тепловыми сетями» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2018 акционерному обществу «Управление тепловыми сетями» выдан дубликат исполнительного листа от 18.06.2014 серии АС № 006956745.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 определение суда от 24.10.2018 года оставлено без изменения.

11.04.2019 акционерное общество «Управление тепловыми сетями» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 18.04.2019 Арбитражным судом Свердловской области восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-20316/2014.

ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области не согласившись с определением суда первой инстанции от 18.04.2019, направило апелляционную жалобу, в соответствии с которой просит указанный судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 12.08.2017. В пределах установленного законом срока, как правопредшественником, так и правопреемником исполнительный лист в управление федерального казначейства, а также в службу судебных приставов не предъявлялся. Обстоятельства реорганизации юридического лица, по мнению заявителя жалобы, не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Акционерное общество «Управление тепловыми сетями» в порядке статьи 262 АПК РФ представило отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым против доводов апелляционной жалобы возражало, просило оставить обжалованное определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Из определения суда от 24.10.2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 по делу № А60-20316/2014 следует, что исполнительный лист по данному делу, который был выдан судом, общество с ограниченной ответственностью «УЭМ-Теплосети» по просьбе должника в 2016 году направило в его адрес. После направления исполнительного листа в адрес должника, последний оплатил сумму основного долга, но остались неоплаченными проценты за пользование чужими денежными средствами и сумма госпошлины.

Исполнительный лист в адрес взыскателя от должника не возвращался.

В адрес должника было направлено письмо исх. № 382-УТС-2018 от 13.04.2018 с просьбой оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и сумму госпошлины. На письмо должник ответил отказом. В материалы дела было представлено письмо от 28.05.2018 № 68/ТО/14/2-122.

Определением суда от 24.10.2018 акционерному обществу «Управление тепловыми сетями» выдан дубликат исполнительного листа от 18.06.2014.

Акционерное общество «Управление тепловыми сетями» (взыскатель) предъявило дубликат исполнительного листа ФС № 028857356 на исполнение в УФК по Свердловской области, где должник имеет расчетные счета.

Письмом № 62-05-1812262 от 12.03.2019 УФК по Свердловской области возвратило исполнительный лист без исполнения со следующей формулировкой: «Документы подлежат возврату взыскателю на основании п. 3 ст. 242.1 Бюджетного Кодекса РФ: нарушен установленный пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению; решение суда вступило в законную силу 16.08.2014, исполнительный документ предъявлен 22.02.2019. Документов, подтверждающих прерывание срока предъявления исполнительного листа к взысканию, либо определение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскателем не представлено».

В связи с отказом УФК по Свердловской области в исполнении присужденных в пользу взыскателя денежных сумм, акционерное общество «Управление тепловыми сетями» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции указал, что взыскатель в силу объективных причин, в частности, ввиду приобретения статуса взыскателя после истечения срока предъявления листа к исполнению, был лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок. Таким образом, причины пропуска установленного срока признаны судом уважительными.

Изучив мотивы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения (отмены) судебного акта.

В соответствии со статьей 321 АПК РФ исполнительный лист может быть

предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 3 статьи 321 АПК РФ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно статье 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При этом АПК РФ не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса (в данном случае – конкурсному управляющему) своевременно совершить соответствующие процессуальные действия.

Вопреки доводам жалобы, судебными актами по настоящему делу при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа установлено, что изначально исполнительный лист был предъявлен должнику в пределах установленного срока, однако должником исполнен лишь частично.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также факт состоявшегося правопреемства по делу, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными.

В данном случае, помимо обстоятельств своевременного направления исполнительного листа должнику, взыскатель в силу объективных причин, в частности, ввиду состоявшегося правопреемства и приобретения статуса взыскателя после истечения срока предъявления листа к исполнению, был лишен возможности вновь предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок. При этом за дубликатом исполнительного листа взыскатель был вынужден обратиться в суд, ввиду его утери не по собственной вине.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал причину пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению уважительной.

Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Все судебные акты, вступившие в законную силу, должны быть исполнены, то есть кредитор должен получить удовлетворение своих требований за счёт должника.

Факт исполнения не в полном объеме решения суда по данному делу должник не отрицает (статья 70 АПК РФ).

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы заявление акционерного общества «Управление тепловыми сетями» о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа по настоящему делу правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворению не подлежит.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2019 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу А60-20316/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий



А.Н. Лихачева

Судьи


М.В. Бородулина




О.Г. Власова