Постановление от 19 мая 2023 г. по делу № А66-9836/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-9836/2022
г. Вологда
19 мая 2023 года




Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 мая 2023 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НФК Глобал» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2022 года по делу № А66-9836/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электросистем» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170028, <...>; далее – ООО «Электросистем») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НФК Глобал» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 680021, <...>; далее – ООО «НФК Глобал»), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гутмикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, улица Пятницкая, дом 37, помещение 1/1, офис 182; далее – ООО «ТД «Гутмикс») о взыскании солидарно 2 089 845 руб. 76 коп. основного долга по договору поставки от 29.09.2021 № 2726036-30_29.09.2021, 238 306 руб. 22 коп. пеней за просрочку платежа, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2022 года по делу № А66-9836/2022 исковые требования удовлетворены.

ООО «НФК Глобал» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки. В обоснование жалобы ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка начислению не подлежит.

ООО «Электросистем», ООО «ТД «Гутмикс» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом стороны не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, ООО «Электросистем» (продавец) и ООО «НФК Глобал» (покупатель) 29.09.2021 заключили договор № 2726036-30_29.09.2021 на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2022 № 1 (далее – договор поставки; листы дела 13-21), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке товар, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 5.1 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего.

Согласно пункту 5.4 договора при задержке платежа более срока, указанного в пункте 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В материалах дела усматривается, что ООО «Электросистем» на основании представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (листы дела 26-37) поставило в адрес ответчика товар.

Поскольку ООО «НФК Глобал» поставленный товар своевременно и полностью не оплатило, то за ним образовалась задолженность в размере 2 089 845 руб. 76 коп.

ООО «Электросистем» (кредитор) и ООО «ТД «Гутмикс» (поручитель) заключили договор поручительства от 29.09.2021, согласно условиям пункта 1.1 которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником (ООО «НФК Глобал») всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки от 29.09.2021 № 2726036-30_29.09.2021 (листы дела 21-25).

Поскольку ООО «НФК Глобал» не оплатило поставленный товар, истцом в адрес ответчиков направлена претензия от 22.06.2022 № 122546, содержащая требование оплатить поставленный товар (листы дела 38-41).

Ненадлежащее исполнение ответчиками принятых обязательств, а также оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения ООО «Электросистем» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск в полном объеме.

Вместе с тем, при оценке заявленных требований в части взыскания неустойки судом не принято во внимание следующее.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае факт поставки истцом товара в рамках указанного выше договора и нарушение срока оплаты по договору подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В рассматриваемом случае согласно пункту 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 19.03.2022 по 12.07.2022 составил 238 603 руб. 22 коп.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, и признан верным, соответствующим условиям договорных обязательств.

Однако судом первой инстанции не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), согласно которому с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (статьи 9.1, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в связи с этим оснований для начисления пеней на сумму задолженности, образовавшуюся до 01.04.2022, за период с 01.04.2022 по 12.07.2022 не имелось, так как с 01.04.2022 был введен означенный мораторий.

В соответствии с расчетом суда апелляционной инстанции размер неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, составил 27 167 руб. 99 коп.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 названного Кодекса поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из пункта 1.1 договора поручительства прямо следует, что ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с должником.

Ввиду доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара с ООО «НФК Глобал», а также с ООО «ТД «Гутмикс» как с поручителя солидарно подлежит взысканию 27 167 руб. 99 коп. договорной неустойки.

В остальной части решение суда об удовлетворении искового требования о взыскании неустойки подлежит отмене.

Государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчиков солидарно пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что соответствует положениям абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, также подлежит распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2022 года по делу № А66-9836/2022 изменить в части, изложив абзацы первый, второй и третий резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НФК Глобал» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 680021, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гутмикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, улица Пятницкая, дом 37, помещение 1/1, офис 182) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросистем» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170028, <...>):

- 2 089 845 руб. 76 коп. основного долга по договору поставки от 29.09.2021 № 2726036-30_29.09.2021, 27 167 руб. 99 коп. пеней за просрочку платежа,

- а также 31 496 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2022 года по делу № А66-9836/2022 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросистем» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170028, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НФК Глобал» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 680021, <...>) 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

Н.В. Мурахина



Судьи

Е.А. Алимова


Е.Н. Болдырева